Steeds meer wetenschappers verlaten Amerika vanwege Trumps beleid. De federale regering ruikt een opportuniteit en gaat drie ivoren torens bouwen om Amerikaanse wetenschappers op te vangen.
‘De aanvallen op de wetenschap in Amerika zijn ongezien en zijn een schande voor een vrije westerse democratie’, aldus Minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA). ‘Het is een belangrijk verlichtingsideaal dat wetenschappers zich vrij kunnen bezighouden met hun ideologische agenda en hun diversiteitsdogma’s zonder dat ze worden geïntimideerd of gestigmatiseerd of dat ze anderen hiermee storen. De academische vrijheid van wetenschappers is heilig zolang ze zich niet uitspreken over stikstof, klimaat of migratie.’
De regering neemt de veiligheid van de wetenschappers ernstig en laat de ivoren torens dag en nacht bewaken. Van Bossuyt nuanceert: ‘Nee nee, de wetenschappers mogen hoe dan ook niet ontsnappen.’
Ondanks de voorzorgsmaatregelen is het de vraag of de drie ivoren torens er ooit komen. Het laat zich raden dat omwonenden bezorgd zijn over de verloedering en de teloorgang van hun buurt. Op de door de regering gekozen locaties voeren buurtbewoners dan ook acties voor de komst van respectievelijk windmolens, een 3M-fabriek en een asielzoekerscentrum.
Ben jij klaar voor het nieuwe schooljaar? Kom hieronder via zeven doodeenvoudige vragen te weten of je het aanvangsniveau hebt van een leerling die start in het eerste middelbaar. Superveel succes!
(c) Wikimedia Commons
1. Begrijpend lezen
Georges-Louis heeft een chauffeur, die voor het huis van Georges-Louis tientallen parkeerboetes heeft opgelopen. De chauffeur verzon (uiteraard zonder dat Georges-Louis dat wist) een oplossing: hij legde een parkeerkaart voor mensen met een handicap achter zijn voorruit. Alleen bleek die kaart ongeldig en hierover berichtte een journalist. Georges-Louis belde in zijn kenmerkende vriendelijke stijl de journalist op en zei hem het volgende: ‘Hij zal supergoed ontvangen worden, dat zweer ik je. Hij riskeert daarna misschien zelf een kaart nodig te hebben.’
Over welke soort kaart heeft Georges-Louis het?
a) Een perskaart
b) Een parkeerkaart voor mensen met een handicap
c) Een landkaart
d) De woorden ‘in zijn kenmerkende vriendelijke stijl ‘ brengen me in verwarring omdat Georges-Louis me helemaal niet zo vriendelijk lijkt, maar eerder iemand die zichzelf boven alle wetten en sociale conventies plaatst. Je moet weten dat ik deze test online maak en dat ik als ik op het internet ben geen ironie versta.
2. Bronnen en beginselen
Mark leeft in Salamanderland. Behalve hij en vijf andere mensen leven er alleen maar salamanders. De salamanders zijn de mensen niet zo genegen. Het liefst willen ze hen buiten, maar dat staan het internationale salamanderrecht en de grondwet van Salamanderland niet toe. Op een gegeven dag verhuist Mark naar een buurgemeente, maar daar maakt het salamanderhoofd het Mark onmogelijk om zich te domiciliëren. Vergeleken met de salamanders moet hij aan extra vereisten voldoen. Mark stapt naar het salamandertribunaal dat hem gelijk geeft: hij is het slachtoffer van willekeur en zijn individuele rechten zijn geschonden. Vul nu aan: Mark …
a) woont in een land vol linkse, activistische, wereldvreemde woke tribunalen die niet luisteren naar de wil van het volk.
b) leeft in een land waar rechters vage begrippen interpreteren om hun verborgen ideologische agenda uit te voeren.
c) woont in een bananenrepubliek die het zo bont maakt dat rechters er de taak hebben te controleren of de door democratisch verkozen lieden gestemde wetten niet met de voeten worden getreden.
d) is op basis van de beschikbare gegevens woonachtig in een rechtsstaat.
3. Ethiek
Mag je tegelijkertijd een heel gebied verwoesten en tienduizenden onschuldige burgers en kinderen vermoorden, een volk uithongeren, ziekenhuizen bombarderen en tweehonderd journalisten doden met als doel wie het per ongeluk overleeft uit het gebied te verdrijven?
a) Wat een vraag. Nee, natuurlijk niet.
b) Ik heb meer informatie nodig over de omstandigheden.
c) Ik hoor niet wat je zegt. Al dat geruis.
d) Ik vind dit een onbetamelijke vooringenomen deugvraag die alles zegt over de vraagsteller die zich duidelijk niet objectief informeert maar is verblind door emoties ten gevolge van beelden van tienduizenden dode onschuldige burgers onder wie een hoop kinderen en de woede ten gevolge van een internationale besluiteloosheid.
4. Mediageletterdheid
Lees het volgende X-bericht aandachtig: ‘Moet de afschuwelijke moord in Abcoude nu echt worden gezien (of gebruikt) in het raam van de ‘strijd’ tussen mannen en vrouwen? Ik begrijp het allemaal niet goed meer. Toegegeven, ik ben een uitgerangeerde mannelijke boomer voor wie de avondklok zou moeten gelden.’ Wat wil de auteur die we gemakshalve Rik noemen ons zeggen?
a) Rik denkt weemoedig terug aan de tijd dat de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen nog geen discussiepunt was. Toen een moord op een vrouw een eenvoudig nieuwsfeit was, zonder dat de onderliggende machtsdynamieken werden bekritiseerd en mannen niet werden aangesproken op hun rol en gedrag. In een als verwijt verpakte vraag beschuldigt Rik de mensen die opkomen voor structurele verandering, een afschuwelijke moord te instrumentaliseren. Dat individuele cases net de uiting kunnen zijn van een breder maatschappelijk patroon? Dat detail laat hij, toevallig genoeg, buiten beschouwing.
b) Rik presenteert zichzelf relativerend als een uitgerangeerde mannelijke boomer die het allemaal niet meer goed begrijpt, waarmee hij zich indekt tegen inhoudelijke opmerkingen. Door de toevoeging ‘voor wie de avondklok zou moeten gelden’ lijkt Rik zelfs het slachtoffer te zijn.
c) De vraagstelling en de ironisch-relativerende formuleringen illustreren dat Rik beseft dat hij zich op glad ijs begeeft wanneer hij de legitimiteit ondergraaft van mensen die de structurele aard van geweld tegen vrouwen aankaarten. Zo schrijft hij ‘gebruikt’ en niet ‘misbruikt’, iets wat hij door de ernst van de feiten niet durft te schrijven. Het blijft wel de vraag waarom Rik moeite heeft met een strijd tegen structurele ongelijkheid. Als Rik een man is die zich keurig gedraagt, kan hij het alleen maar positief vinden dat andere mannen op hun gedrag worden aangesproken. Het is wel de vraag hoe keurig je je gedraagt als je de legitimiteit ondergraaft van mensen die de oorzaken van geweld tegen vrouwen benoemen.
d) Rik heeft af en toe een complimentje nodig.
5. Politiek in België voor beginners
Stel rekening houdend met de verkiezingsuitslag, de institutionele spelregels en de onderlinge veto’s een Brusselse regering samen. (Antwoord alleen op de stippellijnen, antwoorden elders worden niet nagelezen!)
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
6. Rekenen
Frédéric wil voorzitter van zijn clubje worden. Nu wil hij weten hoe groot de kans is dat hij voorzitter wordt. Als je weet dat de voorzitter die hij wil opvolgen niet opnieuw voorzitter kan worden en het clubje acht leden telt: hoe groot is de kans dat hij na een jaar met een dolk in de rug wordt gedumpt?
a) 1/7
b) De vraag valt niet te beantwoorden: er ontbreekt informatie over de actuele dolkenprijs.
c) De vraag preciseert niet of het clubje zo wanhopig is dat het ook voorzitters kan hebben die geen lid zijn van het clubje, maar het antwoord is hoe dan ook 100%.
d) Moet het na exact een jaar zijn? Mag het ook na drie maanden zijn?
7. Taal
Welke woorden ontbreken in de volgende zinnen? ‘Hoewel […] in Gaza maar niet stopt en ook in ons land voor veel […] zorgt, blijven de regeringen in België stil als het gaat over […] omdat […].’
a) de genocide/verdriet, onmacht en woede/het treffen van sancties tegen Israël en de erkenning van de staat Palestina/het onnavolgbare lafbekken zijn
b) de onrust/apathisch gezucht/de echte problemen van de mensen/het nu eenmaal overal iets is
c) het geruis/geruis/economische sancties tegen Israël omdat we onszelf dan zouden pijn doen/ik al gezegd heb dat we onszelf dan economisch pijn doen en dan hebben sancties geen zin en zijn ze louter symboolpolitiek, oké?
d) het fakenews/fakebeelden/de desinformatie van de massamedia/de fakecampagnes van Hamas werken
De oplossingen
1B; 2D; 3A; 4 is een strikvraag: alle antwoorden zijn correct; 5 is ook een strikvraag: er is geen oplossing; 6C; 7A omdat B) gewauwel is, C) het niet is omdat je jezelf economisch pijn doet, dat sancties dan geen zin hebben en D) klopt moreel maar ook grammaticaal niet, omdat het ‘fakenews uit/over’ (en niet in) is.
The Vremde Mirror 