The Vremde Mirror

De Belgische profclubs willen iets doen aan het zwart geld in het voetbal en zijn daarom overeengekomen elkaar voortaan alleen nog met wit geld om te kopen.

Voorzitter van de Pro League Marc Coucke verklaart: ‘Zwart geld is in voetbal een groot probleem en we moeten dat durven erkennen. Erkennen en durven optreden. En ja, soms zal dat pijn doen.’

Coucke doelt op de deontologische code die alle clubs uit 1A en KV Mechelen hebben ondertekend. Die zegt dat voetbalteams elkaar alleen met wit geld mogen omkopen.

Hij legt uit: ‘Omkoping gebeurde systematisch met zwart geld. Operatie Propere Handen heeft ons geleerd dat dit niet langer valt te verzoenen met de tijdsgeest, hoe jammer dat ook is. Deze gezamenlijke actie bewijst dat voetbalbazen niet zo wereldvreemd zijn als vele mensen denken.’

Volgens Het Laatste Nieuws viseren de speurders nu vooral KV Oostende en Anderlecht. Coucke reageert kribbig. ‘Wij hebben altijd ploegen op een ethische manier omgekocht, volgens de waarden die passen bij een familieclub. De supporters hebben daar nooit iets van gemerkt. Maar intussen is mijn imago en dat van beide clubs toch maar geschaad.’

De roep om een kerncentrale te bouwen in Middelkerke klinkt almaar luider. Maar wat vindt burgemeester Jean-Marie Dedecker van de partij Jean-Marie Dedecker hiervan? Wij zochten hem op met deze vraag.

‘Ik ga er alles aan doen om die kerncentrale tegen te houden,’ belooft Dedecker. ‘En dat is niet omdat ik in Middelkerke woon. Kernenergie is gewoon een vreselijk slecht idee.’

‘Er is ten eerste het veiligheidsaspect. De opwarming van de aarde is een feit. De zeespiegel stijgt en de stormen zullen krachtiger worden. De kust is een zeer kwetsbaar gebied. Straks hebben we naast een Charleroi aan de Noordzee een Fukushima aan de Noordzee. En dat tweede is zo mogelijk nog erger dan het eerste.’

Vooral ecorealisten zijn te vinden voor kernenergie. ‘Heb je van deze hyperrealisten al een plan gezien om kerncentrales te financieren? Ik niet. Ik ga een vlugge som maken. 16% van onze energievraag is elektriciteit. De helft komt van kernenergie. Dit land telt zeven kerncentrales. Willen we volledig klimaatneutraal zijn met kernenergie, moeten we 80 centrales bijbouwen.’

‘Ik zal nog eens wat zeggen. Die ecorealisten roepen en roepen maar wat, geloof mij. Ze willen de klimaatwetenschap in diskrediet brengen, omdat ze in de eerste plaats zichzelf dienen in plaats van het algemeen belang. Zeg dan ineens dat je de opwarming van de aarde niet ernstig neemt. Harde woorden, maar ik meen te weten waarover ik spreek.’

Dedecker kent de oplossing: ‘Windmolens, die zijn goedkoper, duurzamer en veiliger. Onbegrijpelijk dat windenergie niet op meer subsidies kan rekenen. Een investering die op lange termijn loont.’

En concludeert hij: ‘Dat de mensen die een kerncentrale willen er zelf één neerpoten in hun achtertuin. Maar nee, dat willen ze niet. Dan zul je ze ineens horen miepen dat kernenergie een vreselijk slecht idee is.’

De V-dag van N-VA stond helemaal in het teken van defensie. Zo nodigde de partij de Finse defensiespecialist Mikki Klänebrögel uit die een hartverwarmend pleidooi voerde voor meer atoombommen.

‘Werkelijk een schande dat er niet meer landen beroep doen op een atoombom,’ betoogt Klänebrögel. ‘Als je ziet hoe weinig slachtoffers atoombommen maken in tegenstelling tot andere wapens en projectielen als granaten, kalasjnikovs en goedendags, kun je alleen maar stellen dat atoombommen de meest ethische vorm van oorlog voeren zijn.’

‘Atoombommen zijn in onbruik geraakt na de Tweede Wereldoorlog,’ weet Klänebrögel. ‘De gevolgen toen zijn gedramatiseerd. Hiroshima was toch al aan een nieuw likje verf toe en Nagasaki kampte met infrastructuur die we nu verouderd zouden noemen.’

‘Vooral progressieve wereldverbeteraars liggen ironisch genoeg dwars,’ treurt hij. ‘Zij zijn tegen conventionele wapens, maar als je met een werkbaar alternatief komt zoals de atoombom schieten ze evenzeer in een kramp. Hoe denken zij de oorlog tegen de islam te winnen?’

‘Praten, praten, praten. De atoombom is tenminste efficiënt. Gooi een atoombom en je bekomt onmiddellijk effect. De atoombom kost ook niets. Omdat je er weinig gebruikt omdat de productie van een atoombom onbetaalbaar is.’

‘Tot slot is het gewoon stoer om een atoombom te hebben,’ aldus Klänebrögel.

Al wekenlang wordt de 16-jarige Greta Thunberg voorgesteld als een idealistisch meisje dat de klimaatverandering bovengemiddeld ernstig neemt. Meer en meer mensen stellen zich de vraag: handelt ze niet gewoon uit plat eigenbelang? Want ja, zij wil een leefbare aarde. En op die aarde woont zij.

Patrick (49-jarige twitteraar) denkt het van wel. ‘Ik heb er duidelijke aanwijzingen voor. Thunberg is nu 16, dus 47 in 2050. Het is haar te doen om het verzekeren van haar eigen toekomst en die van haar kinderen. Helemaal niet omdat de aarde opwarmt. En ik zou op mijn CO2-uitstoot moeten letten. Wat een achterbakse en hypocriete trut.’

Dat ze nooit het vliegtuig neemt, sterkt Patrick in zijn opvattingen. ‘Ah nee, ze gaat haar eigen toekomst niet vernielen. En ze verlangt dat van anderen ook. Louter eigenbelang. Nul idealisme. Een opmerking die in het algemeen geldt: veel klimaatbewuste mensen willen gewoon dat zijzelf en hun nageslacht in een gezonde wereld kunnen leven. Niets altruïsme.’

‘Blij dat ik haar ontmaskerd heb,’ zucht Patrick. ‘Het is in haar belang dat het klimaat niet naar de verdoemenis gaat, maar dat hoor je in de media niet. Dat moet je allemaal zelf uitzoeken. Ik heb kinderen, dus hoor je mij klagen over de klimaatverandering? Nee, ik ben geen opportunist en het klimaat kan me dus geen barst schelen.’

‘Eigenlijk zouden we alleen kinderloze tachtigers en negentigers over het klimaat mogen horen,’ vindt Patrick. ‘Die hebben tenminste geen baat bij toekomstgerichte besluiten.’

Een man uit Hoeselt ontdekte tot zijn eigen grote verbazing de zin van het leven toen hij op een eenzame vrijdagavond doelloos rondklikte op HLN.be.

Wetenschappers zijn niet per se verbaasd. ‘Het is statistisch perfect te verklaren dat wie elke vrijdagavond slecht vertaalde berichten vol misplaatste sensatie, domme weetjes en ellende van een ander op HLN.be aanklikt om de eigen nietszeggendheid te vergeten net dan stoot op de zin van het leven.’

‘Wat de ontdekking niet minder ongezien maakt,’ voegen de wetenschappers er haastig aan toe, die de hand in eigen boezem steken. ‘Wij dachten de zin van het leven elders te vinden, dat klopt. We verloren veel tijd door ons te richten op de tweets van @riktorfs, passages van Eva Daeleman in Van Gils en gasten en het oeuvre van Griet op de Beeck.’

Opvallend: sinds de man uit Hoeselt de zin van het leven kent, mijdt hij elk menselijk contact afgezien van het feit dat hij nog geen enkel concert van Niels Destadsbader heeft gemist.

Het Antwerpse schepencollege heeft beslist de naam ‘Antwerpen’ nu al te schrappen en niet te wachten tot het voormalige Antwerpen onder water komt te staan. ‘Voor hetzelfde geld duurt dat nog twintig of zelfs dertig jaar, het zou niet de eerste keer zijn dat al die groene drammers overdrijven,’ beseft burgemeester Bart De Wever (N-VA).

De naamswijziging zat er al langer aan te komen. De Wever legt uit wat iedereen zo ook snapt: ‘De naam ‘Antwerpen’ is niet meer houdbaar. Eigenlijk nooit geweest. De actieve rol van het Antwerpse stadsbestuur bij de jodenvervolgingen, de bandeloze criminaliteit, de vastgoedaffaires en de verkiezingsuitslagen in 2012 en 2018 tonen dat er iets grondigs mis is met deze stad.’

‘Blij dat we ervan verlost zijn,’ zucht De Wever. ‘We staan daar in deze stad nauwelijks bij stil, maar buiten Antwerpen roept Antwerpen een naar beeld op van Antwerpenaren en Antwerpen. Het belangrijkste is dat die perceptie nu kan keren en het boerenplebs op de buiten ons gaat zien als wie we zijn: knoeiers met een groot bakkes.’

Een nieuwe naam voor Antwerpen is er nog niet. Suggesties die de ronde doen: Hutsal, Hutshout, Huts(e)donk, Hutseke, Sint-Annick-Hutse, Hutselaar, Hutsegem, Hutsemonde, Hutsepot, Hutsepolis, Hutsebroek, Hutsoven, Hutsaarden en Katoen Natie.

Je staat er niet bij stil dat er vandaag heel wat mensen gewoon gaan werken indien ze hun onmetelijke heldendaad niet zouden duiden op sociale media. Hieronder vindt u een lijst van de dappere strijders tegen het proletariaat.

– Alex die een eiland bezit in de Stille Oceaan en niet begrijpt wat er te staken valt.

– Nathalie die werkt voor een minimumloon en bang is om haar job te verliezen.

– John die het wel gehad heeft met de vakbonden en de regering-Di Rupo.

– Sven Ornelis.

– Bankier Gregory die het onverantwoord vindt om het land in deze afgrond te storten.

– Geert Noels. (moet nog worden bevestigd)

– Elke zelfstandige die nood heeft aan een schouderklopje.

– Elke zelfstandige.

– Entrepreneur die belastingen ontduikt die de staking sociaal-economische horror noemt die de welvaart van de gewone mensen ondermijnt.

– Mogi Bayat.

– Pieter Timmermans die voor het klimaat de koopkracht niet wil verhogen.

– Wesley die nooit de trein neemt uitgezonderd vandaag. Heeft hij weer.

– De volledige redactie van De Tijd.

– Vanessa die niet wist dat er vandaag gestaakt wordt.

– In Barcelona residerende mediafiguren die het helemaal hebben gehad met dit landje.

– Opiniemakers.

– Fernand Huts en Annick De Ridder.

– Marc Leemans: ‘Extra drukke dag door de staking. ;-)’

Dit bericht wordt automatisch aangevuld.

Automobilisten trekken aan de alarmbel. ‘Wij willen fietsers heus op een veilige manier scheppen en meters meesleuren tot ze onder onze wielen moes worden. Maar alstublieft, kan het van beide kanten komen?’

© Wikimedia Commons

Etienne (59) hekelt de roekeloze fietsers die denken dat automobilisten opzij zullen gaan omdat ze geen fietshelm dragen. ‘Ik rijd hen extra hard aan. Uit colère. En ook om een voorbeeld te stellen. Wie niet horen wil, zal voelen. Maar het is toch waar? Anders leren ze het nooit.’

Een dilemma dat vrachtwagenchauffeur Vicky (36) wakker houdt. ‘Zo van uitputting gisteren per ongeluk uitgeweken voor een fietser die een helm droeg. Helmloze fietsers zoeken het zelf. Uiteraard. Maar je wilt zo’n fietser ook niet aanrijden. Je weet nooit of hij slecht valt. Ik rijd principieel door.’

‘Dat gaat over wederzijds respect,’ vult Stijn (42) aan. ‘Fietsers dragen een helm, wij rijden hen aan. Zij grotere overlevingskansen, wij een gerust gemoed. Faire deal. Maar door uit onbezonnenheid geen helm te dragen, brengen ze zichzelf in gevaar. En wie blijft ermee zitten de rest van zijn leven? De automobilist, want die overleeft het wel.’

In De Morgen vertelt voorzitter van CD&V Wouter Beke dat de klimaatbetogingen geen links complot zijn. ‘Voor mij is duidelijk dat Satan hierachter zit. Hoe dan? Wel, laat ik zeggen dat het geen geheim is dat de laatste twee letters van ‘Satan’ de eerste twee letters van ‘Anuna’ zijn.’

© Wikimedia Commons

Beke zegt ook dat de duivel reeds huist in de klimaatbetogers en hun sympathisanten.

De rest van het interview hebben we niet gelezen, daar we ons meteen een lidkaart van CD&V (van de boerenbond om heel precies te zijn) hebben aangeschaft om de duivel uit ons zieke lijf te verdrijven.

Wetenschappelijk onderzoek toont aan dat dwarsdenker M.P. een complotdenker is. Op Twitter wordt woedend gereageerd: ‘Een moedig vrijdenker wordt monddood gemaakt.’

Dwarsdenker M.P. oogstte veel lof met zijn theorieën dat de maanlanding een hoax is, dat moslims achter de klimaatverandering zitten en dat de klimaatverandering een hoax is.

M.P. legde ook als eerste de link tussen de Vlaamse Bouwmeester en de ineenstorting van de WTC-torens, wat dus niet zoals algemeen aangenomen een complot was van oud-president van Amerika George Bush.

M.P. is vooral bijzonder populair op Twitter waar hij ruim honderdduizend volgers heeft. Vele twitteraars spreken dan ook van een complot tegen M.P. omdat hij dingen zegt die niemand anders in de linkse media durft te benoemen en nooit te beroerd is te opperen wat hij denkt.

Ook columniste van De Standaard Mia Doornaert reageert boos. ‘De wetenschap maakt zich volstrekt belachelijk. Alles wat niet in het politiek-correcte straatje past moet eraan. Desnoods zelfs met onweerlegbare feiten en betrouwbaar academisch onderzoek.’

Eerder ontmaskerden wetenschappers een man die geroemd werd omdat hij consequent op lange tenen gaat staan als ordinaire fantast, een dwarsligger met persoonlijkheid als knuffelbeer van de macht en Rik Torfs als Rik Torfs.