Vergeten clausule Montesquieu ontdekt: ‘Scheiding der machten vervalt als Anneleen Van Bossuyt er geen zin in heeft’
Franse historici hebben een tot op heden onopgemerkte nuance ontdekt in de theorie van de ‘scheiding der machten’ van de Franse filosoof Montesquieu (1689-1755). Dat principe geldt niet wanneer Anneleen Van Bossuyt er geen zin in heeft.

Historici hebben een onooglijke voetnoot met verstrekkende gevolgen ontdekt in het manuscript van De L’Esprit des Lois. In die voetnoot bevestigt Montesquieu dat de machten elkaar moeten begrenzen, zodat geen enkele macht zich boven de wet kan plaatsen. ‘Zo wordt de vrijheid van burgers gegarandeerd en wordt machtsmisbruik voorkomen.’
Toch besefte Montesquieu dat er belangrijkere dingen in het leven zijn. ‘Ik ben geen wereldvreemde extremist. De scheiding der machten mag niet te absoluut worden opgevat. Ze moet haalbaar en betaalbaar blijven. Daarom is er één principiële maar ook logische uitzondering op de scheiding der machten: Anneleen Van Bossuyt die er geen zin in heeft.’
‘Het is zo logisch dat ik me afvraag of deze voetnoot ter verduidelijking nodig is’, schrijft Montesquieu. ‘Als Anneleen Van Bossuyt vindt dat bepaalde mensen geen rechten hebben, kan het niet zo zijn dat een principe ontwikkeld door een Frans filosoofje Anneleen Van Bossuyt tegenhoudt. Het zou natuurlijk waanzin zijn dat voor Anneleen Van Bossuyt wetten en regels gelden die voor iedereen anders dan Anneleen Van Bossuyt gelden.’
Eerder ontdekten Franse historici al dat Rousseau zich sterk bezighield met pedagogiek, maar nooit monitor is geweest op een kamp in Nieuwpoort.








