The Vremde Mirror

Goed nieuws voor de fans van de online artikels over ‘Blind Getrouwd’. VTM heeft de rechten verworven om de online artikels over ‘Blind Getrouwd’ in een televisieformat te gieten.

Er waren meerdere kapers op de kust om de uitzendrechten van de online artikels over ‘Blind Getrouwd’ te verwerven. Dat is logisch: in het populaire mediaconcept wordt op een bijzonder punctuele wijze verslag uitgebracht over de deelnemers van de online artikels over ‘Blind Getrouwd’, hun gevoelens, hun uitspraken en andere gebeurtenissen die onbelangrijk genoeg zijn om te beschrijven.

‘Het medialandschap verandert razendsnel’, aldus VTM. ‘Mensen willen almaar vaker beelden zien en vinden het onvoldoende dat elk woord van elke gebeurtenis letterlijk wordt uitgeschreven en van elke gebeurtenis een screenshot wordt gemaakt door een pas afgestudeerde student journalistiek die nog vol idealistische opvattingen zit over hoe journalistiek de wereld kan veranderen.’

‘Bovendien is de stroom aan online artikels over ‘Blind Getrouwd’ voor veel mensen niet bij te houden’, gaat VTM verder. ‘Wie een online artikel over ‘Blind Getrouwd’ heeft gemist, is dankzij het televisieprogramma toch mee met de reguliere berichtgeving. Mocht dit experiment lukken, wil VTM bekijken of het andere populaire formats zoals online artikels over ‘De Verraders’ wil uitzenden.’

VTM benadrukt dat het niet de bedoeling is dat het televisieconcept de online artikels over ‘Blind Getrouwd’ vervangt. ‘Het is slechts een aanvulling waarbij alleen de essentie in beeld wordt gebracht. Dat kan ook niet anders. Het programma wordt slechts wekelijks uitgezonden en duurt maar een uur exclusief twee reclameblokken. We kunnen onmogelijk alles tonen uit de online artikels over ‘Blind Getrouwd’.

Hoe het televisieprogramma zal heten, is nog onbekend.

Vooruit-voorzitter Conner Rousseau wil dat kinderen tot hun vijftiende geen gebruik mogen maken van sociale media. Volgens Rousseau is dat nodig om kinderen te beschermen tegen de grote hoeveelheden oppervlakkige politieke communicatie die sociale media vervuilen.

Rousseau schetst het probleem: ‘We beseffen niet hoe vaak kinderen, zelfs jonge kinderen, op een dag online in contact komen met politieke boodschappen die poepsimpel klinken, maar in de praktijk onuitvoerbaar of ineffectief zijn en vaak zelfs de combinatie van de twee. Hebben we er al eens bij stilgestaan wat dat met die jonge hersenen doet?’

‘Kinderen worden bedolven onder de TikTokfilmpjes waarin politici de hemel beloven’, waarschuwt Rousseau. ‘Nog gezwegen van de oppervlakkige Instagramstory’s waarin ze de complexiteit van de wereld vatten in een goed klinkende oneliner of een cringe gezichtsexpressie. Onder ons gezegd en gezwegen: dat kan iedereen. Maar als ze in De Afspraak komen, vallen ze door de mand.’

Rousseau maakt zich niet alleen zorgen over de geestelijke ontwikkeling van kinderen. ‘De politieke content op sociale media geeft hen ook een vertekend beeld van politiek. Zo krijgen ze de indruk dat elke knul die een beetje behendig is met emoji’s voorzitter van een partij kan worden.’

Experts vinden zo’n verbod geen goed idee. ‘Kinderen komen vroeg of laat op sociale media in contact met dwaze politieke boodschappen. Ze komen bovendien niet alleen op sociale media stupide politieke berichten tegen. Het is dus beter om hen hier geleidelijk aan te laten wennen. De vraag die we ons moeten stellen is hoe we kinderen hierop kunnen voorbereiden. En daarvoor kijken we ook naar de politiek.’

‘De politiek kan daar niet veel aan doen’, kaatst Rousseau de bal terug, die bij zijn standpunt blijft: ‘Kinderen zijn niet in staat om echt van fake te onderscheiden. Dat is een groot verschil met volwassenen. Die kiezen er bewust en met hun volle verstand voor om praatjesmakers, oproerkraaiers en charlatans te geloven.’

Voorzitter van cd&v Sammy Mahdi wil beter doen dan Jezus. ‘Een lamme doen lopen en een blinde doen zien, is heel mooi. Oprecht complimenten daarvoor. Maar heeft Jezus ooit een werkloze in een werkende veranderd?’

‘Ik heb ontzettend veel respect voor Jezus’, vertelt Sammy Mahdi. ‘Maar we moeten van hem ook geen heilige maken. Jezus heeft zelfreflectie genoeg om te beseffen dat zijn palmares een spijtig hiaat bevat: een vijftigplusser aan een vast contract helpen die honderd keer na elkaar geen antwoord heeft gekregen op zijn sollicitatiebrief.’

Volgens Mahdi heeft Jezus verschillende kansen gemist. ‘Hij heeft een lamme doen lopen, een blinde doen zien, zieken genezen enzovoort. Maar zijn zij daarna ook aan het werk gegaan of zijn ze nog jaren blijven doppen? Jezus deed wel fraaie acties, maar het volledige verhaal is dat ze al bij al geen impact hadden op de werkzaamheidsgraad.’

‘Je gaat me niet horen vertellen dat zijn naastenliefde voor de bühne was’, zegt Mahdi. ‘Ik denk dat hij vandaag de lamme, de blinde en de zieken ook de duimschroeven zou aanzetten. Voor wat hoort wat. Althans, dat weet elke rechtgeaarde christen.’

Mahdi wordt stil als we hem vragen of Jezus vandaag een cd&v’er zou zijn. ‘Als hij de christendemocratische waarden wil onderschrijven, kan dat zeker. Maar dan moet hij toch nog veel wijn in water veranderen.’

De federale regering heeft verrassend snel een akkoord bereikt over het lot van de salariswagens. Die worden afgeschaft zodra er zekerheid is dat Ivan De Vadder een levenslang contactverbod krijgt opgelegd met de huidige federale ministers.

‘We stelden vast dat elke salariswagendiscussie vroeg of laat bij Ivan De Vadder terechtkomt’, vertelt een anonieme minister. ‘Dat zorgde voor een blokkade in het dossier. De oplossing is daardoor eenvoudiger dan gedacht: als een rechter over enige tijd Ivan De Vadder een contactverbod met ons oplegt, kunnen we met een gerust hart de salariswagens afschaffen.’

Een andere minister getuigt dat hij nog buiten wil komen zonder te worden aangeklampt door Ivan De Vadder die begint te zeuren over salariswagens. De Vadder vindt het niettemin zijn plicht om de kijker volledig te informeren. ‘Als neutrale tv-presentator wil ik weten wat het afschaffen van salariswagens betekent voor de neutrale tv-presentator die vandaag met een salariswagen rijdt.’

Volgens een N-VA-minister is er nog een andere reden om de salariswagens af te schaffen. Eerder deze week beloofde Ivan De Vadder om Sammy Mahdi die een gloeilamp heeft ingeslikt in te slikken zodra de salariswagens worden afgeschaft.

De regering heeft dan toch een compromis bereikt over de dertien Gazaanse studenten die toegang zouden krijgen tot het Belgische hoger onderwijs. De studenten komen niet naar België, maar mogen de lessen wel volgen via afstandsonderwijs.

Sammy Mahdi, voorzitter van cd&v, is trots op het compromis. ‘We wilden deze Gazaanse studenten echt het gevoel geven dat ze welkom zijn aan onze universiteiten. Daarom krijgen ze de kans om de lessen online te volgen. Na twee jaar onderhandelen is dit compromis een mooi bewijs van hoe belangrijk we vinden dat deze jongeren een toekomst hebben.’

‘Het zou afschuwelijk zijn, mochten we deze jonge mensen in de steek laten’, aldus voorzitter van Vooruit (een partij die her en der wordt gelinkt aan de sociaaldemocratie) Conner Rousseau. ‘Het hardvochtige imago dat soms van deze regering wordt geschetst, is volledig onterecht. Dit is het bewijs dat deze regering, met dank aan het harde werk van Vooruit, een menselijk gelaat heeft.’

Eén persoon is niet helemaal tevreden. ‘Het is niet wat ik had gehoopt. Mijn standpunt is glashelder: ze hadden ook in Israël kunnen studeren‘, aldus minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt. ‘Maar ik zit niet alleen in de regering. Dit gaat voor een domino-effect zorgen. Die studenten gaan ondervinden dat er in België vooralsnog hoger onderwijs is. Ik vrees dat niet iedereen de gevolgen hiervan beseft.’

‘Ze krijgen hun diploma in hun schoot geworpen’, werpt Van Bossuyt op. ‘Ze kunnen gewoon lekker thuis de lessen volgen. Het enige wat ze nodig hebben is een stabiele internetverbinding. Eigenlijk is het niet eerlijk tegenover de Belgische studenten die wel naar de aula moeten. Maar ja, hoe los je dat op zonder de studenten de toegang tot ons onderwijs te ontzeggen? Zie jij het? Ik niet. Als die Gazanen zo hun diploma willen behalen, oké dan. Waardigheid vult iedereen anders in.’

Een groep kinderen start een leesclub voor Vlaamse politici: ‘In plaats van de hele dag op TikTok te zitten en op Instagram te pochen dat je geen spiegelei kunt bakken, zou het voor hun cognitieve en empathische vermogen goed zijn om wat meer te lezen.’

‘De ontlezing onder politici baart ons zorgen’, aldus Brecht (9), Fayrouz (9) en Lise (10). ‘Als zij niet deftig kunnen lezen, weten we niet of ze goede wetten kunnen schrijven, of ze snappen wat ze doen en dus of onze toekomst wel in goede handen is. Soms twijfelen we daar een beetje aan.’

Vooral de manier waarop politici zich presenteren als gewone mensen baart de kinderen zorgen. ‘Ze willen zo graag bewijzen dat ze niet elitair zijn dat ze trots beweren dat ze nooit lezen’, zegt Lise. ‘Wat is er nu dommer dan bewust dom te willen overkomen op mensen die je dom vindt, maar hen prijst om hun gewoonheid en niet-lezen als een ultiem symbool van gewoonheid beschouwt?’

‘Het is hypocriet’, gaat ze verder. ‘Tegelijkertijd zitten die meneertjes en mevrouwtjes wel paniekerig te doen over scholieren die niet meer kunnen lezen. Misschien kunnen ze om te beginnen zelf eens stoppen met ermee te pronken dat ze geen boeken lezen. Dat heeft niets met authentiek en volks zijn te maken. Sorry dat ik even niets satirisch zeg zoals beloofd, maar ik wil gewoon mijn gedacht eens kwijt.’

De kinderen stellen dat het niet hun intentie is om politici met de vinger te wijzen. ‘Ze kunnen er niet aan doen dat ze leven in een smartphonezombiesamenleving. We moeten stoppen met het probleem te minimaliseren. Sommige politici hebben moeite om de voor hen aangeleverde samenvatting van een Instagramstory van Conner Rousseau te lezen. Op korte termijn klinkt dat positief, maar op lange termijn is de ontlezing van politici een gevaar voor onze democratie.’

Om de ontlezing bij politici tegen te gaan, richten ze een leesclub op voor politici. ‘Teksten grondig lezen, zelfstandig informatie verwerken en een eigen onderbouwde mening vormen en daarna hierover met elkaar in gesprek gaan op zoek naar raakvlakken en inzichten, is natuurlijk niet het eerste wat je met politici associeert. Maar we geloven dat het concept kan lukken.’

Verschillende politici hebben al positief gereageerd. Alleen Anneleen Van Bossuyt staat weigerachtig tegenover het initiatief. ‘Ik ben niet zo’n lezer. Ze zeggen dat je door te lezen empathie ontwikkelt en dat kan in mijn positie voor een domino-effect zorgen.’

Minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt snapt niet waarom dertien Gazaanse studenten in België zouden moeten studeren. ‘Israël heeft ook goede universiteiten. Het is bovendien lekker dichtbij en ze kunnen in het weekend naar huis pendelen.’

‘Waarom moeilijk doen als het ook gemakkelijk kan?’ vraagt Van Bossuyt zich af. ‘We moeten beter kijken naar de mogelijkheden die de regio zelf biedt. Zo ligt Israël vlak naast Gaza. Lekker dichtbij en je kunt ’s weekends je vuile was bij mama en papa droppen. Ik zie echt geen enkele reden waarom ze niet in Israël naar de universiteit kunnen.’

Volgens Van Bossuyt heerst er een onrealistisch positief beeld over België. ‘Het is hier op sommige plekken erg onveilig. Dat blijkt moeilijk om Gazanen duidelijk te maken. Weten ze dat aan het stadhuis van Antwerpen een Israëlische vlag wappert? En dat je nooit weet hoe de lokale veiligheidsdiensten reageren als je daartegen protesteert? Dan kun je beter een uitwisseling dichter bij huis nastreven.’

Van Bossuyt vreest wel één ding: ‘De studenten zitten al twee jaar met hun vingers te draaien in afwachting van mijn toestemming. Welke universiteit in Israël gaat hen nog willen?’ Al ziet ze nog één groot voordeel: ‘Verschillende Israëlische universiteiten hebben nog samenwerkingen lopen met Belgische universiteiten. Zo zijn ze toch nog een beetje in België.’

Het schokkendste PISA-resultaat is in de meeste media tot dusver onbenoemd gebleven. Amper één op drie van de 15-jarigen is in staat om zelfstandig een LinkedIn-post met AI te schrijven. Onderwijsduiders vrezen dat een hele generatie niet klaar zal zijn voor het grotemensenleven.

‘De resultaten zijn nog zorgwekkender dan ik dacht’, aldus Vlaanderens enige arbeidseconoom Stijn Baert. ‘Als je niet in staat bent om elke banale werkgebeurtenis zelfstandig met AI om te zetten in een zielloze persoonlijke reflectie over groei, dankbaarheid en ondernemerschap, loop je een cruciale competentieachterstand op in je carrière als professional.’

‘Een hele generatie dreigt de aansluiting met de arbeidsmarkt te missen’, vreest Vlaanderens enige arbeidsexpert Stijn Baert. ‘Het is een kerncompetentie om oppervlakkige teksten te produceren waaruit werkgevers niets kunnen afleiden. Dat getuigt van professionaliteit. Die achterstand start nu. Een leerling die een hele vakantie stage heeft gelopen ter hoogte van een kopieerapparaat en niet met trots kan terugblikken op een bijzonder waardevolle ervaring dankzij al die fijne collega’s die hij nooit heeft gezien, heeft eigenlijk geen stage gedaan.’

Tot slot laten we ook een van de vele Vlaamse onderwijsexperts aan het woord. Stijn Baert is zo iemand. ‘Het probleem is dat nog altijd het idee leeft dat lezen en schrijven leuk moeten zijn en dat je door veel te lezen en schrijven ook complexer leert denken. We moeten terug naar de basis. Kinderen moeten vooral begrijpen waarvoor taal echt dient. Maar ja, onbekend is onbemind. Daar ligt een vergeten taak voor de ouders. Hoeveel ouders lezen hun kind ’s avonds een met AI gegenereerde LinkedIn-post voor? Dan gaan kinderen vanzelf beseffen hoe belangrijk het is dat ze zelfstandig met AI kunnen schrijven.’

Al even zorgwekkend is dat uit de PISA-resultaten blijkt dat amper 97% van de 15-jarigen taalvaardig genoeg is om voor een nieuwswebsite te schrijven. Dat is nog nooit zo laag geweest.

‘President van Amerika zijn houdt meer in dan jezelf verrijken’, betoogt de Amerikaanse president Trump. Volgens hem stelt Gianni Infantino de job te eenzijdig voor.

‘Gianni wil me graag opvolgen als president van Amerika,’ weet Trump. ‘Ik vind Gianni een uitermate geschikte kerel. Ik zou het hem als mens erg gunnen. Hij staat graag in de schijnwerpers, dat is een belangrijke eigenschap. Maar Gianni lijkt soms te vergeten dat het presidentschap van Amerika meer is dan jezelf verrijken. Hoe breng ik hem dat aan het verstand?’

‘Hij heeft ervaring met controverses, dat is goed’, aldus Trump. ‘Alleen is hij veel te nederig om Amerikaanse president te zijn. Als alle bondgenoten zich verweren tegen een beslissing van hem, durft hij zijn plannen bijsturen in plaats van handelstarieven op te leggen. Dat is een president van Amerika onwaardig.’

‘Ik weet dat Gianni het niet zo nauw neemt met de regels’, bewierookt Trump hem. ‘Maar goed, zou hij dat ook doen om oorlogen te starten, mensen te deporteren en kritische stemmen monddood te maken of is dat alleen om zichzelf te verrijken? Hij wint altijd de FIFA-verkiezingen. Wat als hij ze verliest? Legt hij er zich dan bij neer of trekt hij de resultaten in twijfel? Daar hebben we het raden naar.’

Trump sluit evenwel niet uit dat Infantino hem toch opvolgt. ‘Hij heeft uiteindelijk nog tot 2032 de tijd om zijn kandidatuur voor het presidentschap voor te bereiden.’

Verschillende media maken er zich druk over dat een zure woke linkiewinkie een nazigroet weer maar eens negatief interpreteerde. De man in kwestie waagde het om op X een AfD-aanhanger te verdenken van nazisympathieën, louter en alleen op basis van het brengen van een nazigroet.

Een zure woke linkiewinkie is in het middelpunt van een mediastorm beland. Hij bracht op X een nazigroetbrenger in verband met de nazi’s. ‘Een oneerlijke conclusie’, aldus Het Laatste Nieuws. ‘Je kunt niet zomaar iemand veroordelen omdat hij als AfD-sympathisant een nazigroet brengt. Het past niet bij onze journalistieke normen en waarden om een nazigroetbrenger van een nazigroet te beschuldigen. Misschien heeft hij recent een gasfactuur niet kunnen betalen. Daar hebben nazi’s in de regel geen last van.’

Voor een opiniemaker van De Telegraaf is dit het zoveelste bewijs hoe polariserend links is. ‘Het is typisch woke links om een nazigroet te framen als iets kwaadaardigs. Misschien bedoelt hij er gewoon mee dat alle migranten moeten worden gedeporteerd, dat de rechterlijke macht aan banden moet worden gelegd en de pers mag bestaan zolang ze een radicaal rechts geluid laat horen. Maar ja, ook daar maakt links een probleem van. Kun je nagaan.’

‘Links gaat over lijken voor het eigen grote gelijk’, aldus een Duitse analist. ‘Zelfs een nazigroetbrenger van eenvoudige komaf is niet meer veilig. Links verbindt daar onmiddellijk een politieke en zelfs negatieve connotatie aan. Ik wil niet afglijden naar een samenleving waarin we het normaliseren om zomaar negatieve betekenissen te projecteren op iemands armgebaren. Het is typisch voor dat moreel verheven vingertje van links om te bepalen welke betekenis de juiste is.’

Dat de AfD-aanhanger naderhand daadwerkelijk nazisympathieën bleek te koesteren, verandert volgens analisten niets aan het feit dat we waakzaam moeten zijn voor de boodschappen van zure woke linkiewinkies. ‘Op het moment van zijn X-bericht kon hij onmogelijk vermoeden dat de nazigroetbrenger nazisympathieën koestert. Door dom geluk komt hij er deze keer goed van af: de nazigroetbrenger bleek in dit heel specifieke geval toevallig een nazi.’