The Vremde Mirror

Het enige betrouwbare medium uit Vremde buiten paragnostische Agnes

Vlamingen kiezen voor ruk naar meer boerkinidebatten

De verkiezingen in Vlaanderen zijn uitgedraaid op een overwinning voor de partijen die de Vlamingen een boerkinidebat bij het ontbijt, een boerkinidebat bij het middagmaal en een boerkinidebat voor het slapengaan beloven.

Niet zo verrassend dat Vlamingen kiezen voor meer boerkinidebatten als u weet dat de kinderarmoede stijgt, de suïcidecijfers boomen, wachtlijsten in de zorg exploderen, er een lerarentekort is, seksueel geweld zomaar kan, ecosystemen worden bedreigd en dan is er nog iets met het klimaat.

Hoe het succes van partijen pro boerkinidebatten verklaren? We bedankten politicoloog Carl Devos voor bewezen diensten en gingen bij onszelf te rade vanwaar die ruk naar meer boerkinidebatten komt.

‘Dank voor het vertrouwen. Partijen pro boerkinidebatten leiden de aandacht weg van de werkelijke ellende door een denkbeeldig probleem op te blazen tot een zaak van leven of dood. Als het kan, laten ze mensen geloven dat het denkbeeldige probleem ten grondslag ligt aan de werkelijke ellende. Geloof ons, dat kan vrijwel altijd. Vermits alle ideeën in media gelijkwaardig zijn, de bruutst geformuleerde het gelijkwaardigst, worden deze denkbeeldige problemen al snel thema’s die de gemoederen bezighouden. De partijen pro boerkini roepen vervolgens: ‘Kijk, de mensen liggen wakker van de problemen die wij uit onze duim hebben gezogen. En de vuige, corrupte elite doet niets. Wij lossen uw problemen op. Stem op ons!’

Een volgende vraag van onszelf aan onszelf: waarom juist nu dit succes?

‘Wanneer er op deze denkbeeldige problemen niet het onmogelijke gewenste antwoord komt, stemmen mensen op partijen die deze denkbeeldige problemen nog onredelijker beantwoorden. Gevolg: alle partijen zullen deze denkbeeldige problemen omarmen – luisteren naar de massa, zullen ze! – en zo, beste mensen, sluipt er onmerkbaar een almaar giftiger discours in de hoofden waarvan minderheden en kwetsbare groepen in de samenleving het eerste slachtoffer zijn.’

Vraag van onszelf aan onszelf: maar dan moet er toch een voedingsbodem zijn?

‘Goede vraag. Laten we eindelijk de dingen te benoemen. Een groot deel van de mensen is oerconservatief, zelfzuchtig en intolerant ten opzichte van alles waarmee ze zich niet kunnen identificeren. Dat is nooit anders geweest en zal nooit anders zijn.’

Oké, bedankt.

Advertenties

Dozijn VTM-journalisten uit anus De Wever bevrijd

Zonet zijn live op VTM een dozijn VTM-journalisten uit de anus van Bart De Wever bevrijd. ‘Een opluchting,’ zegt De Wever. ‘We hadden graag wat langer kunnen blijven,’ aldus het dozijn VTM-journalisten.

Bart De Wever (N-VA) werd vanochtend met spoed opgenomen in het ziekenhuis met hevige pijnen ter hoogte van zijn anus. Al snel werd gedacht aan een gezwel. Het bleek in realiteit nog een stuk kwaadaardiger: een dozijn VTM-journalisten.

‘Het is niet voor het eerst dat ik last heb van VTM-journalisten in mijn anus. De weken voor de verkiezingen kan dat soms verdomd handig zijn. Maar nu werd het wat te veel.’ Dat zei De Wever op zijn ziekenhuisbed aan VTM.

Omdat het dozijn VTM-journalisten helemaal vergroeid was met De Wevers anus verliep de operatie niet rimpelloos. ‘Het was een fantastische ervaring. We hebben de beste, de intelligentste, de grappigste en de allerbeste politicus van het land op een heel andere wijze leren kennen,’ zeiden ze tegen VTM-journaliste Julie Colpaert die zich in de anus van De Wever begaf om de twaalf journalisten te interviewen.

Voor de twaalf VTM-journalisten was het dan ook een bevrijding in mineur. ‘Gaan wij ooit nog de kans krijgen om zulke grote drollen te degusteren?’

Theo Francken vindt zichzelf niet terug op lijst Vlaams Belang

Grote paniek omstreeks 8.30 in een stemlokaal te Lubbeek. Uit een van de stemhokjes stijgt getier en gevloek op. ‘Ik wil op mezelf kunnen stemmen. Komaan. Waar sta ik? Zo vals, zo oneerlijk. Bah bah bah. So sad. Retweet als je het eens bent.’

© Wikimedia Commons

De ijselijke kreten werden gevolgd door enkele minuten stilte, slechts onderbroken door zacht gesnik, waarna uit het stemhokje een hevig geëmotioneerde Theo Francken stapte.

‘Ik wilde op mezelf stemmen, maar vond mijn naam niet terug’, verklaart hij zijn geroep. ‘Ik ben er nochtans zeker van dat ik een plaats had op de Kamerlijst van Vlaams Belang. Een smerige streek van links. Theo Francken mag en zal de verkiezingen niet winnen.’

‘Ik heb dan maar op Dries Van Langenhove gestemd. Al een geluk dat die meedeed of ik was beter thuisgebleven.’

Jean-Marie Dedecker houdt stemkeuze geheim

Jean-Marie Dedecker wil niet zeggen op wie hij vandaag stemt. Jinnih Beels kondigt aan op Bart De Wever te stemmen.

‘Ik ga niet zeggen op welke partij ik ga stemmen,’ herhaalt Jean-Marie Dedecker. ‘Ik wil daar niet op afgerekend worden. Mijn stemgedrag behoort tot de privésfeer. Dat zijn uw zakes niet.’

‘Ik heb grootse successen behaald als judocoach, een olympische titel met Ulla, gouden medailles op Europese kampioenschappen en wereldkampioenschappen, ik heb geen idee waarom ik dit er altijd bij sleur, maar ik ben onafhankelijk en ga me niet binden aan een partij. Al is het geen publiek geheim dat een partij die respectievelijk voor, tegen, tegen, voor, voor, tegen, voor en tegen rekeningrijden is mijn stille voorkeur geniet.’

Op de vraag of hij voor Groen stemt, antwoordt hij veelzeggend ‘geen commentaar’.

Jinnih Beels stemt op Bart De Wever

Schepen voor sp.a in Antwerpen Jinnih Beels wil Bart De Wever niet afrekenen op het verleden.

‘Ik ben ruimdenkend genoeg om hem niet te beoordelen op zijn mens- en wereldbeeld, zijn toekomstvisie, zijn recente uitspraken, zijn uitspraken in de toekomst, zijn actuele standpunten, zijn persoonlijkheid, zijn giftig discours en zijn ronduit vileine benadering van kwetsbare mensen die niet te verenigen valt met het socialisme.’

‘Als je al deze elementen buiten beschouwing laat, is Bart een aangename man en is het maar wat logisch dat ik op hem stem.’

Peter (47) gaat op een man stemmen

Peter (47) wil niet zeggen op wie hij morgen zal stemmen. Maar het zal hoe dan ook op een man zijn. ‘Ik wil hiermee een signaal geven.’

© Wikimedia Commons

In het verleden heeft Peter altijd zijn stem gegeven aan een man. ‘Maar dat was omdat er geen keuze was. Nu kies ik er bewust voor om op een man te stemmen. Ik vind het belangrijk dat mannen goed vertegenwoordigd zijn in onze samenleving en dus ook in de politiek.’

‘Noem me een idealist, maar ik ben ervan overtuigd dat de politiek meer mannen nodig heeft. Nu heb je mensen die dat vinden en niet handelen naar hun opvattingen. Ik voeg de daad bij het woord. Ik hoop dat ik met deze actie anderen kan overhalen om hetzelfde te doen. Het wordt tijd dat we de macht aan de man geven.’

Peter heeft ook een uitgekiende stemstrategie uitgedokterd om zo veel mogelijk mannen in het parlement te krijgen. ‘Ik stem op de eerste drie mannen na de eerste vrouw op een lijst.’

Peter spreekt van een scheefgegroeide situatie die hij alleen met zijn stem niet kan rechttrekken. ‘Mannen moeten politiek actiever worden. Dat heeft met cultuur te maken, maar ook met voorlichting en bewustwording. Het is niet omdat je een man bent dat politiek niets voor jou is. Mannen overschatten zichzelf vaak ook en denken dat ze in de bedrijfswereld meer kunnen verdienen.’

‘Man zijn alleen zegt natuurlijk niet genoeg over iemands kwaliteiten als politicus,’ weet Peter. ‘De personen op wie ik stem moeten daarom blank zijn.’

Maria uit Wiekevorst weet dankzij migratiedebat in ‘Terzake’ dat ze wordt overspoeld door vluchtelingen

Gisteravond vond in het Canvas-entertainmentprogramma Terzake tussen Theo Francken en Tom Van Grieken een wedstrijdje zo hardvochtig mogelijk uit de hoek komen over mensen die op de vlucht zijn voor ellende waar ze niet om hebben gevraagd en een veilig onderkomen zoeken voor zichzelf en hun familie plaats, ingeleid als migratiedebat.

Het Terzake-debat heeft de ogen van Maria (72) uit Wiekevorst geopend. ‘Het loopt hier in Wiekevorst vol vluchtelingen en migranten. Heel beangstigend.’

Maria moet eerlijkheidshalve erkennen dat ze nog nooit een migrant in Wiekevorst heeft gezien. ‘Ze integreren zich perfect zodat je het verschil met een gewone Belg niet ziet. Dat is helemaal verontrustend.’

‘Ik stond er eigenlijk nooit bij stil dat wij in Wiekevorst de grootste slachtoffers zijn van de vluchtelingencrisis. Ik dacht altijd dat de omliggende landen in het Midden-Oosten en Afrika door de grootste humanitaire crisissen worden getroffen en dat het hier nog goed meevalt. Met de kennis van nu natuurlijk onbevattelijk naïef.’

Tot ongerustheid van Maria uit Wiekevorst. ‘Waarom wordt migratie doodgezwegen? Welke agenda hebben de politiek-correcte mainstreammedia met op kop de linkse VRT? Wat houden de media nog voor ons verborgen? Gelukkig zijn er nog moedige politici als Francken en Van Grieken die de problemen durven creëren.’

Door Vlaams Belang gefinancierde moskee in Schoten afgebroken door Vlaams Belang

Tien jaar lang bouwde Vlaams Belang een moskee in Schoten. Die hebben leden van de partij nu in één dag afgebroken. In Schoten wordt vol bewondering gereageerd.

‘We wilden eens wat anders dan zelf onze affiches ornamenteren met hakenkruizen,’ aldus voorzitter Tom Van Grieken. ‘En zo ontstond tien jaar geleden het geniale idee om een moskee te bouwen en die meteen ook te slopen.’

De moskee die niet erkend werd door de overheid, kwam er dankzij partijdotaties. ‘Geld van de belastingbetaler dus,’ preciseert Van Grieken. ‘Zo zie je maar hoe de islamisering onze samenleving in een wurggreep houdt. De islam is een religie die onverenigbaar is met de westerse normen en waarden en hoort niet te worden bekostigd door de burger.’

Van Grieken erkent dat er gesprekken zijn geweest met salafistische organisaties om mee de moskee te financieren. ‘Zij geloofden niet dat we echt een moskee wilden bouwen. Toch sneu, altijd die vooroordelen. Ik denk dat ze nu wel spijt hebben: het was een heel mooie moskee.’

Grote opluchting in Schoten. Kelly (34) twijfelde lang tussen N-VA en Vlaams Belang. ‘Ik stem zondag Vlaams Belang. De enige partij die de oprukkende islam indijkt. Zonder Vlaams Belang stond die moskee hier nu nog altijd.’

Eerder huurde de gemeente Lubbeek al moslims in om de islamisering in het straatbeeld aan te kaarten. Dat project eindigde na twee dagen, omdat ze weigerden een buurtwinkel te overvallen.

‘Mensen die voor hun 67ste sterven krijgen tegemoetkoming in hiernamaals’

N-VA-voorzitter Bart De Wever nuanceert eerdere voorstellen over de verhoging van de pensioenleeftijd. ‘Mensen die sterven voor hun 67ste krijgen een tegemoetkoming in het hiernamaals. Enige voorwaarde: ze moeten wel 42 jaar hebben gewerkt.’

De Wever beseft dat het wrang is dat je een heel leven hebt gewerkt en vervolgens niet of nauwelijks van je pensioen kunt genieten. ‘N-VA is geen hardvochtige partij. N-VA is een partij met een sociaal hart. Daarom deze regeling die ervoor zorgt dat mensen hoe dan ook iets hebben om naar uit te kijken.’

Wie voor zijn 67ste sterft, krijgt daarom een tegemoetkoming in het hiernamaals. ‘Dat klinkt abstract, maar beschouw het als een verrassing. We wilden aanvankelijk het als verrassing houden dat er een verrassing komt, maar doen nu een toegift. Als ik nu nog ga zeggen wat de verrassing juist is, is het helemaal geen verrassing meer.’

‘Er is wel één voorwaarde,’ voegt De Wever toe. ‘Je moet 42 jaar hebben gewerkt. Anders krijg je snoodaards die op hun 26ste het loodje leggen om van deze regeling ten volle te kunnen profiteren. Ik ken dat.’

Een trage weggebruiker komt om in het verkeer. Laten we zeggen 38 jaar oud. Wat dan? ‘Dat is eigen schuld,’ aldus De Wever. ‘Door slechts kort te hebben gewerkt, heeft hij onvoldoende bijgedragen aan de staatskas, waardoor er onvoldoende geld was om zowel gevechtsvliegtuigen te kopen als kruispunten conflictvrij te maken.’

Eerder opperde N-VA om leven in tijd te beperken. ‘Geen goed idee,’ zegt De Wever nu. ‘We moeten langer werken, dus we kunnen het ons niet veroorloven vroeger te sterven.’

Homofobieacceptatie groeit, maar niet bij LHBT’ers

Het gaat beter met de homofobieacceptatie in ons land. Uit academisch onderzoek blijkt dat een groter deel van de Belgen tolerant is tegenover homofobie dan vijf jaar geleden. Vooral onder hetero’s is er een voelbare stijging.

© Wikimedia Commons

‘Alle boeren zijn homo. Alle boeren zijn homo,’ zingt een dolblije Leandro Trossard, die landelijke bekendheid geniet als boegbeeld van de homofobieacceptatiebeweging.

Al voegt hij eraan toe: ‘De zichtbaarheid van homofobieacceptatie mag dan toenemen, je kunt bijna overal op straat zorgeloos een homo in elkaar slaan, toch zijn we er nog lang niet.’

Trossard doelt op het feit dat het onderzoek geenszins eenduidig positief is. Vooral onder LHBT’ers blijft er opvallend veel weerstand tegen de normalisering van homofobie. In algemene zin hebben hetero’s veel minder problemen met homofobieacceptatie.

‘Om de vinger op de wonde te leggen: kussende venten aanvaarden het nog altijd niet dat ze worden bespuugd en verrot gescholden,’ illustreert Trossard. ‘Zelfs van flikkers verwacht je een grotere ruimdenkendheid dan dit. Mensenlief, het is 2019.’

Nog altijd doen hetero’s zich anders voor om problemen te vermijden. Zo ook Trossard: ‘Soms heb ik zin om te spuwen en te roepen, maar houd ik me in voor de reacties. Ik wil mijn werk ook niet verliezen, ook al is de kans bijzonder klein.’

‘De omgekeerde wereld,’ vindt Trossard. ‘Die vuile homo’s zijn een kleine minderheid in de samenleving. Die mogen het plezier van de rest niet vergallen.’

Verkiezingen uitgesteld tot er een verkiezingsthema is

Door het uitblijven van een verkiezingsthema zijn op verzoek van politiek journalist Ivan De Vadder en politicoloog Carl Devos de Europese, federale en regionale verkiezingen in België voor onbepaalde duur uitgesteld.

De verkiezingen zouden aanvankelijk plaatsvinden op 26 mei. Maar dat zagen Ivan De Vadder en Carl Devos zonder helder afgebakend verkiezingsthema niet zitten.

‘Het moet voor ons ook overzichtelijk blijven,’ vertelt De Vadder. ‘Elk denkbaar thema is al de revue gepasseerd als mogelijk het verkiezingsthema: migratie, klimaat, justitie, onderwijs, de pensioenen… Dat is onwerkbaar.’

‘En het moet interessant zijn om elke maandag een opiniestuk over te schrijven,’ vult Devos aan. ‘Dan valt klimaat af. Dat is zo abstract.’

‘Hoewel klimaat ook vervaarlijk concreet kan worden als het over mijn salariswagen gaat,’ nuanceert De Vadder.

‘Het is jammer dat het zo ver is moeten komen,’ analyseert Devos. ‘Het is alsof we vier voetbalmatchen tegelijk aan het becommentariëren zijn. Nog niet zo heel lang geleden gingen verkiezingen over de splitsing van een kieskring. Over wat gaan ze nu? Niemand die het weet.’

‘Het uitblijven van een verkiezingsthema staat nu hoog op de politieke agenda,’ weet De Vadder. ‘Dat zou het verkiezingsthema kunnen zijn.’

Devos twijfelt. ‘Wanneer het uitblijven van een verkiezingsthema het verkiezingsthema is: hoe relevant is het uitblijven van een verkiezingsthema dan als verkiezingsthema?’