CD&V zit verveeld met het auditrapport over het racistische inschrijvingsbeleid in Aalter onder voormalig burgemeester en inmiddels ex CD&V’er Pieter De Crem. ‘Racisme druist in tegen ons superieure westerse DNA’, stelt de partij in een persbericht.
‘Racisme is volstrekt onverenigbaar met de diepgewortelde waarden van het superieure westerse DNA’, aldus CD&V in een persbericht. ‘In tegenstelling tot andere culturen zijn wij te sterk ontwikkeld om ons met racisme bezig te houden. Jammer dat die culturen zo primitief blijven. Het is ook jammer dat we door Pieter nu met racisme worden geassocieerd.’
Hoewel de vraag rijst of de kabinetten van Nicole de Moor en Annelies Verlinden afwisten van De Crems inschrijvingsbeleid denkt CD&V hier zonder kleerscheuren uit te komen. ‘Mensen zien ook wel dat wij te keurig zijn om racistisch te zijn. Toch als mensen op straat laten slapen niet onder racisme valt en we er hardop bij zeggen dat we dat niet voor ons plezier doen en hyperconsequent de rechterlijke uitspraken negeren.’
CD&V betreurt de eigengereide aanpak van De Crem. ‘Als Pieter vroeger met ons had gecommuniceerd, hadden we zijn beleid volgens de geijkte procedures in een democratisch gestemde wet gegoten. Dan moest hij nu al niet meer met Fatima en Mohamed aanschuiven in de bakkersrij.’
Ex-burgemeester van Aalter Pieter De Crem is niet te spreken over het rapport van Audit Vlaanderen: ‘Kwam het rapport dat uitvoerig bericht over mijn racisme naar buiten in september 2030, kon ik er ten volle electoraal profijt uit halen. Hopelijk zijn de mensen mijn racisme dan niet vergeten.’
(c) Wikimedia Commons
‘Ik ben het slachtoffer van een politieke afrekening’, zegt De Crem. ‘Audit Vlaanderen saboteert mijn verkiezingscampagne in 2030. Waarom komt Audit Vlaanderen zo ver mogelijk voor de verkiezingen met dit rapport? Is dat toeval? Ik denk het niet.’
‘Was het Audit Vlaanderen te doen om al mijn duistere politieke machinaties in kaart te brengen, had het wel langer onderzoek gedaan en had men nog veel meer aan het licht kunnen brengen. Al lag er dan misschien pas in september 2030 een rapport op tafel, maar dat moest natuurlijk worden vermeden.’
Toch behoudt De Crem hoop: ‘De kiezer is slim genoeg om in te zien hoe racistisch ik in elkaar zit. Dat zit in je of dat zit niet in je. Mijn daden spreken voor zich. Die ben je met de verkiezingen in 2030 niet vergeten.’
Het spraakmakendste feuilleton is zonder gedenkwaardige concurrentie (sorry Brusselse regeringsformatie, beter je best doen) dit najaar op de Nederlandse televisie te zien: op woensdag 29 oktober vinden er verkiezingen plaats. Het zou zonde zijn om dit te missen, daarom een kleine gids Nederlandse politiek van niet heel exact 1.000 woorden.
Henri Bontenbal (c) Wikimedia Commons
Wat voorafging
Het is altijd een beetje subjectief om een beginpunt aan te duiden wanneer er geen eenduidig te identificeren begin is. Hugo de Groot die in 1621 in een boekenkist uit Slot Loevestein ontsnapt? De Vrede van Münster in 1648? De oprichting van het Koninkrijk der Nederlanden in 1815? Voelt in deze context allemaal wat geforceerd aan. Voor het gemak begint deze gids liever op 7 juli 1998 wanneer in de halve finales van het WK voetbal Philip Cocu en Ronald de Boer hun penalty missen tegen Brazilië. Op EURO 2000 zou Nederland in de halve finales tegen Italië vijf penalty’s missen. Twee in de reguliere speeltijd, drie in de penaltyreeks. Niet veel later werd Mark Rutte premier van Nederland en bleef dat tot de zomer van 2024.
Politieke partijen
De Nederlandse verkiezingen draaien van oudsher rond de vraag op welke politieke hype die nog niets heeft bewezen, de immer nuchtere Nederlander al zijn geloof vestigt om de dag na verkiezingsdag op een berg goud te ontwaken (Waarna de ontnuchtering groot is wanneer hier niets van in huis komt. Maar ja, volstrekt onrealistisch natuurlijk ook: een berg in Nederland).
Of die politieke hype voortkomt uit een van de partijen in het demissionaire kabinet is maar de vraag. Al is het maar omdat dat demissionaire kabinet steeds kleiner wordt. Eerst verliet de PVV de regering, dan verliet NSC het inmiddels demissionaire kabinet (waarbij de vraag rijst of je, wanneer je opstapt uit iets dat al ontslag heeft genomen, dan niet juist weer in functie treedt) en het valt niet uit te sluiten dat op het moment dat u dit leest de BBB het demissionair kabinet inmiddels ook heeft verlaten, waarna alleen de VVD nog overblijft die het kabinet als laatste ook verlaat omdat er met de VVD niet te besturen valt.
De PVV wordt de grootste partij. Des te knapper als je weet dat ze een stoet aan onbekwame ministers (klinkt subjectief, maar neem gerust van me aan dat het even objectief is als VRT-teletekstpagina 505 en google anders even Marjolein Faber) aanvoerden. Opnieuw een regeringsdeelname zit er niet in, al weet je natuurlijk nooit hoe de VVD (liberale partij) de dag na verkiezingsdag ‘verantwoordelijkheid nemen’ ditmaal gaat interpreteren. Het maakt niet uit of hij niet in staat is om te regeren, het maakt niet uit of hij al wat de democratische rechtsstaat democratisch en/of rechtsstaat maakt afbreekt, het maakt niet uit of hij mensen tegen elkaar opzet, Wilders moet om electorale schade te ondervinden al een asielzoeker goedgeluimd gedag zeggen. Door de week voor de verkiezingen nog eens lekker tekeer te gaan tegen migratie, mensenrechten en woke (origineel concept, zeker als je weet dat de volgorde weleens kan variëren) pakt hij er nog zeven zetels bij en na de verkiezingen vragen kiezers zich af hoe het in hemelsnaam zo’n soepje is kunnen worden.
Ik heb nog maar iets van een 500 woorden en de PVV is in Nederland niet de enige partij. Zo is er de VVD, waarvan lijsttrekster Yesilgöz een zanger beschuldigt van Jodenhaat omdat die vrijwillig liedjes ging zingen op een joods feest en zijn optreden afbrak omdat er tegen de afspraken in politieke leuzen te zien waren, waarna de zanger door bedreigingen naar het buitenland moest vluchten en het wekenlang voeten in de aarde heeft gehad eer de communicatiedienst van de VVD het een gepast moment vond om Yesilgöz zich oprecht te laten verontschuldigen. Het is al gezegd een liberale partij, daarom zijn ze woest voorstander van de hypotheekaftrek, een concept dat de vrije markt verstoort. De partij is ook erg barmhartig. Zo maakt ze zich grote zorgen over Gaza, omdat er Gazanen naar Nederland zouden kunnen vluchten.
De BBB is voor tractors, megastallen en LGBTQ+ personen die gewoon doen want dan doen ze al gek genoeg. Aangezien de stikstofplannen van hun eigen minister zijn afgekraakt (de bestaansreden van de BBB), trekt de BBB in de campagne voluit de kaart van het verrassende thema minder migratie. NSC is een soort van doorstart van het CDA, ging bij de vorige verkiezingen van 0 naar 20 zetels met mooie pleidooien voor rechtsstatelijke principes, deugdzaam bestuur en bestaanszekerheid, ging vervolgens regeren met de PVV en staat nu volgens de peilingen afgerond naar boven op 0 zetels. Het CDA is een soort van doorstart van NSC en heeft in de peilingen de wind in de zeilen, nochtans met lijsttrekker Henri Bontenbal die die de randen van het politiek toelaatbare opzoekt door zich oké te gedragen.
Dan zijn er in christelijke hoek nog de ChristenUnie en de SGP met als onderscheid dat bij de eerste een vrouw de lijsttrekker is en bij de tweede geen enkele vrouw op de lijst staat en de eerste medische evacuaties van zieke kinderen uit Gaza niet blokkeert en de tweede wel. Er zijn zo weinig partijen ter rechterzijde, vraagt u zich af. Er is ook nog Forum voor Democratie dat zoals de naam al slecht verbergt voor alles staat behalve democratie. En JA21 (alle eenvoudigere letter- en cijfercombinaties waren bij de oprichting reeds in gebruik) heeft alles in zich om de beloofde hype te worden. Dat is niet door de lijsttrekker die aan zijn vierde gezapig rechtse partij (gezapig rechts noemden we vroeger uiterst rechts of radicaal rechts en tot ongeveer 2015 noemden we radicaal rechts extreemrechts, kan nu niet meer, stom woke gedoe) toe is, maar vanwege een zekere Ingrid Coenradie die in de Nederlandse pers graag wordt voorgesteld als redelijke stem omdat ze als staatssecretaris van Justitie en Veiligheid onder de PVV-vlag ontdekte dat op X STRENGERE STRAFFEN NU!!! posten leuk en dol is, tot je verantwoordelijk bent voor die overvolle gevangenissen. Wat erna gebeurde, is nooit eerder vertoond: ze sprak Wilders tegen. Dat lukt zelfs geen journalist. (Wilders praat niet met journalisten die hijzelf omschrijft als ‘tuig van de richel’. PVV staat overigens voor Partij voor de Vrijheid, volledigheidshalve vermeld ik dat nog even.)
Ik mag nu echt geen tekens meer verspillen, dus nog in het kort: in het midden heb je D66. D66 zou je het best kunnen omschrijven als een soort Volt. Volt zou je dan weer goed kunnen omschrijven als een soort D66. Ter linkerzijde heb je de SP, die in Vlaanderen het meest neigt naar de PVDA. De PVDA in Nederland is dan weer Vooruit. En het kartel PVDA-GroenLinks is dan weer Conner Rousseau die een lijst aanvoert van Vooruit en Groen. Alsof je rauwe haring met ajuin zou combineren. Je hebt ook nog De Partij voor de Dieren, maar ook de partij genaamd Vrede voor Dieren. En dan niet te vergeten de Partij voor de Mieren. Nee, niet echt.* Bij nader inzien had ik ook gewoon kunnen vermelden dat Agnes (71), Luuk (30) en Pieter O. (51) tot nader orde geen eigen partij hebben.
Blessuretijd: wat je nog meer moet weten
Hoewel de duizend woorden flink zijn gepasseerd, is het nuttig te weten dat Nederland een gekke invulling van democratie kent. Het parlementaire stelsel bestaat er enerzijds uit de Tweede Kamer en anderzijds uit talkshows. Tot zover niets bijzonders. In talkshows zitten altijd dezelfde mensen met altijd dezelfde mening en die wanneer die mening totaal niet blijkt te kloppen, nog stelliger opwerpen dat het een feit is dat hun mening een gevoel is dat bij veel mensen wel leeft. Een van de invloedrijkste politieke analisten in Nederland heeft naam gemaakt door heel hard Dennis Bergkamp te roepen toen die een doelpuntje maakte (geen penalty). Het is alsof Ruben Van Gucht in De Afspraak de oorlog in Oekraïne komt duiden. Oké, laat ik op een ander vlak mijn punt maken.
Werkelijk een absurditeit is dat in Nederland niet de partijvoorzitter maar de fractievoorzitter de partij leidt. De partijvoorzitter bepaalt in België wat partijleden denken, laten en doen en mag aanblijven zolang de opiniepeilingen gunstig te interpreteren vallen. De fractievoorzitter daarentegen is altijd een lid van de Tweede Kamer. Ik herformuleer even wat hier staat, want ik begrijp de opborrelende ontzetting: de partijleider is iemand die door burgers is verkozen en op wie democratische controle van toepassing is. Tja. Het valt zelfs niet uit te sluiten dat Nederland na de verkiezingen een premier krijgt op wie elke Nederlander kon stemmen.
* Update: een uur na de publicatie van dit artikel liet de lijsttrekker van de Partij voor de Mieren weten dat de Partij voor de Mieren inmiddels bestaat en veel te bescheiden mikt op tien zetels.
Aalters burgemeester Pieter De Crem zegt zijn les te hebben geleerd na het auditrapport van Audit Vlaanderen: ‘Buitenlanders krijgen een tent, een kacheltje en een zandloper voor het lange wachten.’
(c) Wikimedia Commons
‘Ik ben geen hardleers man’, reageert De Crem op het rapport van Audit Vlaanderen. ‘Aalter is een warme en gastvrije gemeente die het voor buitenlanders, die weliswaar niet meer dan negen keer langer moeten wachten om ingeschreven te worden, zo comfortabel mogelijk wil maken.’
‘Daarom krijgt elke buitenlander die zich inschrijft in Aalter een tent, een kacheltje en een zandloper’, zegt De Crem. ‘We laten mensen niet in de kou en onder een blote hemel slapen in afwachting van hun afgekeurde inschrijving. Het is hier Brussel niet.’
‘Het is een win-win. Buitenlanders hebben een naar hun maatstaven fraai onderkomen. En onze controleurs kunnen extra nauwkeurig de kwaliteit van woningen van buitenlanders inspecteren, bij twijfel een extra controle voeren, beslissingen hierover naar het volgend intern overleg verplaatsen, controles uitvoeren of de handtekeningen van een van onze zestien adviesorganen bij goedkeuring wel authtentiek zijn, verzonnen attesten opvragen die vervolgens blijken te ontbreken, enzovoort. Nu hebben we daar minder tijd voor dan we zouden willen.’
Toch duiken er inmiddels verhalen op van mensen die uit hun tent zijn gezet. De Crem bevestigt: ‘Bij onze controles bleken hun tenten helaas niet te voldoen aan onze lokale brandveiligheidsnormen.’
Xi Jinping ontving op de militaire parade in Peking niet alleen Vladimir Poetin en Kim Jong-un, maar ook ex-premier Yves Leterme. In China is er veel kritiek: ‘Onze president legitimeert zo overbetaalde dubieuze nevenfuncties.’
Letermes aanwezigheid op de militaire parade in Peking brengt Xi Jinping in eigen land in nauwe schoentjes. ‘De president wast een principeloze baantjesgraaier met schimmige connecties wit. Dat straalt op China en alle genodigden af. Hoe geloofwaardig blijf je met dit soort vrienden?’ vroeg een Chinese politieke journalist zich af vlak voor hij naar de lifestyleredactie verhuisde.
Chinakenner Jonathan Holslag noemt de uitnodiging van Leterme een diplomatieke provocatie aan het adres van Europa. ‘China kan uit zo veel presidenten, commissarissen en staatshoofden kiezen en dan valt de keuze op Leterme.’ De federale regering reageert positiever: ‘Het is lang geleden dat België zo zichtbaar is geweest op het internationale wereldtoneel.’
Xi Jinping heeft beloofd dat hij zijn gastenlijst voortaan zorgvuldiger zal samenstellen. Dat deed hij nadat Vladimir Poetin en Kim Jong-un daarop hadden aangedrongen.
Het akkoord van de federale en de Vlaamse regering over de opstelling ten aanzien van Israël en de erkenning van Palestina, zorgt behalve onder Vlaamse politieke journalisten ook in Gaza voor uitzinnige vreugde: ‘De Belgische politiek kan eindelijk weer volop met zichzelf bezig zijn.’
(c) Wikimedia Commons
‘Maanden volgden we de Belgische politiek met een diepe bezorgdheid’, vertelt Ibrahim (40) uit Gaza. ‘Telkens als er ons berichten bereikten over een ruzie in de Belgische politiek, werd er in heel Gaza gebeden dat dit asjeblieft niet zou leiden tot een resolutie in het Vlaams parlement. Gelukkig hebben ze nu een compromis gevonden over wat het ongemak van een genocide waard is en kunnen ze over tot de orde van de dag.’
‘Natuurlijk zullen we ons nog een tijd schuldig voelen’, zegt Ibrahim. ‘Maanden en maanden hebben we Belgische politici moreel uitgedaagd hoe ongemakkelijk ze zich moeten voelen bij een genocide. We hebben al die tijd in angst geleefd dat onze situatie de van nature broze politieke evenwichten in België zou aantasten. We zijn blij dat die onzekere periode nu achter ons ligt.’
‘Al de tijd dat ze moesten uitdokteren hoe erg een genocide is, konden Belgische politici niet over echt belangrijke zaken communiceren’, treurt Ibrahim. ‘Ik wil niet weten hoeveel vroeger we konden afweten van de vaderschapswens van Conner Rousseau. Maar goed, laat ik optimistisch eindigen. Als de Belgische politici zelfs zo kundig zijn compromissen te bereiken hoe erg een genocide is, belooft dat het beste voor als het gaat over feestdagen, treinbegeleiders die bonjour zeggen in Vilvoorde en dies meer.’
Het online professioneel netwerk LinkedIn belooft strenger op te treden tegen mensen die pretenderen een job te hebben die niet kan bestaan. Het eerste slachtoffer is een zogenaamde leerkracht Frans uit Deinze.
LinkedIn kreeg de man in het vizier doordat hij in de week voor 1 september plots 800 profile views kreeg, allen Vlaamse schooldirecteuren. Toen LinkedIn de identiteitsfraude op het spoor was, vroeg het de man om zijn profiel te updaten. Die probeerde met het gebruik van de subjonctif passé zijn onschuld te bewijzen, maar het mocht niet baten.
‘Goed dat LinkedIn deze bedriegelijke praktijken aanpakt’, vindt fervent LinkedIn-gebruiker Dylan, die in het dagelijkse leven gewoon Junior Global Head Digital Disruption & Strategic Corporate Management is. ‘Ik had het er laatst nog over met een Senior Visionary Consultant and Prophete in Digital Trust & Ethical AI Innovation. Waarom je belangrijker maken dan je bent? Je doorprikt dat zo. Helaas trappen er toch nog velen in. Heel jammer, de geloofwaardigheid van LinkedIn staat op het spel.’
De schrik op LinkedIn zit er nu goed in. Ook Anna (niet haar echte naam) vermeldde op haar profiel lange tijd dat ze een leerkracht Frans is. Zij heeft die titel nu verwijderd en veranderd in een geloofwaardige functietitel zonder evenwel de link helemaal door te knippen, verzekert de kersverse CEO van Croissant Taste Coaches Company.
Steeds meer wetenschappers verlaten Amerika vanwege Trumps beleid. De federale regering ruikt een opportuniteit en gaat drie ivoren torens bouwen om Amerikaanse wetenschappers op te vangen.
‘De aanvallen op de wetenschap in Amerika zijn ongezien en zijn een schande voor een vrije westerse democratie’, aldus Minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA). ‘Het is een belangrijk verlichtingsideaal dat wetenschappers zich vrij kunnen bezighouden met hun ideologische agenda en hun diversiteitsdogma’s zonder dat ze worden geïntimideerd of gestigmatiseerd of dat ze anderen hiermee storen. De academische vrijheid van wetenschappers is heilig zolang ze zich niet uitspreken over stikstof, klimaat of migratie.’
De regering neemt de veiligheid van de wetenschappers ernstig en laat de ivoren torens dag en nacht bewaken. Van Bossuyt nuanceert: ‘Nee nee, de wetenschappers mogen hoe dan ook niet ontsnappen.’
Ondanks de voorzorgsmaatregelen is het de vraag of de drie ivoren torens er ooit komen. Het laat zich raden dat omwonenden bezorgd zijn over de verloedering en de teloorgang van hun buurt. Op de door de regering gekozen locaties voeren buurtbewoners dan ook acties voor de komst van respectievelijk windmolens, een 3M-fabriek en een asielzoekerscentrum.
Ben jij klaar voor het nieuwe schooljaar? Kom hieronder via zeven doodeenvoudige vragen te weten of je het aanvangsniveau hebt van een leerling die start in het eerste middelbaar. Superveel succes!
(c) Wikimedia Commons
1. Begrijpend lezen
Georges-Louis heeft een chauffeur, die voor het huis van Georges-Louis tientallen parkeerboetes heeft opgelopen. De chauffeur verzon (uiteraard zonder dat Georges-Louis dat wist) een oplossing: hij legde een parkeerkaart voor mensen met een handicap achter zijn voorruit. Alleen bleek die kaart ongeldig en hierover berichtte een journalist. Georges-Louis belde in zijn kenmerkende vriendelijke stijl de journalist op en zei hem het volgende: ‘Hij zal supergoed ontvangen worden, dat zweer ik je. Hij riskeert daarna misschien zelf een kaart nodig te hebben.’
Over welke soort kaart heeft Georges-Louis het?
a) Een perskaart
b) Een parkeerkaart voor mensen met een handicap
c) Een landkaart
d) De woorden ‘in zijn kenmerkende vriendelijke stijl ‘ brengen me in verwarring omdat Georges-Louis me helemaal niet zo vriendelijk lijkt, maar eerder iemand die zichzelf boven alle wetten en sociale conventies plaatst. Je moet weten dat ik deze test online maak en dat ik als ik op het internet ben geen ironie versta.
2. Bronnen en beginselen
Mark leeft in Salamanderland. Behalve hij en vijf andere mensen leven er alleen maar salamanders. De salamanders zijn de mensen niet zo genegen. Het liefst willen ze hen buiten, maar dat staan het internationale salamanderrecht en de grondwet van Salamanderland niet toe. Op een gegeven dag verhuist Mark naar een buurgemeente, maar daar maakt het salamanderhoofd het Mark onmogelijk om zich te domiciliëren. Vergeleken met de salamanders moet hij aan extra vereisten voldoen. Mark stapt naar het salamandertribunaal dat hem gelijk geeft: hij is het slachtoffer van willekeur en zijn individuele rechten zijn geschonden. Vul nu aan: Mark …
a) woont in een land vol linkse, activistische, wereldvreemde woke tribunalen die niet luisteren naar de wil van het volk.
b) leeft in een land waar rechters vage begrippen interpreteren om hun verborgen ideologische agenda uit te voeren.
c) woont in een bananenrepubliek die het zo bont maakt dat rechters er de taak hebben te controleren of de door democratisch verkozen lieden gestemde wetten niet met de voeten worden getreden.
d) is op basis van de beschikbare gegevens woonachtig in een rechtsstaat.
3. Ethiek
Mag je tegelijkertijd een heel gebied verwoesten en tienduizenden onschuldige burgers en kinderen vermoorden, een volk uithongeren, ziekenhuizen bombarderen en tweehonderd journalisten doden met als doel wie het per ongeluk overleeft uit het gebied te verdrijven?
a) Wat een vraag. Nee, natuurlijk niet.
b) Ik heb meer informatie nodig over de omstandigheden.
c) Ik hoor niet wat je zegt. Al dat geruis.
d) Ik vind dit een onbetamelijke vooringenomen deugvraag die alles zegt over de vraagsteller die zich duidelijk niet objectief informeert maar is verblind door emoties ten gevolge van beelden van tienduizenden dode onschuldige burgers onder wie een hoop kinderen en de woede ten gevolge van een internationale besluiteloosheid.
4. Mediageletterdheid
Lees het volgende X-bericht aandachtig: ‘Moet de afschuwelijke moord in Abcoude nu echt worden gezien (of gebruikt) in het raam van de ‘strijd’ tussen mannen en vrouwen? Ik begrijp het allemaal niet goed meer. Toegegeven, ik ben een uitgerangeerde mannelijke boomer voor wie de avondklok zou moeten gelden.’ Wat wil de auteur die we gemakshalve Rik noemen ons zeggen?
a) Rik denkt weemoedig terug aan de tijd dat de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen nog geen discussiepunt was. Toen een moord op een vrouw een eenvoudig nieuwsfeit was, zonder dat de onderliggende machtsdynamieken werden bekritiseerd en mannen niet werden aangesproken op hun rol en gedrag. In een als verwijt verpakte vraag beschuldigt Rik de mensen die opkomen voor structurele verandering, een afschuwelijke moord te instrumentaliseren. Dat individuele cases net de uiting kunnen zijn van een breder maatschappelijk patroon? Dat detail laat hij, toevallig genoeg, buiten beschouwing.
b) Rik presenteert zichzelf relativerend als een uitgerangeerde mannelijke boomer die het allemaal niet meer goed begrijpt, waarmee hij zich indekt tegen inhoudelijke opmerkingen. Door de toevoeging ‘voor wie de avondklok zou moeten gelden’ lijkt Rik zelfs het slachtoffer te zijn.
c) De vraagstelling en de ironisch-relativerende formuleringen illustreren dat Rik beseft dat hij zich op glad ijs begeeft wanneer hij de legitimiteit ondergraaft van mensen die de structurele aard van geweld tegen vrouwen aankaarten. Zo schrijft hij ‘gebruikt’ en niet ‘misbruikt’, iets wat hij door de ernst van de feiten niet durft te schrijven. Het blijft wel de vraag waarom Rik moeite heeft met een strijd tegen structurele ongelijkheid. Als Rik een man is die zich keurig gedraagt, kan hij het alleen maar positief vinden dat andere mannen op hun gedrag worden aangesproken. Het is wel de vraag hoe keurig je je gedraagt als je de legitimiteit ondergraaft van mensen die de oorzaken van geweld tegen vrouwen benoemen.
d) Rik heeft af en toe een complimentje nodig.
5. Politiek in België voor beginners
Stel rekening houdend met de verkiezingsuitslag, de institutionele spelregels en de onderlinge veto’s een Brusselse regering samen. (Antwoord alleen op de stippellijnen, antwoorden elders worden niet nagelezen!)
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
6. Rekenen
Frédéric wil voorzitter van zijn clubje worden. Nu wil hij weten hoe groot de kans is dat hij voorzitter wordt. Als je weet dat de voorzitter die hij wil opvolgen niet opnieuw voorzitter kan worden en het clubje acht leden telt: hoe groot is de kans dat hij na een jaar met een dolk in de rug wordt gedumpt?
a) 1/7
b) De vraag valt niet te beantwoorden: er ontbreekt informatie over de actuele dolkenprijs.
c) De vraag preciseert niet of het clubje zo wanhopig is dat het ook voorzitters kan hebben die geen lid zijn van het clubje, maar het antwoord is hoe dan ook 100%.
d) Moet het na exact een jaar zijn? Mag het ook na drie maanden zijn?
7. Taal
Welke woorden ontbreken in de volgende zinnen? ‘Hoewel […] in Gaza maar niet stopt en ook in ons land voor veel […] zorgt, blijven de regeringen in België stil als het gaat over […] omdat […].’
a) de genocide/verdriet, onmacht en woede/het treffen van sancties tegen Israël en de erkenning van de staat Palestina/het onnavolgbare lafbekken zijn
b) de onrust/apathisch gezucht/de echte problemen van de mensen/het nu eenmaal overal iets is
c) het geruis/geruis/economische sancties tegen Israël omdat we onszelf dan zouden pijn doen/ik al gezegd heb dat we onszelf dan economisch pijn doen en dan hebben sancties geen zin en zijn ze louter symboolpolitiek, oké?
d) het fakenews/fakebeelden/de desinformatie van de massamedia/de fakecampagnes van Hamas werken
De oplossingen
1B; 2D; 3A; 4 is een strikvraag: alle antwoorden zijn correct; 5 is ook een strikvraag: er is geen oplossing; 6C; 7A omdat B) gewauwel is, C) het niet is omdat je jezelf economisch pijn doet, dat sancties dan geen zin hebben en D) klopt moreel maar ook grammaticaal niet, omdat het ‘fakenews uit/over’ (en niet in) is.
Het is de grote droom van Samuel (18) om leerkracht chemie te worden. Om helemaal zeker te zijn dat hij na zijn studies onmiddellijk voor de klas belandt, start hij daarom nu met een studie filosofie.
Het is hoogst ongewoon dat iemand met zulke duidelijke carrièreperspectieven aan een studie filosofie begint. ‘Ik ben ambitieus’, bevestigt Samuel. ‘Ik wil na het voltooien van mijn studie filosofie onmiddellijk een job hebben.’
Niet gewoon een job. ‘Leerkracht chemie. Om daar te geraken, is de meest logische stap om filosofie te studeren. Dan ben ik honderd procent zeker dat ik voor de klas beland. Mooi meegenomen is dat er ook een link is tussen mijn studie en mijn droomjob. Vrij naar de allegorie van Plato zijn fenomenen als kleurveranderingen, licht of ontploffingen de waarneembare schaduwen, maar is de echte werkelijkheid er een van driftige atomen, moleculen en elektronen.’
Zijn ouders zijn niet gelukkig met zijn keuze. Zij hadden Samuel liever filosofie zien studeren om een misantrope aan drank en sigaretten verslaafde callcentermedewerker te worden. ‘Je wilt dat je zoon een beetje levensperspectief heeft, maar wat hebben we hem nog te zeggen?’
Samuel beseft dat een studie filosofie arbeidsmarktgewijs niet de beste naam heeft. ‘Dat ligt vooral aan de studenten zelf. Zij starten met een te onrealistisch wensenlijstje aan een filosofiestudie: ze willen later iets met filosofie gaan doen.’
The Vremde Mirror 