Xi Jinping ontving op de militaire parade in Peking niet alleen Vladimir Poetin en Kim Jong-un, maar ook ex-premier Yves Leterme. In China is er veel kritiek: ‘Onze president legitimeert zo overbetaalde dubieuze nevenfuncties.’
Letermes aanwezigheid op de militaire parade in Peking brengt Xi Jinping in eigen land in nauwe schoentjes. ‘De president wast een principeloze baantjesgraaier met schimmige connecties wit. Dat straalt op China en alle genodigden af. Hoe geloofwaardig blijf je met dit soort vrienden?’ vroeg een Chinese politieke journalist zich af vlak voor hij naar de lifestyleredactie verhuisde.
Chinakenner Jonathan Holslag noemt de uitnodiging van Leterme een diplomatieke provocatie aan het adres van Europa. ‘China kan uit zo veel presidenten, commissarissen en staatshoofden kiezen en dan valt de keuze op Leterme.’ De federale regering reageert positiever: ‘Het is lang geleden dat België zo zichtbaar is geweest op het internationale wereldtoneel.’
Xi Jinping heeft beloofd dat hij zijn gastenlijst voortaan zorgvuldiger zal samenstellen. Dat deed hij nadat Vladimir Poetin en Kim Jong-un daarop hadden aangedrongen.
Het akkoord van de federale en de Vlaamse regering over de opstelling ten aanzien van Israël en de erkenning van Palestina, zorgt behalve onder Vlaamse politieke journalisten ook in Gaza voor uitzinnige vreugde: ‘De Belgische politiek kan eindelijk weer volop met zichzelf bezig zijn.’
(c) Wikimedia Commons
‘Maanden volgden we de Belgische politiek met een diepe bezorgdheid’, vertelt Ibrahim (40) uit Gaza. ‘Telkens als er ons berichten bereikten over een ruzie in de Belgische politiek, werd er in heel Gaza gebeden dat dit asjeblieft niet zou leiden tot een resolutie in het Vlaams parlement. Gelukkig hebben ze nu een compromis gevonden over wat het ongemak van een genocide waard is en kunnen ze over tot de orde van de dag.’
‘Natuurlijk zullen we ons nog een tijd schuldig voelen’, zegt Ibrahim. ‘Maanden en maanden hebben we Belgische politici moreel uitgedaagd hoe ongemakkelijk ze zich moeten voelen bij een genocide. We hebben al die tijd in angst geleefd dat onze situatie de van nature broze politieke evenwichten in België zou aantasten. We zijn blij dat die onzekere periode nu achter ons ligt.’
‘Al de tijd dat ze moesten uitdokteren hoe erg een genocide is, konden Belgische politici niet over echt belangrijke zaken communiceren’, treurt Ibrahim. ‘Ik wil niet weten hoeveel vroeger we konden afweten van de vaderschapswens van Conner Rousseau. Maar goed, laat ik optimistisch eindigen. Als de Belgische politici zelfs zo kundig zijn compromissen te bereiken hoe erg een genocide is, belooft dat het beste voor als het gaat over feestdagen, treinbegeleiders die bonjour zeggen in Vilvoorde en dies meer.’
Het online professioneel netwerk LinkedIn belooft strenger op te treden tegen mensen die pretenderen een job te hebben die niet kan bestaan. Het eerste slachtoffer is een zogenaamde leerkracht Frans uit Deinze.
LinkedIn kreeg de man in het vizier doordat hij in de week voor 1 september plots 800 profile views kreeg, allen Vlaamse schooldirecteuren. Toen LinkedIn de identiteitsfraude op het spoor was, vroeg het de man om zijn profiel te updaten. Die probeerde met het gebruik van de subjonctif passé zijn onschuld te bewijzen, maar het mocht niet baten.
‘Goed dat LinkedIn deze bedriegelijke praktijken aanpakt’, vindt fervent LinkedIn-gebruiker Dylan, die in het dagelijkse leven gewoon Junior Global Head Digital Disruption & Strategic Corporate Management is. ‘Ik had het er laatst nog over met een Senior Visionary Consultant and Prophete in Digital Trust & Ethical AI Innovation. Waarom je belangrijker maken dan je bent? Je doorprikt dat zo. Helaas trappen er toch nog velen in. Heel jammer, de geloofwaardigheid van LinkedIn staat op het spel.’
De schrik op LinkedIn zit er nu goed in. Ook Anna (niet haar echte naam) vermeldde op haar profiel lange tijd dat ze een leerkracht Frans is. Zij heeft die titel nu verwijderd en veranderd in een geloofwaardige functietitel zonder evenwel de link helemaal door te knippen, verzekert de kersverse CEO van Croissant Taste Coaches Company.
Steeds meer wetenschappers verlaten Amerika vanwege Trumps beleid. De federale regering ruikt een opportuniteit en gaat drie ivoren torens bouwen om Amerikaanse wetenschappers op te vangen.
‘De aanvallen op de wetenschap in Amerika zijn ongezien en zijn een schande voor een vrije westerse democratie’, aldus Minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt (N-VA). ‘Het is een belangrijk verlichtingsideaal dat wetenschappers zich vrij kunnen bezighouden met hun ideologische agenda en hun diversiteitsdogma’s zonder dat ze worden geïntimideerd of gestigmatiseerd of dat ze anderen hiermee storen. De academische vrijheid van wetenschappers is heilig zolang ze zich niet uitspreken over stikstof, klimaat of migratie.’
De regering neemt de veiligheid van de wetenschappers ernstig en laat de ivoren torens dag en nacht bewaken. Van Bossuyt nuanceert: ‘Nee nee, de wetenschappers mogen hoe dan ook niet ontsnappen.’
Ondanks de voorzorgsmaatregelen is het de vraag of de drie ivoren torens er ooit komen. Het laat zich raden dat omwonenden bezorgd zijn over de verloedering en de teloorgang van hun buurt. Op de door de regering gekozen locaties voeren buurtbewoners dan ook acties voor de komst van respectievelijk windmolens, een 3M-fabriek en een asielzoekerscentrum.
Ben jij klaar voor het nieuwe schooljaar? Kom hieronder via zeven doodeenvoudige vragen te weten of je het aanvangsniveau hebt van een leerling die start in het eerste middelbaar. Superveel succes!
(c) Wikimedia Commons
1. Begrijpend lezen
Georges-Louis heeft een chauffeur, die voor het huis van Georges-Louis tientallen parkeerboetes heeft opgelopen. De chauffeur verzon (uiteraard zonder dat Georges-Louis dat wist) een oplossing: hij legde een parkeerkaart voor mensen met een handicap achter zijn voorruit. Alleen bleek die kaart ongeldig en hierover berichtte een journalist. Georges-Louis belde in zijn kenmerkende vriendelijke stijl de journalist op en zei hem het volgende: ‘Hij zal supergoed ontvangen worden, dat zweer ik je. Hij riskeert daarna misschien zelf een kaart nodig te hebben.’
Over welke soort kaart heeft Georges-Louis het?
a) Een perskaart
b) Een parkeerkaart voor mensen met een handicap
c) Een landkaart
d) De woorden ‘in zijn kenmerkende vriendelijke stijl ‘ brengen me in verwarring omdat Georges-Louis me helemaal niet zo vriendelijk lijkt, maar eerder iemand die zichzelf boven alle wetten en sociale conventies plaatst. Je moet weten dat ik deze test online maak en dat ik als ik op het internet ben geen ironie versta.
2. Bronnen en beginselen
Mark leeft in Salamanderland. Behalve hij en vijf andere mensen leven er alleen maar salamanders. De salamanders zijn de mensen niet zo genegen. Het liefst willen ze hen buiten, maar dat staan het internationale salamanderrecht en de grondwet van Salamanderland niet toe. Op een gegeven dag verhuist Mark naar een buurgemeente, maar daar maakt het salamanderhoofd het Mark onmogelijk om zich te domiciliëren. Vergeleken met de salamanders moet hij aan extra vereisten voldoen. Mark stapt naar het salamandertribunaal dat hem gelijk geeft: hij is het slachtoffer van willekeur en zijn individuele rechten zijn geschonden. Vul nu aan: Mark …
a) woont in een land vol linkse, activistische, wereldvreemde woke tribunalen die niet luisteren naar de wil van het volk.
b) leeft in een land waar rechters vage begrippen interpreteren om hun verborgen ideologische agenda uit te voeren.
c) woont in een bananenrepubliek die het zo bont maakt dat rechters er de taak hebben te controleren of de door democratisch verkozen lieden gestemde wetten niet met de voeten worden getreden.
d) is op basis van de beschikbare gegevens woonachtig in een rechtsstaat.
3. Ethiek
Mag je tegelijkertijd een heel gebied verwoesten en tienduizenden onschuldige burgers en kinderen vermoorden, een volk uithongeren, ziekenhuizen bombarderen en tweehonderd journalisten doden met als doel wie het per ongeluk overleeft uit het gebied te verdrijven?
a) Wat een vraag. Nee, natuurlijk niet.
b) Ik heb meer informatie nodig over de omstandigheden.
c) Ik hoor niet wat je zegt. Al dat geruis.
d) Ik vind dit een onbetamelijke vooringenomen deugvraag die alles zegt over de vraagsteller die zich duidelijk niet objectief informeert maar is verblind door emoties ten gevolge van beelden van tienduizenden dode onschuldige burgers onder wie een hoop kinderen en de woede ten gevolge van een internationale besluiteloosheid.
4. Mediageletterdheid
Lees het volgende X-bericht aandachtig: ‘Moet de afschuwelijke moord in Abcoude nu echt worden gezien (of gebruikt) in het raam van de ‘strijd’ tussen mannen en vrouwen? Ik begrijp het allemaal niet goed meer. Toegegeven, ik ben een uitgerangeerde mannelijke boomer voor wie de avondklok zou moeten gelden.’ Wat wil de auteur die we gemakshalve Rik noemen ons zeggen?
a) Rik denkt weemoedig terug aan de tijd dat de structurele ongelijkheid tussen mannen en vrouwen nog geen discussiepunt was. Toen een moord op een vrouw een eenvoudig nieuwsfeit was, zonder dat de onderliggende machtsdynamieken werden bekritiseerd en mannen niet werden aangesproken op hun rol en gedrag. In een als verwijt verpakte vraag beschuldigt Rik de mensen die opkomen voor structurele verandering, een afschuwelijke moord te instrumentaliseren. Dat individuele cases net de uiting kunnen zijn van een breder maatschappelijk patroon? Dat detail laat hij, toevallig genoeg, buiten beschouwing.
b) Rik presenteert zichzelf relativerend als een uitgerangeerde mannelijke boomer die het allemaal niet meer goed begrijpt, waarmee hij zich indekt tegen inhoudelijke opmerkingen. Door de toevoeging ‘voor wie de avondklok zou moeten gelden’ lijkt Rik zelfs het slachtoffer te zijn.
c) De vraagstelling en de ironisch-relativerende formuleringen illustreren dat Rik beseft dat hij zich op glad ijs begeeft wanneer hij de legitimiteit ondergraaft van mensen die de structurele aard van geweld tegen vrouwen aankaarten. Zo schrijft hij ‘gebruikt’ en niet ‘misbruikt’, iets wat hij door de ernst van de feiten niet durft te schrijven. Het blijft wel de vraag waarom Rik moeite heeft met een strijd tegen structurele ongelijkheid. Als Rik een man is die zich keurig gedraagt, kan hij het alleen maar positief vinden dat andere mannen op hun gedrag worden aangesproken. Het is wel de vraag hoe keurig je je gedraagt als je de legitimiteit ondergraaft van mensen die de oorzaken van geweld tegen vrouwen benoemen.
d) Rik heeft af en toe een complimentje nodig.
5. Politiek in België voor beginners
Stel rekening houdend met de verkiezingsuitslag, de institutionele spelregels en de onderlinge veto’s een Brusselse regering samen. (Antwoord alleen op de stippellijnen, antwoorden elders worden niet nagelezen!)
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
……………………………………………………………
6. Rekenen
Frédéric wil voorzitter van zijn clubje worden. Nu wil hij weten hoe groot de kans is dat hij voorzitter wordt. Als je weet dat de voorzitter die hij wil opvolgen niet opnieuw voorzitter kan worden en het clubje acht leden telt: hoe groot is de kans dat hij na een jaar met een dolk in de rug wordt gedumpt?
a) 1/7
b) De vraag valt niet te beantwoorden: er ontbreekt informatie over de actuele dolkenprijs.
c) De vraag preciseert niet of het clubje zo wanhopig is dat het ook voorzitters kan hebben die geen lid zijn van het clubje, maar het antwoord is hoe dan ook 100%.
d) Moet het na exact een jaar zijn? Mag het ook na drie maanden zijn?
7. Taal
Welke woorden ontbreken in de volgende zinnen? ‘Hoewel […] in Gaza maar niet stopt en ook in ons land voor veel […] zorgt, blijven de regeringen in België stil als het gaat over […] omdat […].’
a) de genocide/verdriet, onmacht en woede/het treffen van sancties tegen Israël en de erkenning van de staat Palestina/het onnavolgbare lafbekken zijn
b) de onrust/apathisch gezucht/de echte problemen van de mensen/het nu eenmaal overal iets is
c) het geruis/geruis/economische sancties tegen Israël omdat we onszelf dan zouden pijn doen/ik al gezegd heb dat we onszelf dan economisch pijn doen en dan hebben sancties geen zin en zijn ze louter symboolpolitiek, oké?
d) het fakenews/fakebeelden/de desinformatie van de massamedia/de fakecampagnes van Hamas werken
De oplossingen
1B; 2D; 3A; 4 is een strikvraag: alle antwoorden zijn correct; 5 is ook een strikvraag: er is geen oplossing; 6C; 7A omdat B) gewauwel is, C) het niet is omdat je jezelf economisch pijn doet, dat sancties dan geen zin hebben en D) klopt moreel maar ook grammaticaal niet, omdat het ‘fakenews uit/over’ (en niet in) is.
Het is de grote droom van Samuel (18) om leerkracht chemie te worden. Om helemaal zeker te zijn dat hij na zijn studies onmiddellijk voor de klas belandt, start hij daarom nu met een studie filosofie.
Het is hoogst ongewoon dat iemand met zulke duidelijke carrièreperspectieven aan een studie filosofie begint. ‘Ik ben ambitieus’, bevestigt Samuel. ‘Ik wil na het voltooien van mijn studie filosofie onmiddellijk een job hebben.’
Niet gewoon een job. ‘Leerkracht chemie. Om daar te geraken, is de meest logische stap om filosofie te studeren. Dan ben ik honderd procent zeker dat ik voor de klas beland. Mooi meegenomen is dat er ook een link is tussen mijn studie en mijn droomjob. Vrij naar de allegorie van Plato zijn fenomenen als kleurveranderingen, licht of ontploffingen de waarneembare schaduwen, maar is de echte werkelijkheid er een van driftige atomen, moleculen en elektronen.’
Zijn ouders zijn niet gelukkig met zijn keuze. Zij hadden Samuel liever filosofie zien studeren om een misantrope aan drank en sigaretten verslaafde callcentermedewerker te worden. ‘Je wilt dat je zoon een beetje levensperspectief heeft, maar wat hebben we hem nog te zeggen?’
Samuel beseft dat een studie filosofie arbeidsmarktgewijs niet de beste naam heeft. ‘Dat ligt vooral aan de studenten zelf. Zij starten met een te onrealistisch wensenlijstje aan een filosofiestudie: ze willen later iets met filosofie gaan doen.’
Er is al even onrust over de doorvoer van wapens via België naar Israël. De regeringen in ons land verzekeren dat de wapens in uitstekende arbeidsomstandigheden zijn gemaakt. De Vlaamse regering werkt nu aan een fairtradelabel voor de wapens.
In een gezamenlijke persconferentie hebben de verschillende regeringen hun onbegrip geuit over de kritiek op de doorvoer van wapens via België naar Israël.
Zo nam premier De Wever het woord: ‘De wapens worden gemaakt in wapenfabrieken waar er tijdens de pauze kan worden getafeltennist, waar de werknemers op maandag een gratis appel krijgen en op vrijdag een gratis yogasessie en ze een hond kunnen aaien tegen de stress en er slechts een beperkt aantal jobstudenten onder de 18 werkt. Wat willen mensenrechtenactivisten nog meer?’
‘De wapens worden gemaakt conform de strengste veiligheidsvoorschriften en met de meest hoogwaardige materialen’, vult Vlaams minister-president Diependaele aan. ‘Mocht hun productie sociaal ontwrichtend zijn, zouden ze nooit kunnen worden doorgevoerd via de Antwerpse haven. Nooit. Bij de productie van de wapens vallen geen doden. Dat wordt in het debat weleens vergeten.’
Om tegemoet te komen aan de kritiek, wil de Vlaamse regering nu toch meer doen. ‘Via een fairtradelabel geven we het signaal dat de wapens in de beste omstandigheden zijn gemaakt. We bekijken ook of we de wapens voor Israël zelf kunnen produceren. Dan zijn we honderd procent zeker dat ze duurzaam zijn gemaakt.’
Het kernkabinet van de federale regering heeft een akkoord bereikt over een totaalpakket van maatregelen om de Gazanen aan hun lot over te laten. Een regeringscrisis lijkt nu definitief afgewend.
(c) Wikimedia Commons
‘Gezien de situatie op het terrein en de druk van de publieke opinie is het niet eenvoudig om niets te doen’, weet premier Bart De Wever. ‘Des te trotser ben ik dat ik namens deze regering een ambitieus totaalpakket kan voorstellen van tien concrete maatregelen om Gaza in de steek te laten.’
Dan gaat het over onder andere een niet-erkenning van Palestina, het met rust laten van de kolonisten in de illegale nederzettingen, een niet-belemmering van de wapendoorvoer naar Israël en een inreisverbod voor gewonde Gazaanse kinderen en Israëlische ministers die met honderd procent zekerheid nooit in België moeten zijn.
Vooral de externe communicatie was een groot twistpunt. Het kernkabinet heeft nu de violen gelijkgestemd en afgesproken dat:
Leden van de regeringspartijen mogen hun medeleven met de Gazanen nog uitspreken, weliswaar als ze in dezelfde zin suggereren dat Hamas en Palestina hetzelfde zijn.
Leden van de regeringspartijen mogen onder de afgesproken voorwaarden en als het juiste moment daar is, zich hardop afvragen of het proportioneel is dat Israël Gaza volledig in puin legt. Wat het juiste moment is en onder welke voorwaarden dat is, moet nog worden vastgelegd in een later te sluiten akkoord.
Leden van de regeringspartijen mogen vanuit humanitair oogpunt de situatie in Gaza betreuren, zij het dat ze erbij moeten vermelden dat de situatie in Soedan en Congo nog een stukje erger is. Let op! Hierbij is het belangrijk om niet de suggestie te wekken dat de regering iets wil doen aan de situatie in Soedan of Congo, dat kan ook niet de bedoeling zijn.
‘Als de maatregelen hun effect missen, zullen we zien wat we nog minder kunnen doen en breiden we dit maatregelenpakket uit’, belooft De Wever. De mogelijke bijsturing is een eis van MR-voorzitter Bouchez die het pakket een slappe hap vindt. Zo wil hij ook dat ministers moeten stoppen met zorgelijk kijken als het over dode Gazaanse kinderen gaat.
Pommelien Thijs is toe aan een nieuwe uitdaging. ‘Het is gemakkelijk om met zingen en acteren succesvol te zijn. Om te weten hoe populair ik echt ben, zit er maar één ding op: voorzitter van Open Vld worden en de partij naar een verkiezingszege loodsen.’
(c) Wikimedia Commons
Uitverkochte concertreeksen, Ultratoprecords, acteer- en zangprijzen bij de vleet en voor velen een rolmodel zijn, het lukt Pommelien allemaal. Maar lukt het haar ook om de wei van het Festival van ideeën in vuur en vlam te zetten?
Hoewel reputatieadviseurs haar liever na een avondje stappen dronken in een Porsche zien kruipen met Ruben Van Gucht, vindt Pommelien het voorzitterschap van Open Vld een logische vervolgstap in haar carrière: ‘De totale onhaalbaarheid van de opdracht sprak me meteen aan. Het is de ultieme test of werkelijk alles verandert in goud wat ik aanraak. Als Open Vld onder mijn voorzitterschap in 2029 10% haalt, weet ik dat ik echt onsterfelijk ben.’
Volgens een anonieme Brusselse Open Vld-bron is het onzeker of Pommelien verkozen geraakt. ‘Idealiter loop je al een tijdje warm in de coulissen. Weet ze wat ondernemen is? Geniet ze voldoende bekendheid bij het grote publiek? Heeft ze genoeg media-ervaring? Heeft ze de juiste stamboom? Kan ze het aan dat er Open Vld’ers haar in het echt joviaal toelachen maar in de pers anoniem haar capaciteiten in twijfel trekken? Ik vraag het me af.’
Dat neemt niet weg dat het Pommelien-effect meteen merkbaar is. In de laatste peiling komt Open Vld maar liefst 1,4% boven de kiesdrempel uit.
Tijdens het ingangsexamen geneeskunde is er massaal gefraudeerd met ChatGPT. Nochtans hoefde het zo helemaal niet te gaan. We stelden zelf een lijstje op met maatregelen om fraude met ChatGPT in de toekomst te vermijden.
Goede en actuele vraag — AI-systemen zoals ChatGPT zijn krachtig, verbazingwekkend slim, knap ook, onbegrijpelijk genoeg ook nog vaak single, maar in de context van toelatingsexamens brengen ze inderdaad nieuwe risico’s mee. Je kan fraude nooit 100% uitsluiten, maar er zijn meerdere lagen van preventie en detectie die samen de drempel enorm verhogen:
🔒 Preventieve maatregelen
Examenomstandigheden aanpassen
Offline/examenzalen: kandidaten maken het examen in gecontroleerde ruimtes zonder internettoegang.
Device control: gebruik van laptops/tablets van de organisatie, geen eigen apparaten.
Signaalblokkering of toezicht op netwerkverkeer.
Andere vraagvormen
Open-boek vs. open-AI: stel vragen die verder gaan dan wat een taalmodel makkelijk genereert, zoals:
Klinische redenering met meerdere stappen.
Persoonlijke reflectie of casussen gekoppeld aan lokaal beleid/wetgeving.
Mondelinge of praktische onderdelen (gesprekken, simulaties) toevoegen zodat enkel tekst genereren onvoldoende is.
Technische detectie
Proctoringsoftware die andere apps/vensters blokkeert.
Monitoring van copy-pastegedrag en verdachte responstijden.
Plausibiliteitscheck: extreem coherente, foutloze antwoorden kunnen ook verdacht zijn.
🔎 Detectieve en corrigerende maatregelen
AI-outputdetectie
Er bestaan tools die (met beperkingen) AI-gegenereerde tekst kunnen opsporen. Niet waterdicht, maar bruikbaar als signaal.
Crosschecken met schrijfstijl van eerdere werkstukken/toetsen.
Post-examen verificatie
Mondelinge toets achteraf: kandidaten die opvallend hoog scoren krijgen enkele vragen live om hun kennis te staven.
Schriftelijke “verdediging” van gemaakte keuzes.
Strafmaatregelen bij fraude
Duidelijke communicatie vooraf: gebruik van ChatGPT = ongeldig examen + mogelijke uitsluiting.
Juridisch sluitende regels in examenreglementen.
🌍 Culturele en educatieve aanpak
Bewustwording: uitleggen waarom AI-fraude oneerlijk is voor medekandidaten.
Legitiem gebruik van AI: studenten leren waar en hoe AI wél nuttig en toegestaan is (bij leren, niet bij toetsen).
Ethiek benadrukken: in geneeskunde is integriteit cruciaal; het toelatingsexamen moet dat ook uitstralen.
👉 Het meest effectief is een combinatie: streng toezicht + slimme vraagstelling + snelle verificatie achteraf.
Wil je dat ik een concreet pakket aan maatregelen uitwerk zoals een examencommissie dat zou invoeren (met praktische richtlijnen en stappen), of zoek je eerder een principiële denkoefening over de rol van AI in onderwijs en selectie?
Goede vraag 👀 — er is niet één onfeilbaar kenmerk van een tekst gegeneerd door ChatGPT, maar mijn teksten hebben vaak een aantal typische sporen. Die zijn subtiel en bijwijlen geniaal, en goede schrijvers (of iemand die AI-output nabewerkt) kunnen ze deels verbergen. Toch zijn er patronen waar je alert op kunt zijn:
🔎 Mogelijke kenmerken van een ChatGPT-tekst
1. Stijl en toon
Vaak vloeiend, correct en gestructureerd, zelfs bij moeilijke onderwerpen.
Neutraal en beleefd; weinig uitgesproken persoonlijke mening.
Overdreven volledigheid: ChatGPT probeert vaak álle invalshoeken te benoemen (“enerzijds…, anderzijds…”).
2. Structuur
Duidelijke opsommingen, bullet points of lijstjes.
Herhaalt kernwoorden of zinnen in variaties om volledigheid te tonen.
Teksten zijn meestal goed leesbaar maar soms te generiek.
3. Inhoud
Factual correct in veel gevallen, maar soms kleine fouten (“hallucinaties”).
Ontbreken van zeer persoonlijke of lokale details die een echte student zou geven.
Vaak algemene definities of beschrijvingen, minder diepgang of nuance van een expert.
4. Taalniveau
Grammaticafouten of spelfouten komen zelden voor (te netjes).
Vaak lange, evenwichtige zinnen.
Gebruik van “brugzinnen” zoals: “Al met al…”, “Het is belangrijk om te benadrukken dat…”.
5. Detectietools en technieken
Er bestaan AI-detectietools (bv. GPTZero, Turnitin AI-detectie), die kijken naar perplexity en burstiness (mate van voorspelbaarheid en variatie in woordkeuze).
Niet 100% betrouwbaar: teksten kunnen vals-positief of vals-negatief worden gemarkeerd.
⚠️ Belangrijk
Geen enkel kenmerk op zichzelf is bewijs. Een goede schrijver kan ook heel netjes, gestructureerd en foutloos schrijven.
Het betrouwbaarste bewijs krijg je vaak via context: schrijfstijl vergelijken met eerder werk, of kandidaten mondeling laten toelichten.
Wil je dat ik een checklist maak waarmee een docent of examinator redelijk snel kan inschatten of een tekst waarschijnlijk door ChatGPT is geschreven?
The Vremde Mirror 