The Vremde Mirror

Het is de tweede week in april van het jaar 2025 en plots worden we overspoeld met zorgelijke berichten over de impact van algoritmen op jonge breinen. Het is niet dat er elders in de wereld niets aan de hand is: Oekraïne, Gaza, een nakende economische recessie, Soedan (ik heb het niet gecheckt, maar daar is normaliter altijd wat aan de hand), Kevin De Bruyne gaat voor het goede doel voetballen en alsof ons incasseringsvermogen grenzeloos is, krijgt Eric Goens een eigen talkshow op VTM. Om maar enkele zaken te noemen.  

Zo heb je Viktor Verhulst nog nooit gezien!

Dat sociale media kwalijk zijn voor minder jonge breinen wisten we al, nu blijken algoritmen van alom geprezen caritatieve instellingen als TikTok en Meta geen acht te slaan op leeftijd. Of beter gezegd, net wel. Hoe jonger iemand is, hoe schokkender de beelden. Van een democratie die gestoeld is op gedeelde waarheden, zijn we beland in een algocratie die gefundeerd is op ongedeelde onwaarheden die afhankelijk zijn van ons klik- en staargedrag. Al zijn er binnen de leeftijdscategorieën wel gelijkenissen hetgeen onderling menselijk contact vooralsnog niet helemaal onmogelijk maakt.

Like, share en subscribe.

Over 35+’ers hoeven we ons geenszins zorgen te maken. Hun mettertijd opgedane levenswijsheid en kritisch denkvermogen maakt hen niet beïnvloedbaar voor ophitsende politieke propaganda, kettingberichten van tante Magda en theorieën van alternatieve denkers met een kleurrijk strafblad die volgens het protocol moeten leiden tot online fakkeltochten, tenzij de berichten bevestigen wat hun eigen kritisch bronnenonderzoek op Facebook, X en het forum van hun favoriete voetbalclub al opleverde.

OMG, heb je deze mening over Marc Van Ranst al gelezen?

Ook over jonge vrouwen hoeven we ons geenszins zorgen te maken. Zij halen hun informatie over de algemene beginselen van onze rechtsstaat via Elisabeth Lucie Baeten en jonge mannen zijn helemaal gezegend nu zij voor de werking van de rechtsstaat – op de meest praktische wijze – kunnen rekenen op Acid of Dries Van Langenhove.

Je raadt nooit wat deze man over Acid te zeggen heeft.

Zorgelijker is dat TikTok jongerenbreinen manipuleert. Dit kwam aan het licht toen een man in februari 2025 zijn smartphone vergeten was op de trein, achtereenvolgens heftig begon te zweten en te roepen, gekalmeerd werd door een dokter ter plaatse die hem gratis kalmeringspillen gaf omdat de dokter zijn moment van rustig op zijn iPhone scrollen verstoord zag, de vergeetachtige man een Metro uit het jaar 2022 zag liggen op zijn tafeltje met een artikel over de invloed van de verkrachtende mensenhandelaar Andrew Tate (gemakkelijk te verwarren met de mensenhandelende verkrachter Andrew Tate) op TikTok dat hem heftig zorgen baarde, wat hem ertoe bracht een podcast te beluisteren over TikTok, wat hem de nodige expertise bijbracht om op zijn Facebookpagina een opinie te publiceren met als zorg dat jongeren te afhankelijk worden van sociale media en eiwitpoederhandelaars (hij bedoelt natuurlijk proteïnepoederhandelaars), waarna hij in de Tafel van Gert zijn opinie mocht navertellen wat leidde tot een filmpje van 18 seconden op de Instagrampagina van de Tafel van Gert dat door verschillende media werd opgepikt. Dat is niet alles. Hij kwam er inmiddels ook achter dat kinderen onder de twaalf op TikTok beelden te zien krijgen van executies, slachtpartijen en een enkele pechvogel zelfs van Studio 100-producties en persoonlijk vindt hij dat die niet noodzakelijkerwijs de doelgroep zijn van dit soort beelden.

Kom er hier achter wie, wat, waar, wanneer, hoe en waarom over wie te vertellen heeft!

En ik begrijp het ook wel. Concentratie vergt inspanning, dus waarom de moeite doen als algoritmen ons filmpje na story na clickbaitartikel voorschotelen met opwindende maar des te lozere inhoud? En vooraleer ik tot mijn inzichtelijk besluit kom, moet ik zelf toegeven dat ik ook niet perfect ben. Ik heb ook niet altijd de concentratie om een column af te schrijven, maar dat

Matthias Vangenechten