The Vremde Mirror

Het was lange tijd voer voor een verhit academisch debat: mogen we Trump een aanleiding voor semantische discussies over fascisme noemen? 99% van de wetenschappers vindt nu van wel.

Volgens internationaal onderzoek van een groep vermaarde politicologen, historici en andere beroepstalkshowgasten is de discussie eindelijk beslecht. ‘Uit angst te extreem te worden bevonden, durven vele mensen in het publieke debat het beestje niet bij naam te noemen. Het dansen rond de hete brij hoeft niet meer. Ja, je mag Trump een persoon noemen die aanleiding is voor semantische discussies over fascisme.’

De onderzoekers lichten toe waarom het zo moeilijk is Trump op deze manier te labelen. ‘Wetenschappers zijn bang als elitair te worden weggezet wanneer ze het woord ‘semantisch’ in de mond nemen. Ook roept in specifieke delen van de wereld het woord ‘fascisme’ niet de beste herinneringen op. Al is dat misschien al wat verder gezocht.’

Het is maar een label wordt gezegd. ‘Door Trump te labelen als een aanleiding voor semantische discussies over fascisme kunnen we ook door die lens naar Trump kijken. Dat verschaft waardevolle inzichten en kan helpen om bepaalde gedragingen te kaderen. De tijd van zwijgen en wegkijken is voorbij. We hebben dat te lang gedaan.’

Toch bestaat er nog een groep academici die dit label niet gebruikt. ‘Het gaat te ver. Dat is typisch die Europese bril dat wanneer je democratische instituties sloopt, mensen deporteert en lukraak neerknalt in kostuumpjes uit de jaren dertig dat je al meteen wordt beschouwd als aanleiding voor semantische discussies over fascisme. Laten we hier alstublieft voorzichtig mee zijn.’