Cofnas distantieert zich van nazi’s: ‘Rassenleer zonder deftige peer review onwetenschappelijk’

Onderzoeker Nathan Cofnas heeft zich in een podcast nadrukkelijk gedistantieerd van de nazi’s: ‘Ik word in een bepaald hoekje geduwd waar ik niet thuishoor. Zij trokken conclusies over menselijke rassen zonder beroep te doen op onafhankelijke reviewers. Dat is natuurlijk geen wetenschap.’

(c) Wikimedia Commons

‘Ik wil het niet te persoonlijk maken, maar ja, ik ben boos op de nazi’s’, vertelt Cofnas. ‘Sinds zij zich met rassenleer hebben beziggehouden, worden rassenexperts als ik gestigmatiseerd en zit het hele vakgebied in een verdomhoekje. Door de nazi’s heeft de rassenleer een eeuw achterstand opgelopen. En ik zou met hen te maken willen hebben?’

Cofnas vindt de kritiek op de rassenleer van de nazi’s terecht. ‘Hun onderzoek was methodologisch gewoon zwak. Ze trokken veel te snel conclusies en lieten zich daarbij beïnvloeden door hun politieke overtuigingen. Dat heeft natuurlijk weinig met wetenschap te maken.’

‘Dat staat los van de vraag of hun overtuigingen juist of fout waren. Ik heb het over de wetenschap’, benadrukt Cofnas. ‘Hun methodologie was niet alleen slecht. Er was niet eens deftige peer review. Zo doe je toch niet aan rassenleer?’ Cofnas schudt het hoofd. ‘En weet je wat de ironie is? Als ze hun methodologie op orde hadden gehad en een deftige peer review hadden gedaan, waren ze geheid tot dezelfde onderzoeksresultaten gekomen. Daar ben ik zeker van.’

Door zich van de nazi’s te distantiëren, hoopt Cofnas dat hij zich volledig kan toewijden aan zijn onderzoek. ‘Het is nu aan mij om te laten zien hoe je rassenleer wel op een wetenschappelijke manier aanpakt zonder een heel onderzoeksdomein in diskrediet te brengen. Dat is het enige wat ik kan doen om de controverse achter mij te laten.’