The Vremde Mirror

Het is een debat dat onze maatschappij doormidden klieft. De ene vindt dat het schrijven van opiniestukken over koala’s onze morele plicht is, de ander vindt het goddeloos hier engagement aan te verspillen. Wij laten voor- en tegenstanders aan het woord.

© Wikimedia Commons

‘Er is niets mis met het schrijven van opiniestukken over het redden van koala’s,’ stelt Rik, een van de koalaopiniestukkenschrijvers die onder vuur ligt. ‘Het is onze plicht om ons te ontfermen over deze schattige beestjes, zonder dat we daarbij vragen hoeven te stellen over de verzopen vluchtelingen op de Middellandse Zee. Dat is misschien niet consequent, maar ik ben rechts, dus dan mag ik dat.’

‘Het gaat natuurlijk om meer dan de koala’s. Opiniestukkenschrijvers moeten de vrijheid krijgen om over alles te schrijven waar ze maar zin in hebben. Ze zijn jegens niemand schatplichtig, behalve jegens hun overtuiging lekker te rellen. Ook al hebben ze over een onderwerp niets zinnigs te zeggen. Als dat niet meer kan, begeven we ons op een hellend vlak,’ waarschuwt Rik.

Filosoof Maarten Boudry is niet akkoord. ‘We moeten ons de vraag stellen of het nuttig is opiniestukken te schrijven over beesten die zo lui zijn als koala’s. Je kunt maar een beperkt aantal opiniestukken op een dag schrijven. Ikzelf niet meer dan 120. Dan is het onverantwoord om je energie en tijd te verdoen aan het schrijven van opiniestukken over koala’s,’ aldus Maarten Boudry in een opiniestuk in De Standaard. 

Een nieuw kijkcijferkanon op één. Het programma Iets met Tom Waes wist gisteravond meer dan twee miljoen mensen te boeien. De nabeschouwing van Iets met Tom Waes lokte 1,4 miljoen kijkers.

Het succes van Iets met Tom Waes is volgens de VRT te danken aan het briljante concept van Iets met Tom Waes: in Iets met Tom Waes zien we Tom Waes.

De kranten onderschrijven die lezing van de feiten. Het Nieuwsblad schrijft dat de titel van Iets met Tom Waes de belofte waarmaakt: ‘Het programma draait rond Tom Waes zonder dat duidelijk wordt waartoe dit moet leiden. Maar ook zonder dat het gevaarlijk of ongemakkelijk wordt. De mix van deze vrijblijvende spanning en Tom Waes weet de Vlaming al van oudsher te raken.’

Het Laatste Nieuws vindt Iets met Tom Waes buitengewoon geslaagd. ‘Het doel was Tom Waes in beeld krijgen en dat is helemaal gelukt.’ De krant onthoudt die ene passage waarbij Tom Waes overdreven zucht terwijl hij met grote ogen in de camera kijkt, vol spontaan ongeloof ‘Dit kan toch niet, mannekes toch, wat is me dat hier?’ zegt in een taal die alleen in Antwerpen met veel genade wordt begrepen. ‘Dat is exact hoe de Vlaamse televisiekijker zijn zondagavond wil beleven.’

Ook De Standaard is lovend. ‘De perfecte balans van zouteloosheid, nietszeggendheid en oppervlakkigheid in Iets met Tom Waes kom je in weinig buitenlandse producties tegen. Vijf sterren.’

Jan heeft afgelopen week ontdekt dat hij 147 Midden-Oostenkenners als Facebookvriend heeft. ‘Handig als ik eens in de regio moet zijn,’ boft hij.

‘Er wordt veel negativiteit verkocht over Facebook,’ aldus Jan. ‘Geheel ten onterechte. Facebook is net heel verrijkend, omdat je er je vrienden op een heel andere manier leert kennen.’

‘Neem nu Johan. Die anders Facebook alleen maar gebruikt om de klimaatverandering te ontkennen, te verkondigen dat de rijken ruim voldoende belastingen betalen en om zijn fietstochtjes met zijn vriend Geert via Strava te delen. Die Johan blijkt nu een pertinent standpunt te hebben over Trump en Iran. Wauw, had ik niet in hem gezien.’

‘Tijdbesparend ook’, weet Jan. ‘Ik kan de klassieke media links laten liggen om me te informeren over het Midden-Oosten. Als je naar duidingsprogramma’s kijkt, moet je je toch altijd afvragen wie er hier spreekt in naam van wie. En wie wiens belangen dient. Mijn Facebookvrienden daarentegen laten zich louter leiden door objectieve maatstaven die ze hanteren op basis van hun expertise. Ze hebben geen belangen in de regio.’

‘Geen bias, gewoon vertrekken vanuit de feitelijkheid. Zo kan ik in elk debat meepraten. Genuanceerd en met kennis van zaken. Fantastisch! Want wat mijn 147 vrienden des te geloofwaardiger maakt, is dat ze allemaal dezelfde mening zijn toegedaan: ‘Terecht dat Trump die vuile moslim verrot heeft geknald. Mag ie vaker doen.’

Verwacht vanavond of morgen geen driekoningengezang in uw straat. De drie koningen zijn gisteren verdronken in de Middellandse Zee ter hoogte van de Libische kust, nadat ze in Libië uit een dankzij de Europese Unie mede mogelijk gemaakt detentiecentrum waren gevlucht.

© Wikimedia Commons

Wat voorafging. De drie koningen komen eind 2018 aan in Brussel waar ze onmiddellijk werden getraceerd, opgepakt en uitgewezen naar het Oosten. De grote hoeveelheid goud op zak wees er voor de Belgische autoriteiten ook op dat ze economische vluchtelingen zijn of criminelen. Wat tegenwoordig voor overheden op hetzelfde neerkomt. Dit verhaal kent u.

De drie koningen trokken wederom richting Europa. Nu via Noord-Afrika. De Libische kustwacht onderschepte hen en stopte hen in kampen waar ze werden gefolterd, anaal verkracht en onderworpen aan slavenarbeid. Toen in dit detentiecentrum tbc uitbrak, juist op het moment dat de Libische burgeroorlog opflakkerde, besloten de drie koningen op de vlucht te slaan.

Maar op de Middellandse Zee ging het mis. Een Libische militie merkte het bootje met de drie koningen op en schoot het lek. Omdat de Europese Unie noodsignalen weigert te delen van vluchtelingenboten in nood met ngo’s, schoot er niemand hen ter hulp.

De lichamen van de drie koningen zijn spoorloos. De Italiaanse en Libische overheid zijn inmiddels een zoektocht gestart naar het goud dat ze bij zich hadden.

Kamerlid Theo Francken (N-VA) twitterde al opgelucht: ‘Drie hardleerse alleenstaande mannen zonder diploma en zonder voeling met onze joods-christelijke tradities hebben hier niks te zoeken.’

De Amerikaanse president Donald Trump verklaart in een reeks tweets de raketaanval op de Iraanse generaal Qassem Soleimani. ‘Ik wil niet de president zijn die bijblijft om zijn staatsmanschap.’

Trump ontkent dat de aanval geïmproviseerd en slecht doordacht is. ‘Ik weet heel goed waarom ik Soleimani heb vermoord. Omdat zijn dood totaal overbodig is en daarom net zo’n drastische gevolgen heeft voor vele mensenlevens in het Midden-Oosten en ver daarbuiten. Heel efficiënt.’

‘Waarvan onthouden mensen de Amerikaanse president? Toch van de verwoestende, uitzichtloze en compleet overbodige oorlogen die hij begint in verre buitenlanden. Van de vele onschuldige mensen die helemaal niet om bommen hadden gevraagd die hij de dood injaagt. En van de stoere taal die pas echt fors overkomt als het oorlog is.’

‘Trump doet wat hij belooft,’ glundert Kamerlid Theo Francken (N-VA). Maar Trump had toch geen oorlog beloofd? ‘Ook dat is Trump. Heel flexibel en als hij iets in zijn hoofd heeft durft hij razendsnel te ageren. Heel inspirerend hoe hij aan politiek doet. Hij lijkt een ongeleid projectiel, maar zijn verklaring bewijst dat hij eigenlijk heel goed weet wat hij doet.’

Heel wat psychologen gaan ten onder aan het ideaalbeeld van een psycholoog met volle wachtkamers die zijn patiënten zachtjes influistert dat het allemaal niet leuk hoeft te zijn en op basis van deze ene unieke gedachte elk jaar een bestseller publiceert. In een open brief trekt het Nationaal Verbond van Psychologen aan de alarmbel.

‘Onze neoliberale maatschappij is ziekmakend. De normen waaraan psychologen moeten voldoen, liggen zo hoog dat velen die niet halen. En zelfs wie ze wel haalt, voelt zich niet lekker, omdat het maatschappelijke ideaalbeeld ons sterk op onszelf teruggooit,’ stelt de open brief.

‘Psychologen die zeggen dat alles leuk moet zijn de ziekte van deze tijd is, zijn de ziekte van deze tijd. Beginnende psychologen willen Dirk De Wachter zijn, maar vergeten dat hij elk jaar hetzelfde boekje moet uitpoepen. Dat is ook geen leven. Elke morgen opstaan in de waan dat je Aristoteles bent, maar eigenlijk Paul Verhaeghe heet is ook geen pretje.’

‘Psychologen hebben het gevoel dat ze niet meetellen, omdat zij door een gelijkaardige oppervlakkige filosofie van de koude grond te fabriceren niet dezelfde status verwerven. Dat maakt hen ongelukkig. Ze hebben nooit geleerd hoe tegenslagen te verwerken of om te gaan met de moeilijkheden van het leven. Met een massale uitval van psychologen als gevolg.’

Het Nationaal Verbond van Psychologen concludeert: ‘Er is niets mis met een beetje ongelukkig zijn. Niet alles is honderd procent vet en leuk. Durf tevreden te zijn met wat minder. Leg de lat wat lager. En omarm de gewonigheid van het leven.’

Rond de jaarwisseling laten kranten, tijdschriften en andere wichelroedelopers visionaire toekomstblikken op u los. Maar wat zullen al deze voorspellingen te betekenen hebben? Wij doen drie voorspellingen.

© Wikimedia Commons

1. Geen van deze voorspellingen komt uit.

Het staat in de sterren geschreven dat het eigenlijk niet te doen is om de accuraatheid van de voorspelling, maar om het opwindende vooruitzicht. Er staat wat te gebeuren! Er staat wat te veranderen! De opgevoerde deskundige komt heel deskundig over, aangezien hij (wees maar zeker hij) dingen ziet die geen ander ziet en nooit zal zien – maar dat hoeft niemand te weten.

Voorspelling: over een jaar herinnert er zich niemand deze voorspellingen nog en wordt de expert uit respect voor het feit dat hij zich niet te beroerd voelt onbetrouwbaarder te zijn dan tarotkaarten opnieuw opgevoerd. En aardig meegenomen: de krant raakt lekker snel gevuld.

Dieper liggende betekenis: de voorspellingen confronteren ons met de nietigheid van de mens, met zijn overmoed en met zijn voorgewende gave het spectrum in alle dimensies te beheersen. Dus niet boos worden. Carl Devos is niet de dader, hij is het slachtoffer van zijn eigen menselijkheid.

2. Al deze voorspellingen komen uit.

Het staat in de sterren geschreven dat al de voorspellingen uitkomen. Analisten zijn geen handlezers.

3. De voorspellingen spreken elkaar tegen.

Het staat in de sterren geschreven dat de diverse stemmen tot verschillende conclusies komen. Vele opties blijven bijgevolg open. Iemand krijgt gelijk en iemand ongelijk (1). Iedereen krijgt ongelijk (2). Iedereen brult gelijk te hebben (3). Kans op regen en op de deklat (4). Wiens voorspelling klopt? Niemand die het kan zeggen. Geduldig afwachten dus hoe het jaar verloopt.

‘Hoe kunnen we langdurig werklozen laten renderen?’ Die vraag stelde Vlaams minister-president Jan Jambon (N-VA) zich hardop. Het antwoord volgde razendsnel: ‘Ze kunnen het draagvlak voor ons veiligheidsbeleid helpen te vergroten.’

© Wikimedia Commons

Jan Jambon kaart het probleem aan. ‘Een deel van de mensen stemt nog altijd op andere partijen dan N-VA of Vlaams Belang. Die mensen redeneren als volgt: er zijn hier geen moslims te bespeuren. En die er zijn, dat zijn brave mensen. Dus wat is het probleem eigenlijk?’

‘Ik bekritiseer die mensen niet,’ stipt Jambon aan. ‘Ze weten niet beter. Ze worden dom gehouden door de media die schrijven dat het aantal vluchtelingen op de Middellandse Zee fel is gedaald, waarbij ze zich baseren op cijfers. Dus kan ik niet zomaar meer zeggen dat we overspoeld worden door alleenstaande mannen met elf kinderen. Grapje hé, ik kan dat wel.’

‘Niettemin is het handig dat we in de strijd tegen terrorisme, migratie, islam et cetera, toch allemaal één pot nat, een groter draagvlak hebben. Dat mensen zelf verlangen naar repressieve maatregelen, waarmee ze zichzelf van hun vrijheid beroven, in plaats van dat wij die als overheid moeten afdwingen.’

Hoe het in zijn werk gaat, illustreren we aan de hand van André (54). ‘Ik ben al drie jaar vruchteloos op zoek naar werk. En nu volg ik bij de VDAB een door de Vlaamse regering gefinancierde opleiding tot moslim. Ik heb gekozen voor het traject Syrische vluchteling, maar je kunt ook opteren voor een traject derde generatie Marokkaan.’

‘Als Vlaams Belang-stemmer is dat toch een drempel die je moet overwinnen. Arabisch leren, mezelf bekeren tot de islam en halal eten. Alles om me optimaal in te leven in mijn rol. Tot het curriculum hoort evenzeer vrouwen lastigvallen op straat. Daar heb ik een vrijstelling voor gekregen vanwege voldoende relevante praktijkervaring.’

‘En nu is het de bedoeling dat ik de theorie in de praktijk ga omzetten. Overdag, maar vooral wanneer het donker is. Dan is de vrijwilligerspremie hoger.’

Jambon vult aan: ‘Dit gaat ervoor zorgen dat de mensen zeggen: zie je wel, het is er weer één van ginderachter. Dat rechtvaardigt een strenger beleid. En André houdt zich nuttig bezig.’

André heeft al één praktijksessie voltooid: ‘Ik stem de volgende keer zeker weer Vlaams Belang. Ik ondervind aan den lijve hoe groot het probleem is van de islamisering onder werklozen en het toegenomen onveiligheidsgevoel hierdoor. Ik hoop dat de politiek hier snel en krachtdadig tegen optreedt. Zo kan het niet verder. Mag ik dan nu bidden?’

In deze laatste week van 2019 blikken we vooruit op het nieuwe jaar. Kunt u 2020 alvast overslaan. Vandaag het spektakeldemocratiejaaroverzicht.

James Cooke en Gert Verhulst winnen in maart de nieuwe verkiezingen.

Politicoloog Carl Devos analyseert: ‘Cooke en Verhulst voelen aan wat er bij de mensen leeft en spelen daar perfect op in. Twee gewone jongens die niet weten hoeveel geld er op hun bankrekening staat. Met hen voelt de Vlaming zich verwant.’

Na een korte regeringsformatie besluiten James Cooke en Gert Verhulst dat Gert Late Night lastig te combineren valt met een politiek mandaat. Walter De Donder wordt de burgemeester van het land. Nee serieus, hij wil zo aangesproken worden.

Maar de mensen onthouden Walter De Donder toch vooral van wat anders. In de lente op VIJF: De drie uitwijzen. Een gloednieuwe spelshow. Het concept is eenvoudig: aan elke aflevering doen vier vluchtelingen mee, van wie er drie meteen worden uitgewezen. De overblijvers spelen de grote finale. Wie die wint krijgt een verblijfsvergunning voor één jaar. Theo Francken, Dries Van Langenhove en Walter De Donder vormen de verrassend eensgezinde jury.

Om de opvangcrisis te beteugelen, organiseert de nieuwe Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Jan Verheyen volksstemmingen in arena’s. ‘De vreemdeling krijgt een minuut om het publiek te overtuigen dat hij een verblijfsvergunning verdient. We laten het vrije woord en de democratie zegevieren. De Vlaming beslist welke vreemdelingen blijven. Duimpje omhoog is blijven, duimpje omlaag is wegwezen. Tickets kosten €10.00, voor senioren is er korting voorzien.’

Gert Verhulst dicht het gat in de begroting met de opbrengst van vier extra shows van Samson & Gert.

Rik Daems bestookt Tim Verheyden met mails met het verzoek een reportage over hem te maken. Zonder succes.

In De Afspraak komt een klimaatwetenschapper over kerkelijk recht spreken. Rik Torfs vindt dit ongehoord. ‘Wat als iedereen niet gehinderd door expertise plots over alles zijn zegje komt doen in tv-studio’s? Onze democratie is gebaat bij hygiëne.’

Ook in De Afspraak heeft Mia Doornaert lovende woorden voor Tom Van Grieken. ‘Hij mag dan leugens en haat verspreiden en een authentieke racist zijn, hij is tenminste altijd netjes gekleed. Dat is wat anders dan die Conner Rousseau. Een echte blamage voor de geloofwaardigheid van de politiek.’

Nog in De Afspraak doen Mia Doornaert, Rik Torfs en Maarten Boudry een emotionele aanklacht dat de media te weinig opiniemakers gespecialiseerd in alles maar in niets in het bijzonder een stem geven en leggen ze in veertig minuten uit waarom dit een probleem is. ‘Nodig eens een professor kerkelijk recht uit over klimaat,’ gaf een van de drie als voorbeeld.

In een poll op HLN.be halen N-VA en Vlaams Belang samen 88%. Editorialist Jan Segers van Het Laatste Nieuws vindt dat de HLN-polls minstens voor de helft moeten meetellen bij verkiezingen. ‘Onze polls geven beter weer wat het volk denkt dan gewone verkiezingen. Nu krijgt het volk het gevoel dat het niet wordt gehoord. Dat ondermijnt de fundamenten van onze liberale democratie.’

Christian Van Thillo stuurt de column naar Bart De Wever. Bart De Wever antwoordt met een lachend kakske. In ieder geval voldoende aanleiding voor het VTM-nieuws om Tom Van Grieken en Theo Francken voor het eerst sinds alle vorige zondagen uit te nodigen.

Een banaan gooien naar een Afrikaanse voetballer in een voetbalstadion: doen of niet? Afkomst laten bepalen of mensenrechten van tel zijn? Moslims kanker toewensen op sociale media? In Racisme of niet? (VTM) komen tal van herkenbare situaties aan bod die Vlamingen verwarren. Na een discussie zal de jury oordelen of de situatie racisme is of niet.

De jury kent een wisselende samenstelling om zo veel mogelijk stemmen te laten horen. In de jury zitten elke keer drie willekeurige Vlamingen zonder migratieachtergrond die de vorige keer op N-VA, Vlaams Belang of Walter De Donder hebben gestemd. Hun oordeel is juridisch bindend. Presentatie: Niels Destadsbader.

Op Canvas dan weer presenteren in het najaar Thomas Vanderveken en Peter De Roover Weg met subsidieslurpers. Het nieuwe format onderzoekt de kwestie waarom moderne kunst zo mottig is.

Noot van de redactie: gelieve ons te verontschuldigen voor de zeer beknopte weergave van de feiten.

Disclaimer: dit artikel vormt tegenstrijdig met wat men zou vermoeden geen deel van een ontradingscampagne van Dienst Vreemdelingenzaken. 

Hoewel we door onszelf te blijven jaar na jaar harder beginnen te gelijken op reguliere nieuwsmedia, zijn we er ook in 2019 in geslaagd om zonder subsidies door niemand te worden gelezen. En dat maar liefst 176 artikels lang. Hierna tien stukken die meer dan zeven en niet meer dan achttien lezers verdienen.

Ons eigen logo om te benadrukken dat dit stuk pure zelfbevlekking is.

10. Vlaams Belang staakt onderhandelingen: ‘Racisme N-VA te selectief’

2019 was het jaar van de politici met principes.

9. Voor u vertaald: de startnota

Of nee, toch niet.

8. Boek Sinterklaas in strijd met GDPR

2019 was het jaar dat Sinterklaas een strafblad kreeg.

7. Burgemeesters mogen hun sjerp kiezen: wij vroegen aan drie daklozen wat er voor hen verandert

2019 was het jaar dat hoofd- en bijzaken scherp van elkaar werden gescheiden.

6. Dries Van Langenhove moet homobar bezoeken

2019 was het jaar van de ontdekking van jezelf.

5. Vlaams Belang deelt swastikavlaggen uit aan ingang Pukkelpop: ‘Swastika symbool van geluk’

2019 was een gul jaar. Vraag maar aan satireschrijvers.

4. ‘Hypocriet om actie tegen opwarming aarde te eisen als je zelf slachtoffer wordt van klimaatverandering’

2019 was het jaar dat de lichtste inconsequentie iemands geloofwaardigheid zonder pardon onderuit schoffelde, teneinde zelf het zonlicht te kunnen ontkennen. Daarin was de mens dat jaar heel consequent.

3. Theo Francken vindt zichzelf niet terug op lijst Vlaams Belang

2019 was het jaar van de zoektocht naar jezelf.

2. Verbond van Volwassen Mannen die voor 300 meter naar de bakker de auto nemen vindt spijbelende kinderen onverantwoord

2019 was het jaar dat de zoektocht naar jezelf leidde naar het intimideren van betogende tienermeisjes.

1. Vlaams Belang wil dat Canvas vaker de Duitsers laat winnen in WOII-documentaires

Ja, 2019 was een onovertroffen gezellig jaar.