The Vremde Mirror

Een Museum, Memoriaal en Documentatiecentrum over Holocaust en Mensenrechten. Dat was Kazerne Dossin. Dat moest specifieker. En dus zal Kazerne Dossin voortaan een Museum, Memoriaal en Documentatiecentrum over Holocaust en Mensenrechten maar niet die van Palestijnen zijn.

© Wikimedia Commons

N-VA-Kamerlid Michael Freilich oogt tevreden over de nieuwe taakomschrijving van Kazerne Dossin. ‘Je kunt niet tegelijkertijd de Holocaust vreselijk vinden en tegen de mensenrechtenschendingen van de staat Israël zijn. Dan spreek je jezelf tegen.’

‘Aan die verwarring die in het verleden tot werkelijk absurde toestanden leidde, komt nu gelukkig een eind. Een keer wilde men zelfs een Midden-Oostenexperte huldigen die met het lot van de Palestijnen inzat. In Kazerne Dossin. Ik lieg niet. Door vast te leggen dat de Kazerne Dossin zich expliciet niet bezighoudt met de mensenrechten van de Palestijnen kan Dossin zich weer richten op haar kerntaken, waarbij het nog altijd over mensenrechten zal gaan. Die zijn universeel, maar niet voor Palestijnen.’

‘Een duidelijke en moedige keuze,’ aldus Freilich. ‘Al kan het beter. Ik stel vast dat niet-Palestijnse moslims nog altijd een plaats hebben in Kazerne Dossin. Zo zie je maar dat er nog een lange weg te bewandelen is wat het respect voor de joodse gemeenschap en de gevoeligheden die er leven betreft. Maar de verkiezingsuitslagen stemmen me hoopvol.’

Studio 100 flikt het weer. 170.000 mensen hebben deze week al een ticket gekocht voor Corona, de Musical. Een bijzonderheid: de musical vindt achter gesloten deuren plaats.

Hans Bourlon van Studio 100 legt uit: ‘Het coronavirus is een actueel thema en zetten we daar het woord ‘musical’ achter hebben we een commercieel succes.’

‘We willen onszelf als Studio 100 blijven vernieuwen. De succesrecepten van vandaag zijn niet de succesrecepten van morgen. Vandaar het idee om sterk op totaalbeleving in te zetten en het publiek deel te laten uitmaken van de voorstelling.’

‘Hoe dat praktisch gaat? Corona, de Musical vindt plaats zonder publiek. De mensen betalen een ticket, maar krijgen daags voor de voorstelling te horen dat de musical niet doorgaat vanwege het coronavirus en het besmettingsgevaar.’

‘Mensen willen iets meemaken wanneer ze ergens een ticket voor kopen, Zoals nu voor een musical die ze niet kunnen zien, maar waar ze wel actief aan deelnemen,’ verklaart Bourlon het succes.

‘Het publiek is de grote winnaar,’ besluit Bourlon. ‘Mensen kunnen op het moment van de voorstelling wat anders doen dan toekijken hoe Jelle Cleymans twee keer kucht en zijn nakende dood begint te bezingen. Toch zijn de tickets niet duurder dan anders. Toch niet veel.’

Stel u voor, u voelt zich kiplekker en denkt er helemaal niet aan dat u het coronavirus hebt. Een familielid of naaste merkt dit in uw plaats op, omdat u er niet bij stilstaat dat u er niet aan denkt het coronavirus onder de leden te hebben. Of u bent dit familielid. Vind hieronder op al uw vragen een antwoord.

1. ‘Help! Ik denk helemaal niet dat ik besmet ben met het coronavirus. En ik ben dus totaal niet ongerust. Wat moet ik doen?’

Eerst en vooral rustig blijven. U bent niet alleen. Weet dat er honderden, misschien zelfs duizenden mensen zijn die leven alsof ze het coronavirus niet hebben. Daarnaast deze vragenlijst lezen en opsturen naar uw netwerk van mensen die hetzelfde denken als u.

2. Hoe herkent u bij uzelf dat u denkt niet besmet te zijn met het coronavirus? Hoe herkent u iemand die denkt niet besmet te zijn met het coronavirus?

Mensen die denken niet met het coronavirus besmet te zijn, leiden een vreselijk argeloos leven. Ze praten met mensen. Iemand herkennen is betrekkelijk eenvoudig. Probeer die persoon te muilen of een hand te geven. Lukt dat, hebt u met zo iemand te maken.

3. ‘Ik heb iemand gemuild die denkt niet besmet te zijn met het coronavirus: heb ik nu het coronavirus?’

Ja, maar dat had u toch al.

4. ‘Sorry ja, vergeten. Dus ik loop evenmin gevaar door met personen te praten die denken het coronavirus niet te hebben.’

Het kan geen kwaad tijdens elk gesprek vijf meter afstand te houden of berichtjes naar elkaar te sturen. Het coronavirus is online niet overdraagbaar. Tenzij via Twitter.

5. Wat zijn de risicogroepen?

Mensen die niet vatbaar zijn voor paniek zijn het kwetsbaarst. Maar ook mensen zonder internetverbinding en mensen die niet Geert Noels heten.

6. ‘Ik woon in hetzelfde huis als iemand die niet vatbaar is voor paniek. Moet ik nu panikeren?’

Ook hier geen nood. Panikeren deed u toch al.

7. ‘Is die persoon besmettelijk?’

Nee, al een geluk is paniek duizendmaal sterker dan redelijkheid. U hoeft zich dus geen zorgen te maken dat u plots ook zou denken niet besmet te zijn met het coronavirus.

8. ‘Maar ik maak me wel zorgen dat ik ook ervan overtuigd zou raken niet besmet te zijn met het coronavirus.’ 

Zet de persoon die ervan overtuigd is niet besmet te zijn in isolement. Zo richt die – hoe klein de kans ook is – bij anderen geen schade aan. En kunt u zeker zijn te allen tijde paniek te voelen.

9. Kan iemand die dacht het coronavirus te hebben plots in de overtuiging leven het coronavirus niet te hebben? Of kan iemand die dacht het coronavirus niet te hebben en daarna wel, daarna opnieuw denken het coronavirus niet te hebben?

Het is niet zo omdat iemand denkt het coronavirus niet te hebben dat dit voor altijd zo is. En omgekeerd. Dat kan betekenen dat de betreffende persoon deed alsof of verkeerd geïnterpreteerd is. Wees altijd alert! Zeker bent u nooit!!!!

10. ‘Hoe kan ik een persoon die denkt niet besmet te zijn met het coronavirus nog helpen?’

Besmet de persoon in kwestie met het coronavirus door in zijn gezicht te hoesten. Blijkt raar genoeg niet ziek te worden? Doe een online krantenabonnement cadeau. Een beetje verregaand en misschien zelfs omstreden. Maar het is de meest effectieve manier om iemand ervan te overtuigen dat het coronavirus onder haar of zijn bed slaapt. Veel succes!

In Hoeselt kwam Anne-Marie (34) gisteravond om in een auto-ongeluk. Ze week uit voor een tegenligger die dronken achter het stuur zat en belandde tegen een boom. Bij de autopsie bleek ze besmet te zijn met het coronavirus.

Anne-Marie klaagde volgens haar familie eergisteren over een valling en lichte koorts. Maar gisteren voelde ze zich oké en is ze gewoon gaan werken.

Voor toogviroloog Geert Noels het bewijs dat het coronavirus veel dodelijker is dan ons wordt voorgehouden. ‘Als Anne-Marie had geweten dat ze het coronavirus had, werd ze in quarantaine geplaatst en was ze niet gaan werken. Dan had ze nog een lang leven voor zich.’

Noels doet daarom een pakkende oproep: ‘Spring massaal in je wagen en ga je testen in het ziekenhuis op het coronavirus. Het kan je leven redden.’

De lokale politie meldde dat de baan na een halfuur gelukkig al werd vrijgemaakt, zodat de hinder voor het autoverkeer beperkt bleef.

Al twee dagen beheerst de hallucinante getuigenis van een vrouw die de voorbije week een gesprek aanknoopte met een vriendin zonder het over het coronavirus te hebben alle media. Na grondig speurwerk van onze redactie blijken zowel de vrouw als de vriendin niet te bestaan.

Hoe onze redactie te werk ging

Wij lazen zoals elke ochtend de kranten uit middelmatige interesse. Vervolgens kwamen wij de getuigenis van een vrouw tegen die een gesprek had met haar vriendin over iets anders dan het coronavirus.

Onze interesse natuurlijk gewekt. Als het nieuws te ongeloofwaardig is om waar te zijn, is het doorgaans onwaar. We trokken die conclusie niet meteen, aangezien zulke grove beschuldiging de integriteit van vele journalisten schaadt en gestaafd moet worden met onweerlegbare feiten.

Om onze vermoedens te bewijzen, voerden we op onze redactie duizend gesprekken. In geen van die conversaties viel het woord ‘coronavirus’ niet.

Maar we wilden meer. En dus belden we de auteur van het oorspronkelijke stuk, een zekere Marcus, op. Op zijn stuk hebben de kranten zich gebaseerd en we vroegen hem of deze twee vrouwen bestaan.

Zijn antwoord bevestigde onze vermoedens: ‘Nee, zij bestaan natuurlijk niet. Ik schrijf voor een satirische website. En dan voer ik wel vaker denkbeeldige personages op. Dit voorval toont aan hoe snel we alles geloven, vooral wat we willen geloven. Wie droomt er niet van een gesprek te voeren dat niet over het coronavirus gaat?’

Daarom concluderen wij dat er afgelopen week, toch niet tot het tegendeel bewezen is, nooit een gesprek heeft plaatsgevonden dat niet over het coronavirus gaat.

Wederwoord

De verschillende media erkennen dat we bewezen hebben dat de omschreven vrouwen niet bestaan, maar niet dat het gesprek niet plaatsvond. Ze eisen een rectificatie.

Rectificatie 

Bovenstaande factcheck bevat mogelijk onjuistheden. We gingen er te gemakkelijk van uit dat dit gesprek nooit heeft plaatsgevonden omdat de twee gesprekspartners verzonnen blijken. Wij suggereerden zo alle dimensies te kennen en vergaten de optie van een bovenzinnelijke realiteit die geen boodschap heeft aan tijd en ruimte waarbinnen conversaties over het coronavirus mogelijk zijn zonder gesprekspartners open te laten. Voor deze onvergefelijke slordigheid bieden wij onze excuses aan.

Toon (34) neemt geen onvoorwaardelijke positie in als het over Aalst Carnaval gaat. ‘Het is een complex debat waarbij de context doorslaggevend is. Daarom ben ik op Facebook voor Aalst Carnaval en op Twitter tegen.’

‘Antisemitisme is een kwalijk spook dat al eeuwen door Europa waart en in Aalst weer een gezicht heeft gekregen,’ schrijft Toon op Twitter. ‘Het gebruik van de stereotiepe kenmerken zoals de pijpenkrullen, haakneuzen en volle zakken geld is de geschiedenis indachtig nooit onschuldig. En dat heet dan een gezellig volksfeest. Hoe achterlijk kun je zijn?’

Op Facebook klinkt Toon anders: ‘Wat mogen we nog wel??!!?? Als een nagemaakte Jodenster al stigmatiserend is? Pfff. We lachen met iedereen en zeker met al wie lange tenen heeft. Daar is Aalst Carnaval bekend voor. Lang leve Aalst Carnaval.’

‘De waarheid ligt zoals steeds ergens in het midden,’ motiveert Toon zijn keuze. ‘Als je niet snapt dat context allesbepalend is, kan ik je niet helpen.’

Wat Toon op LinkedIn gaat doen, weet hij nog niet. ‘Ik denk eraan om me voor te doen als rijke Jood met veel geld en dubieuze connecties. En wie weet vind ik zo wel die vet betaalde droomjob waarbij ik regeringsmandatarissen in Europa en de VS naar de tering manipuleer.’

Aangezien wij tot op heden nog nooit de vraag kregen om het voorwoord in het boek van een fascist te schrijven (Ergens doen we iets correct, maar wat?), kunnen we dus ook niet het volgende antwoord formuleren. Het zij zo.

Onze klantendienst heeft uw verzoek goed ontvangen en besliste hierop u twee maanden aan het lijntje te houden. Een daad van sierlijke welvoeglijkheid vergeleken met – de eerste zaak die ons fluks te binnen schiet – het gooien van Zwan-worstjes naar kinderen.

Helaas kunnen wij uw voorwoord niet schrijven. Omdat wij van mening zijn dat je maar op één manier lager kunt vallen dan gevraagd worden om het voorwoord van een boek van een fascist te schrijven: dat ook doen.

Het schijnt dat niet alleen wij benaderd zijn. Maarten Boudry had het van op zijn troon vernoemd naar Etienne Vermeersch zo druk met het rondbazuinen van theorieën dat verkrachters migranten zijn en vice versa dat hij nauwelijks tijd had om zijn column in De Morgen, NRC en die tweeëndertig andere bladen te schrijven dat het voorwoord van uw boek er op jammerlijke wijze bij inschoot. Walter De Donder maakte het wat te bont naar uw maatstaven. Vergat pardoes dat u van het schoon racisme bent! En Carl Devos. En Carl Devos. En Carl Devos. God hebbe zijn geweten.

In alle openhartigheid bewonderen wij uw brutaliteit. Dat u denkt dat wij de laatste stap van uw legitimatieproces zullen voltooien door aan uw boekje mee te werken. Als u echt durft: probeer het eens bij een journalist. Haha. Veel succes met uw zoektocht. Je moet echt wel geil van glorie zijn en het zelfrespect hebben van Inge Van Meensel in de buurt van Kim Clijsters om uw verzoek ernstig te nemen.

De dwazeverzoekendienst van The Vremde Mirror

John (44) wilde verkleed als antisemiet naar Aalst Carnaval. Niet naar de zin van Aalsts burgemeester Christoph D’Haese (N-VA) die alle karikaturen van antisemieten weert op Aalst Carnaval. ‘Aalst Carnaval moet een veilige haven zijn voor antisemieten.’

Dendermondenaar John wilde verkleed als antisemiet naar Aalst Carnaval gaan door zich in een ajuinenpak te murwen. ‘Aalst is een buitenbeentje. Hier wordt er nog gelachen met alles zonder dat het op enige manier grappig is.’

Aalsts burgemeester D’Haese pikt dit niet. ‘Dit is een regelrechte provocatie die het hart van alle Aalstenaars doorboort. Een vreemde komt ons uitlachen op ons eigen feest. Veel Aalstenaars zouden zich beledigd voelen. Dat kan niet de bedoeling zijn van dit fijne volksfeest. We mogen met alles lachen op Aalst Carnaval, ja, maar Aalst Carnaval is te kostbaar om te laten bezoedelen door een onverlaat die ons in een kwaad daglicht wil stellen.’

D’Haese is werkelijk furieus: ‘Met Aalstenaars lachen is het gemakkelijkste wat er is. Schop naar boven, in plaats van naar onderen als je kunt en durft. Aalst Carnaval is een veilige haven voor antisemieten. En van die traditie blijven ze af.’

Toch geeft John niet op. ‘Ik heb nog wel een paar subtielere ideetjes in verband met een praalwagen.’

Een emotionele Koen Geens (CD&V) in De Zevende Dag. ‘Ik heb een meerderheid gevonden om in de oppositie te zitten en beschouw mijn koninklijke opdracht dan ook als volbracht.’

Weinigen gaven Geens veel kans toen hij aan zijn opdracht begon. Maar kijk, ruim een week verder en hij heeft alle partijen op Open VLD en Kristof Calvo na zover gekregen in de oppositie plaats te nemen.

Politicoloog Carl Devos is verbaasd. ‘De eensgezindheid die Geens op korte tijd wist te smeden, is ronduit bewonderenswaardig. Een staaltje staatsmanschap dat niet alleen mij doet terugdenken aan Jean-Luc Dehaene. Dat Geens niet de nieuwe premier wordt, is temeer een bewijs van zijn edelmoedigheid.’

Ook opinieproducent Geert Noels zwaait met tonnen lof. ‘Een zeldzaam voorbeeld van daadkrachtig leiderschap. Geens oversteeg de verschillen tussen de partijen en kwam tot een synthese in een project dat alle politieke krachten verenigt. Exact wat België nodig heeft.’

Geens noemt al het eerbetoon potsierlijk. ‘Het ging eigenlijk eenvoudiger dan gedacht. Het zijn de partijen met op kop de mijne die in ’s lands belang de wil toonden om hun verantwoordelijkheid samen en zonder elkaar te bedriegen te ontlopen. Dat kan ik niet genoeg benadrukken.’

Open VLD belooft om snel een interne slachtpartij te organiseren. Dan weten we wie de nieuwe premier van ons land wordt.

De opluchting is groot. Een crisis afgewend. De verkiezingen zijn lang genoeg verleden tijd om te mogen concluderen dat de Belgische politici succesvol alles in het werk stellen om de regeringsformatie niet onbesuisd te laten verlopen.

© Wikimedia Commons

‘Er zijn meerdere redenen voor deze behoedzame regeringsformatie,’ aldus PS-voorzitter Paul Magnette. ‘Er is de druk van extreemlinks en extreemrechts. We kunnen het niet maken te falen en zo de burgers nog harder te ontgoochelen. De verstandhouding tussen de Vlaamse en de Waalse politici leent zich ook tot een niet te voortvarende formatie. En we zijn gezegend met een generatie toppolitici die de verantwoordelijkheidszin altijd laat zegevieren.’

Dat beaamt N-VA-voorzitter Bart De Wever. ‘Het is verleidelijk om snel iets concreets op papier te zetten. Laten we rustig bekijken waartoe we ons verbinden. Dat zijn we de kiezer verschuldigd. Het kan niet de bedoeling zijn dat de mensen een nog grotere afkeer krijgen van de politiek.’

‘Er is altijd veel vertrouwen geweest dat we niet overhaast een regering zouden vormen. Een groot onderling vertrouwen ook. We houden elkaar goed in evenwicht om niet op één, twee, drie tot een regering te komen. En het doet deugd dat dit vertrouwen niet beschaamd wordt en we de verschillen overstijgen ten bate van het algemeen belang.’

Politicoloog Carl Devos wil niet te euforisch klinken. ‘Een indruk is maar een indruk. Voor hetzelfde geld hebben we volgende week een regering. En wat dan?’