The Vremde Mirror

Het enige betrouwbare medium uit Vremde buiten paragnostische Agnes

Belgische journalist zet pistool op hoofd Messi en vraagt wie WK wint: dit is het verrassende antwoord

Stijn (34) is journalist voor een Belgische krant, vroeg aan Messi wie de wereldtitel pakt, gaf hem een tweede en derde kans en hieronder leest u zijn antwoord.

© Wikimedia Commons

‘Ik ga altijd heel methodisch te werk,’ vertelt Stijn. ‘Ik klamp een bekendheid aan, vraag wie wereldkampioen wordt en bij de minste aarzeling of een verkeerd antoord, zet ik een pistool tegen zijn hoofd en bries ik in zijn oor dat ik nu het correcte antwoord wil horen. Best doeltreffend, zo blijkt.’

‘Pep Guardiola, Rivaldo, Gilbert Bodart, René Vandereycken, Sepp Blatter, Ramzan Kadyrov, Jef Delen, Vladimir Poetin en vele anderen vertrouwden me zo toe dat de Rode Duivels wereldkampioen worden. Dat is toch niet niks.’

En nu ook Lionel Messi. ‘Ik vroeg hem wie het WK wint. Antwoordde hij dat Argentinië ver kan geraken. Ik bewaarde mijn geduld, het is wel Messi. Gaf hem een tweede kans en vroeg wat hij van de Belgen verwacht. Niet zo veel eigenlijk, zei hij.’

‘Messi of niet, dit ging de verkeerde kant uit en dus haalde ik mijn pistool uit mijn jaszak waarna ik vroeg: ‘En nu?’ Dat scheen te helpen, want plots herinnerde hij zich de klasse van het Belgische elftal. Ik vroeg het nog één keer voor de zekerheid, je bent journalist of niet, wie het WK wint. België, riep hij uit. Hij excuseerde zich ook voor zonet. Vond ik wel chic.’

Dan laat Stijn Messi gaan en belt helemaal van slag naar zijn redactie. ‘Messi denkt dat België het WK zal winnen. Messi! Kun je dat geloven?’

Advertenties

Man vindt academicus die nadenkt een verademing, maar bedoelt academicus die hetzelfde denkt als hij

‘Wat een verademing!’ roept Peter (39) uit. ‘Eindelijk een academicus die zelf nadenkt en niet zo eentje die net als duizend anderen een brief ondertekent.’ Blindelings liket en retweet hij alles wat Maarten Boudry te zeggen heeft.

© Wikimedia Commons

‘Echt fabuleus hoe deze academicus de dingen verwoordt in zijn opiniestuk. Spitsvondig geschreven. Heldere argumentatie. Helemaal zoals ik het zou optekenen. Wat een talent. Wat een genie!’

‘Ongewoon voor academici/gutmenschen die hun bek moeten houden, omdat ze getuige hun standpunten niet weten waarover ze spreken. Dit is niet zo’n professortje dat zijn carrière te danken heeft aan het nabauwen van de politieke correcte stellingen, te lezen op de valven in universiteitsgebouwen. Hoe heet hij ook alweer?’

Peter ten voeten uit. Als iedereen zoals hij denkt, meent hij: ‘Zie je wel, kan geen toeval zijn. Ik heb gelijk.’ Als hij nauwelijks steun voelt, zegt hij dingen als: ‘Wat een kwalijk gebrek aan pluralisme. Wat een verfoeilijk eenheidsdenken. Beschamend hoe academici bezwijken onder groepsdruk.’

Laten we hem zelf weerom aan het woord. ‘Dit betreft geen alleenstaand geval. Neem nu de erkenning van de Holocaust, de evolutietheorie of de aarde die geen platte kaart zou zijn maar een bol. Alle academici denken er zo over. Ronduit gevaarlijk dat geen enkele academicus zich afvraagt of dit niet gebaseerd is op aannames.’

‘We missen mensen met een kritische geest,’ zucht Peter. ‘Die tegen de stroom ingaan en zelf nadenken. Niet zomaar slippendragers zijn van de politieke elite. Zelfs Bart en Theo hebben het opiniestuk gedeeld. Zegt wel genoeg zeker? Jammer van die betaalmuur, nu heb ik alleen de titel kunnen lezen. Mogen we het wel weten?’