The Vremde Mirror

Prozac For Life, de grote VRT-besparingsactie, heeft dit jaar maar eventjes en maar liefst 1.256.623.745 euro bezuinigd op mensenlevens bij het eind van de Erbarmelijkste Week. Vorig jaar was dit amper een schamele 800 miljoen euro.

De verschillende regeringen in dit land hebben in het kader van de Erbarmelijkste Week 1.110.000.000 bespaard. Vlaams minister-president Geert Bourgeois (N-VA) kwam uit naam van de Vlaamse regering een cheque van -800.000.000 euro overhandigen.

‘De Vlaamse overheid wil het goede voorbeeld geven. We besparen op geestelijke gezondheidszorg. Volgens ons kunnen de wachtlijsten langer. Op Armoedebestrijding en Gelijke Kansen. Het verschil tussen de armoedegrens en de leeflonen minder marginaal maken. En op Welzijn in het algemeen. Wat op zich een zeer subjectief gegeven is.’

Eva De Roo: ‘Maar dat is gewoon fantastisch. Dieter, kom erbij. Jij hebt een mentale beperking. Wat denk je nu mocht je dat kunnen? Mooi hé, ja? Zie die dankbaarheid.’

‘Het is voor mensen als Dieter dat we het doen,’ aldus Bourgeois. ‘Ik kan hem op het hart drukken dat hij nog lang op die wachtlijst zal staan. Leve de zelfstandigheid.’

Ook Koen (baas bpost), Alexander (Minister van Ontwikkelingssamenwerking), Kris (Arco-believer), enkele multinationals niet te vergeten die hun werknemers zonder te betalen overuren lieten maken om koekjes te bakken en die koekjes met woekerwinsten verkochten en Sven (Vlaams minister van Media en Cultuur) droegen een meer dan symbolisch steentje bij.

Dit laatste wil 100.000.000 euro besparen op de VRT. ‘De Erbarmelijkste Week blijft hoe dan ook bestaan. Al wil ik over een efficiëntere vorm nadenken. Het lijkt me gek dat je al die emotionele en soms dwaze tamtam nodig hebt om solidair te zijn.’

Ook in 2018 werden er aan de lopende band opiniestukken gefabriceerd en schrijnender nog gepubliceerd. Beterschap op komst in 2019?

Rik Torfs verdwijnt spoorloos na een gastlezing in Zelzate.

Het jaar begint meteen bijna lekker kut met een open brief van een zevental welgestelde econoompjes die pleiten voor een algemeen stakingsverbod. Gelukkig raken ze het niet eens over het lettertype en wie met James Cooke in bed komt te liggen.

Wie wel naast James Cooke ligt, is de in een zwart hemd geklede mooiboy Dries Van Langenhove. Die vertelt hoe zwaar hij het had na de Pano-reportage. Dat hij er zelfs aan gedacht heeft om te stoppen met fascistoïde gedrag te etaleren. Cooke: ‘Maar allez.’ Van Langenhove stelt Cooke en de natie terstond gerust. De hartverwarmende steun heeft me erbovenop geholpen. Maar het lijkt alsof ik geen gevoelens heb. Alsof beledigingen mij niet kwetsen. Die raken mij ook. Was ik nu een achterlijke bananenvreter uit de rimboe. Hierop barst Cooke in huilen uit. ‘Sorry, dat zijn de emoties. Wat een heftig verhaal. Dat ik u een dikke knuffel geef.’

In een weekendinterview met De Morgen (Zeno p. 11-19) haalt Dries Van Langenhove uit naar de media die hem bewust doodzwijgen. Theo Francken tweet dat hij die woede en frustratie deelt.

N-VA lanceert online de campagne ‘migratie = kaka’. Politicoloog Carl Devos looft deze uitgekiende strategie. ‘N-VA maakt [… heel veel wol … ] migratie begrijpelijk voor iedereen. Je moet het toch maar doen.’

Bart De Wever verzorgt het openingscollege van Carl Devos.

Het verfrissende inzicht uit de mond van Gwendolyn Rutten blijkt op statistisch toeval te berusten.

De opwarming van de aarde laat zich niet afschrikken door badinerende tweets van Rik Torfs. De Tijd titelt juichend: ‘Export sinaasappels kan Belgisch BBP met 0.001% doen stijgen.’

In haar column in De Standaard stelt Mia Doornaert zich vragen bij de nieuwe voorzitter van het Vlaams Fonds voor de Letteren. Die verspreidt, aldus Doornaert, geregeld fake news.

Jacques Vermeire maakt onder het mom van humor een stompzinnige opmerking over #metoo. Ruben Van Gucht heeft een half etmaal nodig om bij te komen van het lachen. Een topcomedyjaar.

Cristiano Ronaldo rijdt in dronken toestand twee kinderen dood, pleegt vluchtmisdrijf en ontkent ondanks onomstotelijk bewijs. ‘Het zou een immens verlies betekenen voor het voetbal mocht hij gestraft worden. Voetbal heeft toch ook een maatschappelijke functie. Alleen wereldvreemde rechters spreken hem niet vrij,’ analyseert Peter Vandenbempt.

Dries Van Langenhove krijgt een plaatsje aangeboden op de N-VA-lijst voor de Vlaamse verkiezingen. Van Langenhove denkt aan zijn imago en weigert.

Een studentendoop loopt goed af. De lijkwagen begint om onverklaarbare redenen te tollen, maar sukkelt gelukkig niet van de baan.

VTM lanceert een programma met als centrale figuren ouders van kinderen van BV’s. Er is voorts geen concept.

Van alle opiniemakers schiet Rik Torfs met volgende tweet de hoofdvogel af: ‘Je mag niet zeggen dat allochtonen bron zijn van veel kwaad. Je mag zelfs niet benoemen dat je dit niet mag benoemen.’ Een gelijkaardige tweet over de communisten scoorde eerder ook al uitstekend.

Econoom Geert Noels poogt even goed te doen door in een tweet op zeer opzichtige wijze de vakbonden in een kwaad daglicht te stellen. Zonder succes. Dat het een troost moge wezen: hij weet zich wel te kwalificeren voor Van Gils en gasten, De Afspraak en Jaaroverzicht 2019.

Lexicologen ontdekken dat ecomodernisten voor honderd procent overeenstemmen met klimaatnegationisten en zogenaamde realisten met xenofoben. Nog uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat mensen die het ondubbelzinnigst de grandeur van onze normen en waarden bepleiten het dubbelzinnigst met onze normen en waarden omspringen.

Een BV, vraag ons niet wie, ze zijn allemaal even dor, maakt een programma over armoede. Centrale figuur: de BV die iemand in armoede kent. Centrale vraag: wat doet het met een BV om iemand te kennen die in armoede leeft? Centrale verwarming: laat de BV in het huis van de armoezaaier tijdelijk installeren tot de opnames zijn verlopen.

Theo Francken deelt in het Maximiliaanpark zijn boek Continent zonder grens uit. Hij dreigt asielzoekers het land uit te sturen als ze niet lachend met hem op de foto gaan. Op sociale media post Francken (inmiddels Vlaams minister van Elitescholen en Opvang voor Huilbaby’s) vervolgens deze foto met als bijschrift: ‘Zie hoe populair ik ben onder asielzoekers. We werken verder.’

Dezelfde Francken beweert in een dubbelinterview met Dries Van Langenhove in De Morgen dat zonder immigratie de Belgische kust vol wuivende palmbomen zou staan.

Mark Elchardus, Carl Devos, Jan Segers en Isabel Albers noemen Francken een geniale politicus die zegt wat het volk denkt. Dankzij de opwarming van de aarde geen verre toekomstmuziek, jubelt De Tijd die voorts berekent dat de export van kokosnoten het BBP met 0,0007% doet stijgen.

Rik Torfs verdwijnt spoorloos na zijn gastlezing in Zelzate.

De Afspraak stopt ermee.

In een open brief pleiten mensenhandelaars voor nuance: ‘Niet elke mensenhandelaar is een voetbalmakelaar.’

Hartverwarmend. Peter (35), lid van Voorpost, loopt in het kader van de Warmste Week 200 kilometer in 24 uur in de hoop geld in te zamelen voor daklozenopvang in Brussel.

Eva Daeleman woont nog altijd in Oostende. Daeleman toont zich van haar kwetsbaarste kant in haar nieuwe boek waarin ze vertelt hoe onzeker ze zich hierover voelt. ‘Het gaat prima met mij. Oostende blijkt Homs niet. Dat had ik niet verwacht en dit bezorgt me hopen stress. Hoe kan ik nog boeken schrijven over zogezegde problemen om aandacht te krijgen?’ ’s Avonds zit ze in Van Gils en gasten, begint te huilen en wordt getrakteerd op een staande ovatie om al haar oprechtheid.

Eindejaar en familiefeesten, dat betekent traditioneel het begin of de verlenging van vele familievetes. Iedereen kent het wel: voor u het weet blijken schoonzussen wier bloed u eigenlijk kunt drinken best aangenaam gezelschap in een bepaalde toestand. Daarom vijf onderwerpen op maat gesneden voor die begeerde eindejaarsruzie.

© Wikimedia Commons

1. Het Marra…

De oom die tot zijn veertiende naar school ging onderbreekt u meteen. Zegt hij: ik hoef het Marrakechpact niet gelezen te hebben om te weten dat die bruin mannen dat zullen misbruiken om ons hun mottig eten door de strot te rammen. In een niet ondenkbeeldig geval volgt er uitsluitend instemmend geknik. De kans bestaat dat het Rechtenstudentje net terug van Erasmus naar Leuven tegenpruttelt. Idealiter komt u niet tot wat u wilde zeggen: het Maracanã-stadion was een magische ervaring.

2. Fietsers

Toe, probeert u maar. U zult zien. U durft niet. Is het dat? Gelukkig is onze derde optie op communicatief vlak een stuk laagdrempeliger.

3. ‘Alle N-VA’ers zijn nazi’s’

Zeggen wij niet. U kunt dat bij wijze van stelling welgemikt poneren aan de kerstdis. U hoeft het er zelfs niet mee eens te zijn, niet dat het kwaad kan, doeltreffend is het allicht. Geloof ons maar.

4. Kleineer en dehumaniseer tafelgenoten, maar reageer totaal van streek en diep getroffen wanneer ze u van repliek dienen en grijp dit aan om extra venijnig uit te halen

Weliswaar geheel op eigen risico: niet iedereen ambieert een politiek ambt en dus een Twitteraccount.

5. Begin over de buitenechtelijke relatie van uw neef met uw zus wier man en dus uw schoonbroer – zo meldt u zo terloops mogelijk – Rik Torfs heeft geliket

Of het sympathiek is uw schoonbroer zo in diskrediet te brengen? Hoe zal hij nog ooit uw zus onder ogen durven komen? En wat met hun huwelijk? Spijtig voor Febe (3) en Luca (5), maar traditie is nu eenmaal traditie.

Rest ons alleen nog u weerzinwekkende feestdagen toe te wensen.

Charles Michel (MR), gezicht van kibbel- en kabbelkabinetten-Michel I en II, gooit het over een andere boeg. ‘Het is mijn heilige overtuiging dat we ook zonder regering België in chaos en ellende kunnen storten.’

© Wikimedia Commons

Michel zegt niet naïef te zijn. ‘Een regering is altijd handig om er een knoeiboel van te maken. Maar België heeft in het verleden bewezen dat het ook zonder kan. Waarom dan niet proberen? Het is bovendien een flinke besparingsmaatregel. Als politici moeten wij het goede voorbeeld geven.’

Voor Peter De Roover (N-VA) niet genoeg. ‘De linkse partijen in het parlement zitten maar kritiek te leveren en doen voorts niets. We hebben hen heus niet nodig om onrust en wanorde te bewerkstelligen. Dat hebben we wel voldoende bewezen. Als Michel wil besparen, dat hij het dan meteen goed doet.’

Michel reikt ook de hand naar N-VA. ‘Ik hoop dat we in wederzijds wantrouwen elkaar naar het leven blijven staan. Politieke instabiliteit creëren zonder Vlaams-nationalisten is drie keer zo moeilijk.’

De Roover reageert afwijzend. ‘Dat Michel het zelf uitzoekt. Op N-VA moet hij niet rekenen.’

Michel sluit niet uit dat er in de toekomst alsnog een federale regering komt. ‘Het is te voorbarig om daar uitspraken over te doen. Laat ons nu eerst in alle hevigheid een of twee jaar bakkeleien en ruziemaken. Daarna zien we wel weer.’

Een rechter in kort geding heeft tegen de extreemrechtse relschoppers gisteren in Brussel de hoogst mogelijke straf uitgesproken: 200 uur affectie.

In zijn vonnis toonde de rechter zich opvallend streng. Zelfs een gevangenisstraf achtte hij te licht.

Tot de veroordeelden behoort Lander (40). ‘Ik wil niet links en verdraagzaam worden en de wereld verbeteren. Ik wil mijn domme en agressieve zelve kunnen blijven. Maar zeg, weet jij of masturberen geldt als affectie?’

Kamerlid Theo Francken (N-VA) uitte zijn afkeer voor de gelegenheid op Twitter. ‘Deze rechter neemt een politiek standpunt in. In zijn pleidooi verzet hij zich onverholen tegen fascisme, xenofobie en nazisme. Rechters die niet de moeite doen om hun activistische agenda te verstoppen. Links mag alles.’

Iets wat Dries Van Langenhove (Winston Churchill) beaamt. ‘Een duidelijke strategie zit hierachter. De links-activistische politiek-correcte rechters, media en elite willen dat we week worden. Maar wij zijn sterk, omdat wij Vlamingen zijn, wij zullen niet versagen, wij zullen …’

Het interview wordt hierop abrupt afgebroken. ‘Driesje, de soep is klaar. Nu is ze nog warm. Met gehaktballetjes zoals je ze graag hebt. Kom je?’

‘Ja, mama. Ik kom.’

De herrieschoppers gaan logischerwijs in beroep.

In de Mars tegen Marrakech komende zondag lopen heel wat hooligans mee. Onder wie Dennis (37): ‘Het is 2018 en ik moet me nog altijd verantwoorden voor het feit dat ik een racist ben. Ik wil kunnen zijn wie ik ben.’

‘Veel racisten blijven hangen in een permanente ontkenningsfase. Ze zijn geen racist, maar. Uiteraard zijn dat racisten, alleen voelen ze de schroom om ervoor uit te komen.’

‘Alleen maar omdat weldenkend links en de politiek-correcte elite racisten weigeren te accepteren. Racist is nog altijd een pejoratieve term, terwijl de bevolking allang klaar is voor racisten,’ meent Dennis. ‘Waarom ook die afkeer? Zolang je blank bent en onze taal spreekt, doen we niets. Je hoeft de dt-regel zelfs niet te snappen. En zo niet heb je alle vernederingen verdiend.’

‘De behandeling van racisten is mensonwaardig. Het is niet omdat we minderwaardige wezens discrimineren dat wij onverdraagzaam zijn. Maar wat gebeurt er? Wij worden een keer per week opgesloten in een voetbalstadion om daar onszelf te zijn. Het vrije Westen. Zo zie je maar dat er nog veel werk is om racisme definitief uit de taboesfeer te halen.’

‘Zondag stap ik daarom mee in de betoging laagdrempelig communicatieve spreekkoren roepend.’ Al merkt hij een evolutie ten goede. ‘Op mijn werk zijn racistische uitingen geen probleem.’ (Dennis werkt op de communicatiedienst van N-VA, nvdr)

Oppositiepartij N-VA kijkt met grote ogen naar de afhandeling van het Marrakech-pact binnen de beslotenheid van de regering. ‘Een weerzinwekkend schouwspel,’ vindt Bart De Wever. ‘Een niet-bindend pact dat de internationale samenwerking bevordert. Daar kan je toch niet tegen zijn?’

Al enkele weken domineert het Marrakech-pact de nieuwsbulletins. ‘De mensen zijn dat spuugzat,’ weet De Wever. ‘Zij zien ook wel dat er belangrijkere problemen zijn zoals klimaat, ongelijkheid en armoedebestrijding, eerlijke fiscaliteit en een gezondheidszorg betaalbaar voor iedereen. Maar de regering hierover de voorbije vier jaar gehoord?’

De Wever herhaalt de chronologie. ‘De bevoegde staatssecretaris was altijd te vinden voor dit migratiepact en keert na twee jaar plots op zijn stappen terug omdat verlichte naties als Oostenrijk en Hongarije tegenpruttelden. Waar zit dan je ruggengraat?’

De Wever herhaalt ook de feiten. ‘We spreken over een niet-bindend pact. Ik herhaal dit graag. Voorts blijft onze wetgeving intact en migratiebeleid een nationale bevoegdheid. Waarom daar zo moeilijk over doen? Dit heeft niets met het algemeen belang te maken, maar alles met roekeloze zelfprofilering en beoogd electoraal profijt. Een regeringscrisis is dan crapuleus.’

Partijgenoot Theo Francken treedt De Wever bij. ‘Dagelijks slapen er in Brussel mensen, zelfs kinderen, op straat omdat de regering amper vijftig asielaanvragen per dag wenst te behandelen. Een schande is het. En de regeringspartijen maar bakkeleien over een niet-bindend pact. Van prioriteiten gesproken.’

88% van de HLN-pollbeantwoorders geeft aan de mensenrechten af te willen schaffen. ‘Het zou als politicus van een grove minachting jegens de burgers getuigen om dit niet mis te verstane signaal te negeren,’ oordeelt N-VA bij monde van Staatssecretaris voor Asiel en Migratie Theo Francken.

‘De democratie heeft gesproken,’ vindt Francken die de daad bij het woord voegt. ‘Door mensen die er recht op hebben basisvoorzieningen en onderdak te ontzeggen, treed ik de mensenrechten met de voeten. Maar dat is de wil van het volk. Niets aan te doen.’

‘Artikel 5, je mag niemand folteren. Artikel 7, iedereen moet volgens de wet op dezelfde manier behandeld worden. Artikel 9, niemand zal onderworpen worden aan willekeurige arrestatie, detentie of verbanning. Artikel 13, eenieder heeft het recht zich vrijelijk te verplaatsen en te vertoeven binnen de grenzen van elke Staat. Enzovoort.’

‘Mensen zijn niet dom,’ weet Francken. ‘Ze pikken deze linkse dictaten niet langer. Ze zien ook dat mensenrechten toevallig altijd vluchtelingen en minderheidsgroeperingen goed uitkomen en misbruikt worden om mensen correct te behandelen, terwijl ze zelf aan den lijve ondervinden dat de hetero blanke man niets meer mag.’

Eerder bleek uit een poll dat 62% van de HLN-lezers openstaat voor de terugkeer van Adolf Hitler. De overige 38% ziet naar eigen zeggen liever geen socialist aan de macht komen.

De belangrijke hedendaagse filosoof Tom Lenaerts baarde opzien en oogstte kritiek met zijn politieke analyse in het maatschappijkritische en op redekunstig vlak toonaangevend debatprogramma Van Gils & gasten. Opdat zijn retorisch uitdagende hoogstandjes ook voor niet-kijkers van Van Gils & gasten te bevatten zijn, voerden wij een diepgravende analyse uit.

‘Zijn jullie niet beschaamd?’

Een exclamatie van ongenoegen in vraagvorm. Lenaerts bedoelt eigenlijk: jullie horen beschaamd te zijn. Laf? Welnee, Lenaerts is filosoof, niet te verwarren met opiniemaker, dus hij weet dat hij niets weet en derhalve laat hij zich niet verleiden tot waardeoordelen die hij beschouwt als vluchtigheden van ons schriele bestaan.

‘Het is een circus.’

Hier hanteert Lenaerts bijzonder ondoorzichtig figuurlijk taalgebruik. Lenaerts bedoelt niet werkelijk dat politici door een brandende hoelahoep springen of op een slappe koord dansen. Lenaerts lijkt een waardeoordeel te vellen. Maar is dat wel zo? Is een circus een minder eerbaar oord dan het gemiddelde oord? Dat laat hij verdorie in het midden.

‘Waar zijn jullie mee bezig, boys?’ 

Wederom een vraag waarop Lenaerts helemaal geen antwoord wenst. Hij zegt eigenlijk: het gaat nergens over. Jullie zijn futiel, wij zijn allemaal futiel en al onze betrachtingen zijn zinloos. Dus modder wat aan, maar houd het plezant of laat ons gerust, want finaal gaan we allemaal dood.

‘Ik scheer iedereen over dezelfde kam.’

Wie niet beter weet kwalificeert dit als simplistische en gemakzuchtige toogpraat. Zo van: alle politici zijn dezelfde onmachtige figuren. Fout natuurlijk. De briljante filosoof merkt in alle aardse onbeduidendheid geen onderscheid. Ook niet tussen extreemrechtse en andere politici. En suggereert dus: alle politici zijn dezelfde onmachtige figuren.

‘Los het op.’

Een subtiele referentie aan het beroemde citaat (‘Ik los het op’) van de invloedrijke Hongaarse dominee Pandy. Wat Lenaerts bedoelt is ons ook onduidelijk. Daarom zijn wij wie we zijn en geen gezaghebbende filosofen die de onvrede van de kijker van Van Gils & gasten haarscherp weten te kanaliseren.

Conclusie: Lenaerts wordt terecht geprezen om zijn vernuftige ideeën, critici weten zich gewoonweg geen raad met de gelaagdheid in zijn discours en deze conclusie klopt.

Staatssecretaris van Mensen In Nood Aan Hun Lot Overlaten Theo Francken (N-VA) stelt straks zijn nieuwste boek voor getiteld ‘7 tips voor de organisatie van een geslaagde asielcrisis’. Deze zeven tips worden door Francken zelf hieronder kort toegelicht.

1. Wees een asshole

‘Als je dat niet bent, wordt de organisatie van een asielcrisis heel moeilijk. Dat geef ik toe. Gelukkig geef ik in mijn boek ook tips op basis van jarenlange ervaring hoe je kunt uitgroeien tot een gevreesde asshole.’

2. Wees een lul

‘Dit wordt vaak vergeten. Maar is zeker essentieel. Ik ken weinig mensen die geen lul waren en toch succesvol een asielcrisis op poten hebben gezet. Mijn devies: begin er niet aan als je geen lul bent.’

3. Wees een hufter

‘Zeg dat je een niet-naïef maar realistisch asielbeleid voert en gooi minderjarigen botweg en zonder verdere uitleg op straat. Tweet vervolgens dat asielzoekers een verpaupering van het straatbeeld veroorzaken. En dat de asielcrisis niet te bedwingen valt. Schandelijk natuurlijk, maar daarom ben je ook een hufter.’

4. Wees een klootzak

‘Ogenschijnlijk niet de belangrijkste tip. Maar het kan geen kwaad een klootzak te zijn.’

5. Wees een smeerlap

‘Lap de mensenrechten aan je laars, maar demoniseer de lieden die naar hier komen daar ze niet vertrouwd zijn met onze superieure normen en waarden. Zo zie je maar dat de organisatie van een geslaagde asielcrisis helemaal niet zo eenvoudig is als het lijkt.’

6. Wees een schoft

‘Weet je, als je maar lang genoeg haatdragende prietpraat verkoopt op kap van de meest kwetsbaren, komt de samenleving automatisch op een punt dat die hoogst onverschillig reageert op jouw mensonterende praktijken. Ja eigenlijk, waarom nog mensen opvangen als je straffeloos maximaal vijftig asielaanvragen per dag verwerkt?’

7. Wees een opportunist van de verschrikkelijkste soort

‘In tegenstelling tot xenofoben, nazi’s, racisten en N-VA-communicatiespecialisten zijn asielzoekers niet stemgerechtigd, dus bestaan ze wel? Zoals ik reeds zei: wees niet naïef, wel realistisch.’

7 tips voor de organisatie van een geslaagde asielcrisis is een uitgave van Doorbraak.