The Vremde Mirror

‘Omdat we fascisten zijn, stellen media ons voor als fascisten. Een vuig intentieproces,’ aldus Dries Van Langenhove, roerganger van Schild & Vrienden.

Uit Pano

Na de reportage van Pano over Schild & Vrienden hekelt Van Langenhove de openbare omroep. ‘De VRT probeert fascisten te framen als extreem en gevaarlijk. En miskent bewust de positieve vibe die er rond ons fascisme hangt. De reportagemaker stelt ons fascisme in een slecht daglicht, terwijl ik, pardon wij een positieve fascistische beweging zijn.’

Hoe uit die vooringenomenheid zich? ‘Omdat je fascist bent, gaat men ervan uit dat je racistisch, antisemitisch en antidemocratisch bent, vrouwen beschouwt als inferieure schepsels en dweept met geweld, Hitler en de invloedrijkste fascisten uit de geschiedenis als daar zijn Dries Van Langenhove. Dat is nu ook zo, maar dat VRT-journalisten niet in staat zijn om onbevooroordeeld naar fascisten te kijken, zegt veel.’

Van Langenhove concludeert: ‘We zijn het slachtoffer van de VRT. Ze laten alleen maar de negatieve kant van ons fascisme zien, terwijl we niet elk dik wijf ranzig noemen in het openbaar. Houd bij het bekijken van Pano in de gaten hoe de VRT gewone fascisten probeert te framen als gewone fascisten. Trap er niet in.’

Niettemin heeft sympathisant Theo Francken al ontgoocheld gereageerd. ‘Dat fascisten hun ideeën zo invullen, heb ik niet zien aankomen. Maar wie wel?’

Het veeleer onbekende federale parlementslid Bart De Wever (N-VA) haalt uit naar de Antwerpse burgemeester. ‘Hij laat zijn stad ten onder gaan aan de drugs.’

© Enea Punt

‘De drugswereld heeft tentakels in de politiek,’ weet De Wever. ‘En onder de huidige Antwerpse burgemeester is de problematiek alleen maar verergerd. Ik stel maar vast.’

Of hij de Antwerpse burgemeester hiermee beschuldigt, laat De Wever in het midden. ‘Wat is zijn plan? Zeg het mij. In sommige delen van Antwerpen snuif je al wandelend coke.’

‘Aan alle Antwerpenaren: stem daarom op 14 oktober op mij,’ roept De Wever op. ‘Ik sta garant voor verandering.’

De burgemeester van Antwerpen was niet bereikbaar voor commentaar.

Sommige kinderen hebben tegen de verwachtingen in het einde van de eerste schooldag gehaald. Moet u als ouder zich zorgen maken? Wij legden ons oor te luisteren bij enkele experts.

© D Sharon Pruitt

De meeste ouders laten hun kind achter aan de schoolpoort en denken die zien we nooit meer terug. Klaar om aan hun reis door de steppe van Centraal-Azië te beginnen, blijkt de terugkeer naar school beter mee te vallen dan voorzien.

‘Vele ouders zijn hierop niet voorbereid,’ weet Marijke Bisschop. ‘Een speelplaats vol andere kinderen, een nieuwe juf of meester et cetera. Naar zich laat raden overleeft een kind dit niet. Toch zijn er jaarlijks kinderen die ’s avonds gewoon thuiskomen.’

Volgens kinderpsychiater Peter Adriaenssens is het belangrijk om te achterhalen waarom je kind de dag heeft overleefd. ‘Zo kun je gepast ingrijpen. Door de schoolomgeving te verzieken bijvoorbeeld.’

Bisschop heeft nog een goede raad. ‘Word niet kwaad op je kind. Blijf over dit voorval niet te lang praten. Niet elk kind maakt ogenblikkelijk de verwachtingen waar. Morgen (vandaag, nvdr) is een nieuwe dag.’

Ook Brent (2,5) heeft zijn eerste schooldag probleemloos overleefd. ‘Opgepast, ik ben er nog niet. Ik bekijk het van dag tot dag. Toen de juf zag dat ze daadwerkelijk een jaar lang dertig kleuters in haar eentje in toom moet houden, begon ze onbedaarlijk te huilen. Net op dat moment kakten vier klasgenoten in hun broek. Hiervoor doe je het toch.’

De beelden zijn te gruwelijk om te tonen. In het station van Mortsel krijgt een zwarte man racistische uitlatingen naar het hoofd geslingerd, waarna hij wat terugzegt. Hierop wordt hij door een man en een vrouw doodgemarteld. Voor Dries is het niet duidelijk wie dader is en wie slachtoffer.

© Wikimedia Commons

‘Ik vind het te vroeg om de twee personen te veroordelen,’ aldus Dries. ‘De feiten zijn niet eenduidig om zomaar te kunnen zeggen dat diegene die doodgemarteld is ook het slachtoffer is. Of dat de motieven racistisch van aard zijn.’

Op het filmpje roepen beide personen nochtans zonder reden de zwarte man racistische verwijten toe. ‘Ik kijk daar toch kritischer naar. Je weet niet wat er voordien is gebeurd.’

Dries zit met nog wel meer vragen. ‘Waarom greep er niemand in? Daar zal wel een reden voor bestaan. Het is ongetwijfeld aan het toeval te wijten dat er net bij dit incident iemand aanwezig was in het bezit van een smartphone waarmee je kunt filmen. Dit zijn weer de media die ons hun politiek-correcte verzinseltjes door de strot willen duwen.’

‘Er is op zijn minst een gedeelde verantwoordelijkheid. Hij zegt ook iets terug. En dan maar klagen dat hij doodgemarteld is, tja.’

‘En dan ben ik nog vriendelijk. Drie en een half jaar geleden heeft hij zelf op Twitter het woord ‘neger’ gebruikt,’ weet Dries. ‘Hij is zelf een racist, hij verdient niet beter.’

‘Twee hardwerkende Vlamingen zullen altijd als racist worden aanzien, misschien zelfs naar de gevangenis moeten, gewoon omdat ze een neger hebben doodgemarteld. Wie is hier nu het slachtoffer?’

De transferdeadline komt dichterbij. Tot en met 31 augustus 23u59 mogen opiniemakers van mening veranderen of zich een opinie aanschaffen al dan niet op huurbasis. Dit zijn de vijf opmerkelijkste transfers tot dusver.

© Wikimedia Commons

Mia Doornaert en Maarten Boudry ruilen van mening over de islam

Zonder meer de transfer van de eeuw in de geschiedenis van de Vlaamse opiniemakerij. Doornaert doneert haar opvattingen over de islam aan Boudry, die als tegenprestatie zijn ideeën over de islam aan Doornaert schenkt alsook één symbolische euro. Lange tijd leken de onderhandelingen af te knappen op wie die ene euro zou krijgen, maar Boudry bond uiteindelijk in.

Theo Francken trekt opinie over migratie aan

Op een persconferentie stelde Theo Francken zijn opinie over migratie voor. ‘We moeten migratie bestrijden,’ wist hij zijn toehoorders te verrassen. ‘Mensen vroegen zich vaak af wat ik over vluchtelingen denk. Dit opinieseizoen staat in het teken van duidelijkheid.’

Rik Torfs koopt mening over klimaatverandering definitief

Torfs zal de komende drie jaar laatdunkend doen over de klimaatverandering. Dat deed hij al, maar hij huurde dit concept van de Amerikaanse scheldprozaïst Donald Trump die zich meer als racist wil profileren.

Rik Torfs haalt mening over deur-aan-deurverkoop op het Oezbeekse platteland naar België

Een bedrijvige Torfs op de opiniemarkt. Het gerucht doet al langer de ronde dat hij aast op een transfer naar het buitenland. Zelf stelt hij: ‘Ik vroeg me af waarover ik mijn opinie nog nooit heb geventileerd. En algauw kwam ik uit bij de deur-aan-deurverkoop op het Oezbeekse platteland. Een mooie traditie die zogenaamde progressieve krachten willen afschaffen. Op den duur is niet mogen het enige wat je nog mag.’

Theo Francken haalt mening over holebi’s uit B-kern

‘Lang getwijfeld, maar holebi’s schofferen schijnt indrukwekkend efficiënt om mijn achterban van viriele kortom echte mannen te paaien. Ik heb niets tegen homo’s, maar ze moeten dat niet etaleren in het openbaar. Niet omdat ik een bekrompen schoft ben, maar omdat het anti-emanciperend werkt bij 98% van de gewone mannen die tenminste wel in staat zijn om gewoon mannelijk gedrag te vertonen.’

Al weken voeren ze in de media een heftige strijd. De mama van Rune en Fee gelooft dat ademen schadelijk is. Wetenschappers zeggen dat ademen een noodzaak is om te blijven leven. Vanavond in Terzake: een wetenschapper in debat met de mama van Rune en Fee.

© Wikimedia Commons

Wie moeten we nu geloven? Alle wetenschappers of de mama van Rune en Fee? Niet evident om uit te maken. Laten we de standpunten van beide partijen op een rij zetten.

De mama van Rune en Fee las op Facebook dat de lucht die we inademen vergeven is van roetdeeltjes, fijn stof en nog meer vuiligheid. En dat de lucht voor het grootste deel uit stikstof bestaat. ‘Stik-stof. De naam zegt het zelf. Dit is niet normaal meer,’ werpt de mama van Rune en Fee op.

Alle wetenschappers zeggen dat mensen zuurstof nodig hebben om in leven te blijven.

De mama van Rune en Fee zegt hierover: ‘Daar zeg je het. Alle wetenschappers. Is er dan geen ééntje die kritisch durft te zijn? Natuurlijk niet. Zo bevooroordeeld. Bang om een andere mening te hebben, bang om uit het clubje verstoten te worden. En hoeveel zouden ze van de big pharma krijgen?’

‘Ik verloor mijn vertrouwen in de wetenschap definitief toen Rune gevaccineerd werd en geen autisme kreeg,’ legt ze haar scepticisme uit.

De mama van Rune en Fee is met andere woorden ervan overtuigd dat blijven ademen dom is. ‘Ongelofelijk hoeveel mensen blijven ademen en hun gezondheid op het spel zetten. Rune en Fee genieten daarom een zuurstofvrije opvoeding. Alleen binnenskamers mogen ze ademen, zij het alleen wanneer mama of papa aanwezig zijn.’

Laatste ontwikkeling: de mama van Rune en Fee is opgenomen in het ziekenhuis nadat ze het bewustzijn verloor. Onduidelijk of het debat nog kan doorgaan.

Zoals de titel mogelijkerwijs reeds verraadt: dankzij de volgende opiniestukken beleeft u de vrijdagavond van uw leven.

© Wikimedia Commons

Nu mogen we al niet meer zeggen dat we niks meer mogen zeggen

Dit opiniestuk treurt om het feit dat je niets meer kan zeggen, in die mate dat je zelfs niet meer kunt zeggen dat je niks meer kunt zeggen. Op metaniveau zeer sterk. Structuur en onderbouwing eerder zwakjes, maar dat mag je weer niet zeggen.

In Hitler huist ook een mensch!

Klassieker uit 1941, samengesteld door de Vlaamse intelligentsia uit die tijd. Door de Nazi’s verboden vanwege een te ophemelend beeld schetsend van de Führer. De periode dat bepaalde passages mogelijk als schokkend worden ervaren, is sinds politici Twitter hebben ontdekt voorbij.

Het is me wat

Voor wie van een beetje polemiek houdt, is er dit tijdloos pamflet uit 1997. Achteraf zeer visionair gebleken. Tot op vandaag van toepassing. Om maar te zeggen.

Alles is de schuld van de islam en het Westen is superieur, maar als je dat zegt zet men je weg als islamofoob, zo maak je elk debat onmogelijk 

De vertaling van een Frans opiniestuk dat Mia Doornaert schreef in 1797, nadat Charles-Maurice de Talleyrand (voor wie niet vertrouwd is met de Franse geschiedenis: destijds Doornaerts overste) haar opdroeg de gastenlijst van een banket ter gelegenheid van zijn kersvers ministerschap op te stellen.

Waarom hebben werklozen, vakbonden en werknemers nog rechten? Of willen we alle grote bedrijven zien vertrekken naar het buitenland?

Een onafhankelijke econoom gebonden aan een ultraliberale denktank, Rik Torfs, een onafhankelijke arbeidsmarktspecialist gebonden aan Randstad, een politicus met twaalf bezoldigde mandaten en een CEO van een multinational die een belastingaangifte niet weet te onderscheiden van een kalenderblaadje van De Druivelaar luiden gezamenlijk de alarmbel. Een concept dat heden ten dage erg in trek is. Goed om de avond lachend af te sluiten.

De berichten dat studenten niet meer kunnen schrijven deden onze stagiair annex student communicatiewetenschappen pijn. Zijn opinie.

© Wikimedia Commons

Na aanleiding van dat de kranten schrijven over de jeugd, voel ik mij als student zijnde gevizeerd. Mij inziens onterecht.

Ge hebt gelijk wanneer ge zegt dat we niet altijd even korrekt schrijven. Ge kunt niet alles afweten. Ik had bekan exact geschreven, maar echter doordat ik twijfelde tussen c en k heb ik korrekt geopteerd. Een mens wilt zeker zijn.

Ge hoort dat ze zeggen dat de proffen ons te snel laten slaan. Hun hebben ook recht op verlof. Ik besef mij dat ik hier de bal misslaag. Maar als ze taal belangrijk vinden zouden ze wel meerder investeren in taalonderwijs en de humane wetenschappen over het algemeen, maar dat is niet rentabel voor de economie, dus laten ze dat doodbloeien. En nu al reeds maar wenen over volle zinnen. Ge moet wel weten wat ge wilt.

Kortom, de verontwaardigining is heel selectief, en de boosheid hippocriet, en de woede scheinhijlich, en het bekritikeren van studenten spotgoed-koop. Alzof het toendertijd beter was.

En wie ga ons leren schrijven? De leerkracht Nederlands in het secundair onderwijs dat op zijn Facebook berichten van Doorbraak en Sceptr deelt?

Nu dacht u wellight dat ik bij wijze van grap een stuk zou maken vol steil- en taalfouten. Te voor de hand liggend! Ik heb het door zowel mijn goede vriend en webredacteur bij Het Nieuwsblad en als Griet Op de Beeck voor de zekerheid laten redacteren.