The Vremde Mirror

Opschudding alom na de onthulling dat N-VA het verkiezingsprogramma van Vlaams Belang heeft bewerkt en voor haar eigen campagne heeft gebruikt. Het programma van Vlaams Belang dat oorspronkelijk al uit Duitsland afkomstig is.

Vlaams Belang heeft er nooit een geheim van gemaakt dat haar programma wortelt in Duitsland en dateert van ten laatste 1933. Die authenticiteit en traditie kunnen heel wat kiezers bekoren. Iets wat N-VA blijkbaar ook is opgevallen. Onder licht gewijzigde vorm gebruikt de partij het programma in haar verkiezingscampagnes en als leidraad in haar dagelijkse werking.

Politicoloog Dave Sinardet legt uit: ‘Je zoekt een verkiezingsprogramma dat een beeld oproept dat bij je past. In dit geval dat van van de pot gerukte vooroordelen tegenover mensen die niet je favoriete huidskleur hebben. Dat programma manipuleer je een beetje en klaar eigenlijk. Of nee, nog één ding. Oefen alvast een ontdane reactie in die je zo kunt gebruiken wanneer een bootje vluchtelingen kapseist en de riolen op sociale media zich openen.’

Jan Segers van Het Laatste Nieuws analyseert: ‘Ik zeg dat niet graag en snel, maar ik denk dat N-VA hier een steekje heeft laten vallen. Campagne voeren met een bewerkt programma van een andere partij is niet netjes en het maakt die andere partij groot. Maar laten we ook niet overdrijven. Gebruikt N-VA het programma van Vlaams Belang of een eigen programma: het verandert niets aan hun inhoudelijke boodschap.’

N-VA zelf ontkent de beschuldigingen formeel: ‘Wij hebben het programma van Vlaams Belang niet bewerkt, maar klakkeloos overgenomen.’

De Vlaamse werkgeversorganisatie Voka staat niet per se weigerachtig tegenover een Derde Wereldoorlog. ‘Als die onze bedrijven ten goede komt, zeggen wij niet zomaar nee,’ zegt voorzitter Wouter De Geest.

‘Wij nemen als Voka een genuanceerde positie in,’ vertelt De Geest. ‘Voka is niet star voor of star tegen een Derde Wereldoorlog. Het zou stom zijn om blind te blijven voor de groei- en investeringskansen die een wereldoorlog biedt. Maar we passen voor een Derde Wereldoorlog die zich niet conformeert aan de noden van de Vlaamse bedrijven.’

‘In de veiligheidsindustrie en de wapenexport vallen er mooie zaakjes te doen. Maar ook een oorlog in eigen regio biedt kansen. Uit het verleden weten we dat arbeiders in tijden van oorlog langer werken voor een lager loon. Maar wel op voorwaarde dat er een sterke bezetter is die continuïteit en economische stabiliteit garandeert.’

De Geest roept politici overal ter wereld op hun verantwoordelijkheid te nemen. ‘Politici verdoen te veel tijd met spelletjes. Ofwel bouw je stevige bruggen. Ofwel blaas je ze op. Dan weten onze ondernemers waar ze aan toe zijn.’

Goed nieuws. Op Twitter beloofde de Amerikaanse president Donald Trump Voka snel voor duidelijkheid te zorgen.

Vincent (45) krijgt veel bijval over zijn getuigenis op sociale media. Daar kondigde hij aan dat hij stopt met drinken nadat hij werd verward met een politicus.

© Wikimedia Commons

‘Ik stond er lang niet bij stil dat ik een alcoholprobleem had,’ getuigt Vincent. ‘Oké, ik had soms black-outs en heb levercirrose. Er doet van mij op Facebook ook een filmpje de ronde waarin ik ladderzat mijn vrouw mishandel en ik heb in dronken toestand een peuter doodgereden. Maar dat wordt weggelachen, omdat het gewoon bij alcohol hoort.’

‘Noch mijn omgeving, noch ikzelf stonden er bij stil dat dit misschien kon wijzen op een alcoholprobleem. Ik was geen eenzame drinker, ik dronk vooral voor de gezelligheid. Tot iemand mij op café vroeg of ik een politicus was. Toen wist ik: mijn drankgebruik is uit de hand aan het lopen, dit kan zo niet langer. Sindsdien heb ik geen druppel meer aangeraakt.’

‘Daarom roep ik iedereen op tijd de subtiele signalen van een alcoholprobleem op te vangen. Dat is niet gemakkelijk en het vergt moed om een gezonder leven te leiden ten koste van de alcoholindustrie. Maar wil je het zover laten komen dat mensen denken dat je een politicus bent?’

Vincent (45) zegt zichzelf nu op andere manieren te belonen. ‘Ik heb het loon van mijn werknemers verlaagd om mezelf een hoger salaris toe te kennen. Want voor een politicus aanzien worden, dat nooit meer!’

Het is een debat dat onze maatschappij doormidden klieft. De ene vindt dat het schrijven van opiniestukken over koala’s onze morele plicht is, de ander vindt het goddeloos hier engagement aan te verspillen. Wij laten voor- en tegenstanders aan het woord.

© Wikimedia Commons

‘Er is niets mis met het schrijven van opiniestukken over het redden van koala’s,’ stelt Rik, een van de koalaopiniestukkenschrijvers die onder vuur ligt. ‘Het is onze plicht om ons te ontfermen over deze schattige beestjes, zonder dat we daarbij vragen hoeven te stellen over de verzopen vluchtelingen op de Middellandse Zee. Dat is misschien niet consequent, maar ik ben rechts, dus dan mag ik dat.’

‘Het gaat natuurlijk om meer dan de koala’s. Opiniestukkenschrijvers moeten de vrijheid krijgen om over alles te schrijven waar ze maar zin in hebben. Ze zijn jegens niemand schatplichtig, behalve jegens hun overtuiging lekker te rellen. Ook al hebben ze over een onderwerp niets zinnigs te zeggen. Als dat niet meer kan, begeven we ons op een hellend vlak,’ waarschuwt Rik.

Filosoof Maarten Boudry is niet akkoord. ‘We moeten ons de vraag stellen of het nuttig is opiniestukken te schrijven over beesten die zo lui zijn als koala’s. Je kunt maar een beperkt aantal opiniestukken op een dag schrijven. Ikzelf niet meer dan 120. Dan is het onverantwoord om je energie en tijd te verdoen aan het schrijven van opiniestukken over koala’s,’ aldus Maarten Boudry in een opiniestuk in De Standaard. 

Een nieuw kijkcijferkanon op één. Het programma Iets met Tom Waes wist gisteravond meer dan twee miljoen mensen te boeien. De nabeschouwing van Iets met Tom Waes lokte 1,4 miljoen kijkers.

Het succes van Iets met Tom Waes is volgens de VRT te danken aan het briljante concept van Iets met Tom Waes: in Iets met Tom Waes zien we Tom Waes.

De kranten onderschrijven die lezing van de feiten. Het Nieuwsblad schrijft dat de titel van Iets met Tom Waes de belofte waarmaakt: ‘Het programma draait rond Tom Waes zonder dat duidelijk wordt waartoe dit moet leiden. Maar ook zonder dat het gevaarlijk of ongemakkelijk wordt. De mix van deze vrijblijvende spanning en Tom Waes weet de Vlaming al van oudsher te raken.’

Het Laatste Nieuws vindt Iets met Tom Waes buitengewoon geslaagd. ‘Het doel was Tom Waes in beeld krijgen en dat is helemaal gelukt.’ De krant onthoudt die ene passage waarbij Tom Waes overdreven zucht terwijl hij met grote ogen in de camera kijkt, vol spontaan ongeloof ‘Dit kan toch niet, mannekes toch, wat is me dat hier?’ zegt in een taal die alleen in Antwerpen met veel genade wordt begrepen. ‘Dat is exact hoe de Vlaamse televisiekijker zijn zondagavond wil beleven.’

Ook De Standaard is lovend. ‘De perfecte balans van zouteloosheid, nietszeggendheid en oppervlakkigheid in Iets met Tom Waes kom je in weinig buitenlandse producties tegen. Vijf sterren.’

Jan heeft afgelopen week ontdekt dat hij 147 Midden-Oostenkenners als Facebookvriend heeft. ‘Handig als ik eens in de regio moet zijn,’ boft hij.

‘Er wordt veel negativiteit verkocht over Facebook,’ aldus Jan. ‘Geheel ten onterechte. Facebook is net heel verrijkend, omdat je er je vrienden op een heel andere manier leert kennen.’

‘Neem nu Johan. Die anders Facebook alleen maar gebruikt om de klimaatverandering te ontkennen, te verkondigen dat de rijken ruim voldoende belastingen betalen en om zijn fietstochtjes met zijn vriend Geert via Strava te delen. Die Johan blijkt nu een pertinent standpunt te hebben over Trump en Iran. Wauw, had ik niet in hem gezien.’

‘Tijdbesparend ook’, weet Jan. ‘Ik kan de klassieke media links laten liggen om me te informeren over het Midden-Oosten. Als je naar duidingsprogramma’s kijkt, moet je je toch altijd afvragen wie er hier spreekt in naam van wie. En wie wiens belangen dient. Mijn Facebookvrienden daarentegen laten zich louter leiden door objectieve maatstaven die ze hanteren op basis van hun expertise. Ze hebben geen belangen in de regio.’

‘Geen bias, gewoon vertrekken vanuit de feitelijkheid. Zo kan ik in elk debat meepraten. Genuanceerd en met kennis van zaken. Fantastisch! Want wat mijn 147 vrienden des te geloofwaardiger maakt, is dat ze allemaal dezelfde mening zijn toegedaan: ‘Terecht dat Trump die vuile moslim verrot heeft geknald. Mag ie vaker doen.’

Verwacht vanavond of morgen geen driekoningengezang in uw straat. De drie koningen zijn gisteren verdronken in de Middellandse Zee ter hoogte van de Libische kust, nadat ze in Libië uit een dankzij de Europese Unie mede mogelijk gemaakt detentiecentrum waren gevlucht.

© Wikimedia Commons

Wat voorafging. De drie koningen komen eind 2018 aan in Brussel waar ze onmiddellijk werden getraceerd, opgepakt en uitgewezen naar het Oosten. De grote hoeveelheid goud op zak wees er voor de Belgische autoriteiten ook op dat ze economische vluchtelingen zijn of criminelen. Wat tegenwoordig voor overheden op hetzelfde neerkomt. Dit verhaal kent u.

De drie koningen trokken wederom richting Europa. Nu via Noord-Afrika. De Libische kustwacht onderschepte hen en stopte hen in kampen waar ze werden gefolterd, anaal verkracht en onderworpen aan slavenarbeid. Toen in dit detentiecentrum tbc uitbrak, juist op het moment dat de Libische burgeroorlog opflakkerde, besloten de drie koningen op de vlucht te slaan.

Maar op de Middellandse Zee ging het mis. Een Libische militie merkte het bootje met de drie koningen op en schoot het lek. Omdat de Europese Unie noodsignalen weigert te delen van vluchtelingenboten in nood met ngo’s, schoot er niemand hen ter hulp.

De lichamen van de drie koningen zijn spoorloos. De Italiaanse en Libische overheid zijn inmiddels een zoektocht gestart naar het goud dat ze bij zich hadden.

Kamerlid Theo Francken (N-VA) twitterde al opgelucht: ‘Drie hardleerse alleenstaande mannen zonder diploma en zonder voeling met onze joods-christelijke tradities hebben hier niks te zoeken.’

De Amerikaanse president Donald Trump verklaart in een reeks tweets de raketaanval op de Iraanse generaal Qassem Soleimani. ‘Ik wil niet de president zijn die bijblijft om zijn staatsmanschap.’

Trump ontkent dat de aanval geïmproviseerd en slecht doordacht is. ‘Ik weet heel goed waarom ik Soleimani heb vermoord. Omdat zijn dood totaal overbodig is en daarom net zo’n drastische gevolgen heeft voor vele mensenlevens in het Midden-Oosten en ver daarbuiten. Heel efficiënt.’

‘Waarvan onthouden mensen de Amerikaanse president? Toch van de verwoestende, uitzichtloze en compleet overbodige oorlogen die hij begint in verre buitenlanden. Van de vele onschuldige mensen die helemaal niet om bommen hadden gevraagd die hij de dood injaagt. En van de stoere taal die pas echt fors overkomt als het oorlog is.’

‘Trump doet wat hij belooft,’ glundert Kamerlid Theo Francken (N-VA). Maar Trump had toch geen oorlog beloofd? ‘Ook dat is Trump. Heel flexibel en als hij iets in zijn hoofd heeft durft hij razendsnel te ageren. Heel inspirerend hoe hij aan politiek doet. Hij lijkt een ongeleid projectiel, maar zijn verklaring bewijst dat hij eigenlijk heel goed weet wat hij doet.’

Heel wat psychologen gaan ten onder aan het ideaalbeeld van een psycholoog met volle wachtkamers die zijn patiënten zachtjes influistert dat het allemaal niet leuk hoeft te zijn en op basis van deze ene unieke gedachte elk jaar een bestseller publiceert. In een open brief trekt het Nationaal Verbond van Psychologen aan de alarmbel.

‘Onze neoliberale maatschappij is ziekmakend. De normen waaraan psychologen moeten voldoen, liggen zo hoog dat velen die niet halen. En zelfs wie ze wel haalt, voelt zich niet lekker, omdat het maatschappelijke ideaalbeeld ons sterk op onszelf teruggooit,’ stelt de open brief.

‘Psychologen die zeggen dat alles leuk moet zijn de ziekte van deze tijd is, zijn de ziekte van deze tijd. Beginnende psychologen willen Dirk De Wachter zijn, maar vergeten dat hij elk jaar hetzelfde boekje moet uitpoepen. Dat is ook geen leven. Elke morgen opstaan in de waan dat je Aristoteles bent, maar eigenlijk Paul Verhaeghe heet is ook geen pretje.’

‘Psychologen hebben het gevoel dat ze niet meetellen, omdat zij door een gelijkaardige oppervlakkige filosofie van de koude grond te fabriceren niet dezelfde status verwerven. Dat maakt hen ongelukkig. Ze hebben nooit geleerd hoe tegenslagen te verwerken of om te gaan met de moeilijkheden van het leven. Met een massale uitval van psychologen als gevolg.’

Het Nationaal Verbond van Psychologen concludeert: ‘Er is niets mis met een beetje ongelukkig zijn. Niet alles is honderd procent vet en leuk. Durf tevreden te zijn met wat minder. Leg de lat wat lager. En omarm de gewonigheid van het leven.’

Rond de jaarwisseling laten kranten, tijdschriften en andere wichelroedelopers visionaire toekomstblikken op u los. Maar wat zullen al deze voorspellingen te betekenen hebben? Wij doen drie voorspellingen.

© Wikimedia Commons

1. Geen van deze voorspellingen komt uit.

Het staat in de sterren geschreven dat het eigenlijk niet te doen is om de accuraatheid van de voorspelling, maar om het opwindende vooruitzicht. Er staat wat te gebeuren! Er staat wat te veranderen! De opgevoerde deskundige komt heel deskundig over, aangezien hij (wees maar zeker hij) dingen ziet die geen ander ziet en nooit zal zien – maar dat hoeft niemand te weten.

Voorspelling: over een jaar herinnert er zich niemand deze voorspellingen nog en wordt de expert uit respect voor het feit dat hij zich niet te beroerd voelt onbetrouwbaarder te zijn dan tarotkaarten opnieuw opgevoerd. En aardig meegenomen: de krant raakt lekker snel gevuld.

Dieper liggende betekenis: de voorspellingen confronteren ons met de nietigheid van de mens, met zijn overmoed en met zijn voorgewende gave het spectrum in alle dimensies te beheersen. Dus niet boos worden. Carl Devos is niet de dader, hij is het slachtoffer van zijn eigen menselijkheid.

2. Al deze voorspellingen komen uit.

Het staat in de sterren geschreven dat al de voorspellingen uitkomen. Analisten zijn geen handlezers.

3. De voorspellingen spreken elkaar tegen.

Het staat in de sterren geschreven dat de diverse stemmen tot verschillende conclusies komen. Vele opties blijven bijgevolg open. Iemand krijgt gelijk en iemand ongelijk (1). Iedereen krijgt ongelijk (2). Iedereen brult gelijk te hebben (3). Kans op regen en op de deklat (4). Wiens voorspelling klopt? Niemand die het kan zeggen. Geduldig afwachten dus hoe het jaar verloopt.