The Vremde Mirror

Het enige betrouwbare medium uit Vremde buiten paragnostische Agnes

Maand: april, 2018

Lieke: ‘Mindfulness helpt me om te gaan met tijdgebrek door een hele dag aan mindfulness te doen’

Lieke (32): ‘Twaalf uur per dag mindfulness zorgt voor tijdgebrek waardoor ik me vaak gestresseerd en opgejaagd voelde. Toen ontdekte ik mindfulness: een verademing.’

Drie jonge kinderen, een drukke job en tijdrovende hobby’s als mindfulness en meditatie zorgden ervoor dat Lieke weggleed uit zichzelf.

‘Ik was mezelf niet meer. De kinderen moesten naar school, ik op tijd naar mijn werk, maar eerst stond er een hele dag mindfulness op het programma om tot rust te komen. Dat bezorgde me ongelofelijk veel stress. Ik had geen tijd meer om een leven te leiden, terwijl ik zo veel wilde doen.’

‘Gelukkig ontdekte ik toen mindfulness,’ vertelt Lieke. ‘Mindfulness leerde me om weer in het moment zelf te leven. Waar ik vroeger dacht aan wat ik straks nog allemaal moet doen, denk ik nu: ‘Mijn voeten raken de aarde, voel de aarde, hoe voelt de aarde? Van moment tot moment, ademhaling na ademhaling.’

Maar niet in het weekend. ‘Dan neem ik een momentje voor mezelf. Lekker ontspannen. Dat heb ik moeten aanvaarden. Ik ben geen supermens.’

Advertenties

Trump stapt op na opiniestuk Björn Soenens

Donald Trump treedt af als president van de Verenigde Staten. Directe aanleiding: een opiniestuk van Amerikawatcher Björn Soenens op VRT NWS. Of er veel verandert is de vraag: Trump heeft beloofd wel actief te blijven op Twitter.

Trump hield vanmiddag om 15.00 onze tijd zijn afscheidsrede. ‘Ik vond mezelf wel goed bezig. Niet te impulsief, altijd discreet en constructief, kortom alles wat te verwachten valt van een bekwaam wereldleider. Zo blijkt maar dat een mens onvoldoende in staat is om zichzelf eerlijk in te schatten.’

De voormalige president van Amerika dankt uitvoerig Björn Soenens. Die schreef voor VRT NWS een opiniestuk dat eigenlijk over Björn Soenens gaat getiteld Björn Soenens: ‘Björn Soenens ziet een bananenschil op straat en wat dit zegt over New York’. Soenens duidt Trump aan als grote schuldige.

Trump bevestigt dat dit opiniestuk hem aan het denken heeft gezet. ‘Soenens heeft mijn ogen geopend. Als president van Amerika denk je soms je alles te kunnen veroorloven. Ik was te veel met mezelf bezig. Soenens heeft dat doorprikt. Ik trek me voor onbepaalde tijd terug om aan mezelf te werken.’

Amerikawatcher Björn Soenens is niet onder de indruk. ‘De afscheidsrede van Trump ging vooral over Trump en nauwelijks over Björn Soenens, de held die de val van Trump eigenhandig veroorzaakte. Heeft hij eigenlijk wel iets geleerd?’

‘Alcohol is slecht volgens wetenschap, maar in moslimlanden leven ze minder lang, dus onderzoek deugt niet’

Uit wetenschappelijk onderzoek blijkt dat mensen die slechts één glas alcohol per dag nuttigen een grotere kans hebben om te overlijden. ‘Fake news,’ aldus Jean (62). ‘In moslimlanden leven mensen minder lang dan hier. Ook tal van andere Twitteraars komen tot dezelfde conclusie, dat kan geen toeval zijn.’

Goed nieuws voor elkeen zonder alcoholprobleem die desondanks geprikkeld reageerde op de wetenschappelijke bevinding dat ook weinig alcohol nefast is voor uw gezondheid. Jean ontdekte de fout in het wetenschappelijk onderzoek na 5 minuten nadenken.

‘Hiervoor moeten die wetenschappers zo lang gestudeerd hebben. Om met overheidsgeld nodeloos paniek te zaaien. En de media dit maar gretig overnemen. Waar is ons kritisch denkvermogen gebleven?’

Volgens het onderzoek zou je een halfuur eerder sterven per glas alcohol. ‘Ik zou kunnen zeggen dat ik dan al zeven jaar dood moest zijn. Maar ik weet ook wel dat het aantal uren dat ik minder lang te leven zou hebben gemiddeld genomen zijn. Ik wil intellectueel eerlijk blijven en niet dezelfde fout maken als die kliek vooringenomen wetenschappers.’

Komt er een correctie van het onderzoek? Jean denkt van niet. ‘In hun ivoren toren zitten de onderzoekers verstrengeld in hun eigen grote gelijk. De uitkomst komt hen ook goed uit: het baat de islamisering van Europa. Daarom mijn oproep: laten we het bij de feiten houden, stoppen met dogmatisch denken en onafhankelijk wetenschappelijk onderzoek steunen dat de gevaren van alcohol minimaliseert.’

Fietser respecteert verkeersregel: ‘Het was veiliger’

Slechts een breukje in de pols voor Judith (32), die wachtte tot het licht op groen sprong. ‘Je kunt zeggen dat ik het zelf gezocht heb. Maar wat als ik overstak bij rood licht? Ik kan het tenminste nog navertellen.’

Zoals het echte online journalisten betaamt, gebruiken wij ter illustratie een achterhaald beeld afkomstig van Google Maps.

Gisterennamiddag. Judith wil de drukke Provinciesteenweg in Boechout oversteken. Ze zet zich in het opstelvak voor fietsers tot het groen wordt. Had ze moeten oversteken bij rood licht, in de wetenschap dat er een colonne ongedurige automobilisten plakt op haar achterwiel?

Zelf vindt ze van niet. ‘Er kwamen auto’s aangeraasd van beide kanten. Onverantwoord om over te steken. Het is niet omdat de verkeersregels, infrastructuur en weggebruikers in vele gevallen niet deugen, dat je als fietser verkeersregels consequent met de voeten moet treden. Soms is het veiliger ze te respecteren.’

Het licht springt op groen. Enter automobilist Patrick (59), die vlak achter Judith staat en de gewoonte heeft wanneer het licht op groen springt met een rotvaart te vertrekken. Zo ook nu, terwijl Judith zich op gang trekt om de Provinciesteenweg over te steken, raakt hij haar in de flank waardoor ze ten val komt.

‘Ik schrok me kapot,’ getuigt een geëmotioneerde Patrick. ‘Levensgevaarlijk dat ze daar bleef stilstaan, van een fietser verwacht je dat niet. Gelukkig kon ik haar haast zonder te raken ontwijken. Ik zag in mijn achteruitkijkspiegel dat ze rechtop krabbelde, maar voor hetzelfde geld had ik een mens weliswaar fietser doodgereden of was er schade aan mijn bestelwagentje.’

Flexibooker Fleur (23) verwijdert Facebookaccount twee keer per week voor één dag

Fleur (23) heeft de stap gezet. ‘Ja, ik ben sinds maandag Flexibooker. Dat wil zeggen dat ik mijn Facebookaccount verwijder voor op zijn minst één dag in de week.’

‘Zelf delete ik mijn account op maandagavond, activeer het 24 uur later weer, verwijder het nogmaals op woensdagavond en zit vanaf donderdagavond weer op Facebook tot en met maandagavond.’

Fleur ziet uitsluitend voordelen. ‘Facebookers doen voortdurend afstand van hun eigen ziel en zaligheid. Wie Flexibookt geeft zijn data prijs, maar ettelijke dagen in de week niet. Dat is het wezenlijke verschil.’

Stipt ze voorts aan: ‘Ik ga voor meer kwaliteit en minder voor kwantiteit. Toen ik nog geen Flexibooker was, was Facebook een evidentie. Ik vergat te genieten en gebruik te maken van de eindeloze mogelijkheden. Op de dagen dat ik nu op Facebook zit, ga ik meer updates van mijn actuele gemoedstoestand posten, politieke stellingnames liken en mijn huidige locatie delen.’

‘Het gaat vooral om bewustwording,’ vertelt Fleur. ‘Er is niet alleen Facebook. De tijden zijn veranderd en naast Facebook zijn er genoeg alternatieven om tegelijk je privacy en je tijd weg te gooien: Snapchat, Instagram, WhatsApp et cetera.’

‘We willen niets missen, maar tegelijk koketteren met onze kritische ingesteldheid en Facebook laten zien dat wij de controle hebben over ons leven. Dan is Flexibooken de toekomst,’ aldus Fleur.

CEO van Facebook Mark Zuckerberg ziet de trend en lanceert nu Flexibook. Dit nieuwe medium voor mensen die Facebook vaarwel hebben gezegd, heeft dezelfde vormgeving, instellingen, algemene voorwaarden en functies als Facebook zelf. Met als extra tool dat gebruikers er te zien krijgen wat hun voormalige Facebookvrienden posten op Facebook.

Ook toen ging de koers gewoon door

Tijdens Parijs-Roubaix werd de jonge Michael Goolaerts getroffen door een hartaanval. Dat bleek onvoldoende acuut om de koers een halt toe te roepen. Niet zo verrassend: ook op deze momenten ging de koers gewoon door.

Circa 72 v.C. – In de verdwenen herfstklassieker Roma-Neapolis stootte het peloton op een Romeins leger door wie het als slaven werd aanzien. De renners hakten het leger in de pan, likten hun wonden, de doden werden in de bezemwagen gestapeld en het peloton zette door. Fabian Cancellara won.

Parijs-Roubaix 1744 – ‘Ik heb nog geweten dat Roubaix over asfalt werd verreden. Dat kunnen de renners nu zich niet meer inbeelden.’ En gelachen dat er werd met Roger De Vlaeminck. Maar inderdaad, onder luid protest van de Noord-Franse bevolking werden de asfaltwegen er in 1744 vervangen door hopen voormalige stenen. Om hun grieven kracht bij te zetten, blokkeerden de inwoners in 1744 de wegen of althans de restanten. De renners murwden zich tussen de tanden van de rieken. Roger De Vlaeminck won.

Parijs-Roubaix 1916 – Door geen wegvergissing kwam het peloton in de Slag aan de Somme terecht. Een noviteit van de organisatoren om het peloton sneller uit te dunnen. Het moet gezegd: met succes. Uitgezonderd Roger De Vlaeminck bereikte er geen renner Roubaix, die na een snelle huldiging op souplesse naar huis fietste. Maar wat een spektakel, wat een strijd op leven en dood. Na de koers werd stilaan duidelijk wat voor slagveld deze Parijs-Roubaix was – dat kon men onderweg onmogelijk bevroeden – en begon men heftig te treuren om de gesneuvelden tot de start van de volgende koers.

Mei 1940 – Tijdens de Ronde van België vielen de Duitsers België binnen. De etappe door de Ardennen werd ingekort en het radioverslag van de Ronde van België werd ettelijke malen onderbroken voor politiek nieuws. Sindsdien kon de Duitse bezetter in de ogen van de Vlaming helemaal niets goeds meer doen. Ja, wie weet wat voor bloeiende samenwerking mogelijk was mocht de Duitse timing niet zo ongelukkig zijn. Roger De Vlaeminck won.

Ronde van Vlaanderen 1943 – Op het punt dat de Duitsers het peloton bombardeerden, viel Roger De Vlaeminck aan. De Duitsers weken. ‘Ik wist goed, als je kunt gaan tijdens een bombardement, heb je veel kans om weg te blijven. De meesten roepen dan om hun moeder.’ Roger De Vlaeminck won.

WK wielrennen 2002 – Het peloton belandde op een racecircuit waar tegelijkertijd een motorwedstrijd plaatsvond. Die twee snelheden bleken de renners aardig gewend. Fabian Cancellara won.

Parijs-Roubaix 2013 – Weliswaar niet tot de finish. Tom Boonen stond niet aan de start, toch probeerde men het, maar na 60 kilometer oordeelde Michel Wuyts dat het geen zin had en ook de renners waren te zeer onder de indruk. Geen winnaar.

Parijs-Roubaix 2004-2012/2014-2018 – Michel Wuyts en Karl Vannieuwkerke raakten met elkaar slaags terwijl ze zichzelf van commentaar voorzagen. Alleen maar verliezers.

Imbecielen megafoon geven voortaan strafbaar

Het was lange tijd een mooie traditie: de gratis bedeling van megafoons aan imbecielen. Als het van Theo Francken (N-VA) afhangt niet alleen verleden tijd, maar ook strafbaar.

Francken legt uit: ‘Ik heb de indruk dat politici achterlijk gedachtegoed misbruiken om zichzelf eens flink te profileren en de aandacht van werkelijke problemen af te leiden. Je bent tegen de sharia? Oh, dappere vrijheidsstrijder dat je bent. Je vindt een scheiding van mannen en vrouwen op de bus walgelijk? Goed dat je het benadrukt.’

Volgens Francken is dit kwalijker dan het lijkt. ‘Door voortdurend aandacht te schenken aan malloten van de meest mallotige soort krijgen mensen een misvormd beeld van de realiteit. Heel doorzichtig. Hoewel ieder individu dient bejegend als individu, wordt het beeld van malloten soms geprojecteerd op een hele gemeenschap. Dat kan niemands intentie zijn, toch?’

‘Politici zouden daarom voorzichtiger mogen zijn in hun taalgebruik,’ vindt Francken. ‘Als je ziet hoe politici zich kreupel twitteren, zelfs als de aanleiding onbestaande is. Je moet sterk in je schoenen staan om je niet tot zulk niveau te verlagen, maar het blijft aanlokkelijk om zo makkelijk te scoren,’ weet Francken.

‘Mijn vertrouwen in de democratische rechtsstaat is heilig. Het is niet omdat iemand ‘sharia’ roept dat ik morgen niet naast mijn vrouw op de bus mag zitten. Ik pleit niet voor doodzwijgen, het is niet dat ik politieke partijen wil verbieden of zo, maar doe gewoon eens even kalm. Een boete voor wie megafoons uitdeelt aan dwazen zou helpen. De facto aan iedereen uitgezonderd mensen die stemmen op N-VA of lid zijn van Schild & Vrienden. Dat spreekt voor zich.’

Kranten verschijnen met minder katernen, het opiniestuk sterft uit en weekendinterviews sneuvelen. Bart De Wever floot Francken reeds terug. Hij vreest dat zijn wekelijks publi-interview in De Zondag zou wegvallen.

‘Wie is het?’ in strijd met Europese privacywetgeving

Het gezelschapsspel ‘Wie is het?’ gebruikt persoonlijke gegevens zonder toestemming van de betrokkenen. Het zou vooral gaan om voornamen en persoonlijke foto’s.

Om hun privacy te beschermen, hebben we de slachtoffers onherkenbaar gemaakt.

Staatssecretaris voor Privacy Philippe De Backer (Open VLD): ‘Zonder nadrukkelijke toestemming van de persoon in kwestie worden bij ‘Wie is het?’ persoonlijke gegevens als haarkleur, geslacht en lelijk of schreeuwlelijk uitgewisseld tussen derden. Dat ‘Wie is het?’ persoonsgebonden data verzamelt, is zonder meer strijdig met de Europese regels.’

Een van de slachtoffers is Anita (fictieve naam), zij deed op Facebook haar beklag. ‘Er is niemand die moet weten hoe ik eruitzie wanneer ik net ben opgestaan. Konden ze echt geen andere foto gebruiken?’

Alfred (fictieve naam) is ontzet over de eenzijdige voorstelling van zijn gedifferentieerde persoonlijkheid. ‘Ik ben meer dan die zure man met een vettige hangsnor, ik heb ook een harige bierbuik en ben een spirituele coach die zich ervan bewust is dat er meer is tussen hemel en aarde. Bij ‘Wie is het?’ wordt alleen maar naar het uiterlijk gekeken, dat is niet het gehele plaatje.’

Staatssecretaris voor Wat Heeft Die Hier Nu Mee Te Maken Theo Francken is helemaal klaar met de politiek-correcte waanzin. ‘Straks zijn alleen nog maar boerkaversies van ‘Wie is het?’ toegestaan. Alles moet kapot. Deel als je ook denkt dat Philip de sos is.’

Open VLD trekt naar kiezer met ‘liever geen slogan: het is zo al pijnlijk genoeg’

Met de slogan ‘liever geen slogan: het is zo al pijnlijk genoeg’ wil Open VLD de kiezer op 14 oktober overtuigen. ‘We willen geen verkeerde verwachtingen scheppen,’ duidt voorzitster Gwendolyn Rutten.

Rutten was onaangenaam verrast toen er journalisten opdoken op de voorstelling van de nieuwe slogan. ‘We wilden dit in alle stilte afhandelen. Een verkiezingsslogan is niks om aan de grote klok te hangen of zo. Je kunt er alleen maar kiezers mee afschrikken.’

Rutten legt uit: ‘Ofwel schept een verkiezingsslogan verwachtingen en die kunnen we niet waarmaken. Ofwel is de holle symboliek zo tenenkrommend dat dit elk weldenkend mens wegjaagt. We hebben dat nu – denk ik – vermeden, maar zeker ben je daar nooit van. Dus blazen we liever niet te hoog van de toren.’

De voorzitster concludeert: ‘Weet je, Open VLD’ers zijn doeners. Die zitten niet heel der dagen misplaatst trots hun nieuwe verkiezingsslogan te tweeten, die gooien hun zelfrespect niet te grabbel voor een minuut in Het Journaal. Beleid voeren op basis van onze liberale principes. Dat moeten we gewoon doen.’