The Vremde Mirror

Wanneer we Diane (57) vragen op wie ze gaat stemmen, antwoordt ze mysterieus: ‘Voor de goei.’

© Wikimedia Commons

‘Ik wil niet op mijn politieke ideeëngoed afgerekend worden,’ verklaart ze. ‘Dat is toch een privézaak. En ik hoed me ervoor om anderen te bruuskeren.’

Alleen intimi, collega’s, toevallige passanten en bezoekers van de Facebookpagina’s van HLN, Schild & Vrienden en Snoezige Katjes weten dat Diane thuis is in vele domeinen.

‘Ach, ik deel mijn expertise graag met de wereld,’ bloost ze. ‘Maar het is wel zo dat er liever vandaag dan morgen wat gedaan moet worden aan al dat vreemd gespuis, de vakbonden mogen ze van mijn part ook meteen afschaffen, net als de leeflonen voor al wie niet van hier is. En de media verspreiden leugens, dat wil ik ook nog zeggen. Omdat Het Laatste Nieuws te politiek-correct werd en de verwezenlijkingen van Theo Francken doodzwijgt, lees ik uitsluitend nog Sceptr en Doorbraak.’

‘Nu lijkt het alsof ik overal tegen ben. Maar ik ben voor helse aambeien voor fietsers.’

Of Diane voor Vlaams Belang stemt? ‘Zeg, het is niet omdat ik een grote mond heb en een hond bezit dat ik een raciste ben. Meer ga ik daar niet over zeggen. Ik blijf liever discreet.’

Wie vandaag aan de gemeenteraadsverkiezingen deelneemt, is Tony. Hij komt op voor N-VA. ‘Spannend. Mijn debuut als politicus.’

Ja goed, dan toch die keren dat hij op een lijst stond van Vlaams Blok of Vlaams Belang flink buiten beschouwing gelaten?

‘Oh, maar toen was ik Anthony en wij hebben niets met elkaar te maken. Zo droeg ik destijds geen nepbaard. Ik dweepte publiekelijk met de subtiele spitsvondigheden van Filip Dewinter, terwijl ik me nu achter de harde retoriek van Theo Francken schaar. Ik weeg 16 kilogram meer dan bij de vorige verkiezingen. Ik heb sinds juni ook een heel ander accent, een andere vrouw en draag een andere bril. Voorts geloof ik niet langer in een onafhankelijk Vlaanderen, ruilde ik mijn onbegrensde sympathieën voor Voorpost in voor onbegrensde sympathieën voor Schild & Vrienden en denk ik voor de rest over alles hetzelfde. Dat is toch een wezenlijk verschil.’

Het omkoopschandaal met KV Mechelen in een onvervalste glansrol draait niet voor iedereen negatief uit. ‘Het voetbal ontnam me de tijd om wielrennen te volgen,’ verklaart ‘kakker’ Mark (61).

© Wikimedia Commons

‘Spuugzat ben ik het voetbal,’ erkent Mark, tot voor kort onvoorwaardelijk fan van KV Mechelen. ‘Ik redde destijds de club mee van de ondergang en verbond mijn identiteit aan KV. En zie nu wat je ervoor terugkrijgt.’

‘Het voetbal is rot tot op het bot. Dat valt niet langer te ontkennen of te negeren. Wie leeft er nog mee met spelers die opzettelijk verliezen? Wie investeert zijn tijd nog in de oplichterij waarmee makelaars, scheidsrechters, voetbalclubs en media zich scandaleus verrijken? Wie geeft er nog geld aan te versjacheren handelswaar als een voetbalmatch? In hemelsnaam, zo naïef is er toch niemand?’

‘Nee, geef me dan maar wielrennen,’ stelt Mark. ‘Een prachtige sport die ik door het voetbal uit het oog verloor. En laat ons eerlijk wezen, veel minder langdradig dan een match van KV.’

‘Vandaag de feeërieke Ronde van Lombardije. Ik moet me snel laten bijpraten. Lang geleden dat ik iets van Johan Museeuw vernomen heb. Rijdt hij nog? Mijn pronostiek: Marco Pantani voor Danilo Di Luca en – laat ik chauvinistisch zijn – Gianni Wespelaer.’

Ivan Leko (trainer Club Brugge) haalt opgelucht adem. Sven Ornelis (Sven Ornelis) laat hem niet vallen.

© Wikimedia Commons

‘Ik heb nooit getwijfeld om het volste vertrouwen in Ivan te behouden. Het staat als een paal boven water dat hij onschuldig is: hij is altijd netjes gekleed, ik ken hem goed en hij leidt mijn favoriete voetbalclub.’

‘Ik weet niet wat er echt aan de hand is, dat moet het onderzoek uitwijzen. Hoe dan ook een schande dat het gerecht aan de integriteit van Ivan Leko twijfelt. Dat het er maar aan denkt om een onderzoek naar hem te voeren. Weten die onderzoekers wel waar ze mee bezig zijn? Verdomme, de trainer van Club Brugge. Nee, daarom een dikke duim omlaag voor justitie.’

‘Niet om te minimaliseren, maar eerlijk, wie wast er nooit eens vuiligheid wit? Pas op, ik respecteer het onderzoek, al zou het gerecht zich beter bezighouden met echte criminelen zoals transmigranten, moordenaars die hun straf hebben uitgezeten en klojo’s als Herman Van Holsbeeck.’

‘Ik wil geen simpele ziel ogen, maar wat mij betreft is dit de grootste schandvlek in de geschiedenis van de Belgische justitie sinds de Bende van Nijvel,’ concludeert Ornelis.

Ivan Leko zelf reageert opgetogen. ‘Ik heb een hele nacht in de cel wakker gelegen van het dilemma hoe Sven Ornelis mij zou beoordelen. Het eerste wat ik deed toen ik werd vrijgelaten, was zijn Twitter checken. Dat nachtje cel was zo vergeten.’

Niet de eerste klap voor Leko. Eerder al bleek Walter Van Steenbrugge zijn advocaat.

Het schandaal in de Belgische voetbalcompetitie verontrust wereldvoetbalbond FIFA. ‘Als je op zo’n kleine schaal geen wedstrijd onopgemerkt gefixt krijgt, hoor je niet thuis in het voetbal.’

© Wikimedia Commons

FIFA-baas Gianni Infantino haalt fel uit naar het Belgische voetbal. ‘Als je omkoopt, doe het dan professioneel en niet opzichtig. Helemaal knullig als je een match fixt om niet te degraderen en toch degradeert en als excuus een Waals complot inroept. Wat doe je dan in het voetbal?’

Hij lanceert daarom een strijdplan dat clubs helpt bij witwaspraktijken, matchfixing en andere vormen van corruptie. ‘FIFA beschikt over heel wat expertise op dit gebied. Het zou zonde zijn die niet aan te spreken. Zeker als je weet wat voor een slechte zaak dit schandaal in België is voor het imago van de sport en het voetbal in het bijzonder.’

‘Niet het hele Belgische voetbal maakt een slechte beurt,’ oordeelt Infantino. ‘Eupen en Moeskroen dienen als voorbeeld. Geen vuiltje aan de lucht. Geen verdachtmakingen. Lekker uitslagen vooraf bepalen. Zoals voetbal hoort te zijn.’

Nochtans kreeg FIFA in het verleden ook al met concrete verdachtmakingen en invallen te maken. ‘Toen stonden er amateurs aan het hoofd van FIFA. Zij hebben plaatsgemaakt voor topcorruptici,’ verzekert Infantino.

De voetbalclub die vandaag geen speurders over de vloer kreeg, mag zich zorgen maken. Dat geldt niet voor de voornaamste Belgische clubs en KV Mechelen. Wij sprokkelden reacties.

© Wikimedia Commons

Yeyun Zé (Ivoriaanse investeerder met roots in Shenzhen): ‘Als ik nu geld pomp in het Belgische voetbal verlies ik al mijn geloofwaardigheid. Al zou het ook verkeerd zijn om elke club over één kam te scheren. Misschien vindt er bij Zulte Waregem, Cercle Brugge en FC Mariekerke later nog een huiszoeking plaats.’

Sven Ornelis (is al in Barcelona geweest): ‘Typisch Anderlecht, Standard, Racing Genk en AA Gent.’

Walter Van Steenbrugge (advocaat Club Brugge): ‘Het is niet omdat ik de raadsman ben van Ivan Leko dat hij schuldig is. Laten we het onderzoek afwachten.’

Yves Leterme (supporter Standard): ‘Geld doet de gekste dingen met mensen. Het blijft pijnlijk om vast te stellen. Zoek ook geen achterpoortjes. Betaal netjes je belastingen als je toch zo goed boert.’

Geert Versnick (mandataris): ‘Inderdaad.’

Karel De Gucht (politicus): ‘Nochtans een eenvoudig principe.’

Rik Torfs (kent iedereen): ‘Geld regeert het voetbal of voetbal regeert het geld?’

Walter Van Steenbrugge (advocaat): ‘Het is niet aan mij om wat maar ook te verklaren. Laat het gerecht zijn werk doen. Ik weet alleen dat een voetbalploeg met een Kroatische trainer snel weer tegen Deinze zal spelen.’

Robin Janssens (horeca-uitbater en ex-sportjournalist): ‘Toch is dat artikel op HLN over mijn veroordeling voor zwartwerk nog altijd het meest gelezen.’ (om 13.30, nvdr)

Anonieme speurder (anonieme speurder): ‘In het bureau van een verdachte het paneel De Rechtvaardige Rechters met eigen ogen kunnen aanschouwen. Bijzonder. Uiteraard laten liggen, want hier zijn we nu niets mee.’

‘Die timing is wel bijzonder toevallig,’ reageert Bart De Wever op al de berichten over het regeringsbeleid de laatste tijd. ‘Eerlijk gezegd, van De Standaard en De Morgen had ik niets anders verwacht.’

© Wikimedia Commons

Bart De Wever verwoordt een sentiment dat bij een groot deel van de N-VA-aanhang leeft. ‘Een blinde ziet dat dit georkestreerd is om N-VA te treffen. De weken voor de verkiezingen moet het plots over beleid, goed bestuur en politiek in het algemeen gaan.’

‘Is het de taak van de media om onze zwakke punten aan te vallen en – het moet toch weer lukken – links een cadeau te doen? In mijn ogen niet. Mijns inziens berichten media neutraal, over onze verwezenlijkingen bijvoorbeeld. Een onderzoeksjournalist van een bepaald kaliber vindt er zeker.’

‘Bovendien,’ besluit De Wever, ‘het regeringsbeleid is landelijke materie. Heb het liever over de afgrijselijke migratiecrisis in de Zuiderkempen, het Hageland en niet te vergeten het Land van Playsantiën.’

Toen we te rade gingen bij politiek journalist Ivan De Vadder wekte die een dinosaurus tot leven die herhaalde wat er al was gezegd. Zonde van uw tijd om deze dino te citeren.

Erwin (42) is het verwijt beu. ‘Velen denken dat ik een neonazi ben uit diepgewortelde frustraties en willen met mij praten. Leren ze het nooit? Ik ben niet voor rede vatbaar, ik ben een neonazi.’

‘Voor de allerlaatste en duizendste keer: ja, ik ben een neonazi. En nee, ik ben niet altijd boos. Dat ik neonazi ben staat geheel los van mijn gemoedstoestand. Ik ga niet Wouter Van Besien knuffelen wanneer ik goedgezind ben.’

‘Houd op met ons zwart te maken,’ roept Erwin op. ‘Neonazi’s zijn niet per se boos. Kwaadwillige framing. Waarom kan een mens niet zijn wie hij is? Accepteer het gewoon dat ik joden, moslims, homo’s, transgenders, communisten, journalisten en democraten wil vergassen. Het is 2018, deal with it.’

‘Vooroordelen maken veel kapot,’ zucht Erwin. ‘Het is een dagelijks gevecht, gelukkig ben ik een neonazi. Niettemin verontrust het gebrek aan ruimdenkendheid in de westerse samenleving mij ten zeerste.’

Erwin besluit op pakkende wijze. Tot huilens toe. ‘Leef en laat leven. Als je geen jood, moslim, homo, transgender, communist, journalist of democraat bent, doe ik je helemaal niets.’

Strafpleiter Jef Vermassen kan niet hardop zeggen wie er achter ‘Niet schieten’ zit, de film over de Bende van Nijvel. ‘Iedereen weet het, maar de waarheid wordt angstvallig achtergehouden.’

Niettemin wil Vermassen zonder te hoeven aandringen iets prijsgeven. ‘Ik denk dat we het moeten zoeken in kringen van slachtoffers met een mediageile advocaat en regisseurs die deze film al jaren aankondigen.’

‘Sinds vrijdag heb ik informatie in mijn bezit die de regisseur van deze film aanduidt. De bewijzen zijn er. Op justitie reken ik geenszins. Maar als er één acteur wil spreken, zijn we vertrokken.’

Vermassen heeft één acteur al geïdentificeerd. ‘Verschillende anonieme tips die ik met elkaar wist te verbinden, leidden naar Jan D., geen onbekende in het audiovisuele milieu. Ik bescherm zijn identiteit, maar roep deze J. Decleir op om het zwijgen te doorbreken.’

Dat het potje wordt dichtgehouden, vindt Vermassen niet onbegrijpelijk. ‘Wat een slechte casting. En dat script. Geen woord over mij. Gaf men mij de hoofdrol, ik had de Reus gevonden. Zeker weten. Helaas kent de film nu een einde dat zeer onbevredigend is.’