The Vremde Mirror

Verschillende nieuwssites hebben besloten om ingetogen te berichten over de moord op de 23-jarige studente Julie van Espen. ‘Het is niet omdat de moord wat gruwel betreft alles overtreft, dat alles wat deze gruwel niet evenaart gerechtvaardigd is.’

Het Nieuwsblad Online publiceert alleen één bericht met de feiten. ‘Het is verleidelijk om de woede te voeden met sensationele details over de dader, niet uitgesloten dat we iemand zouden vinden die al jaren waarschuwt waartoe die in staat is. Dat we dit nu niet doen, heeft niets met censuur te maken, alles met waardigheid, respect en journalistieke verantwoordelijkheid.’

‘Het schiet weleens door je hoofd: moeten we de tipgevers interviewen en een gezicht geven? Nee, we zijn geen aasgieren. Op een brainstorm opperde een redacteur het idee om de ouders te volgen in de zoektocht naar hun dochter. Die redacteur werd meteen op het matje geroepen. We kijken niet weg, we geven de omgeving van het slachtoffer wel alle ruimte,’ aldus HLN.be.

‘Over de politieke implicaties berichten we pas later deze week,’ meldt Isabel Albers van De Tijd. ‘We gaan nu niet twitteren dat we eindelijk een verkiezingsthema hebben gevonden. Zo banaal in het licht van de feiten. Dit heeft niemand gewild.’

‘Overlijdens veroorzaakt door een aanwijsbaar kwaad wekken altijd een verpletterende golf van emoties op,’ weet HLN.be. ‘Zij hadden vermeden kunnen worden! Boemannen worden gezocht, oordelen geveld op basis van woede en onmacht. Elke dag beroven er in Vlaanderen drie mensen zich van het leven. Overlijdens die ook konden vermeden worden. Waarom stellen we ons dan nooit die vraag? Kijken we echter als maatschappij gegeneerd de andere kant op?’

‘Vragen die we als media horen te stellen, omdat je een samenleving maar leert kennen aan de wijze waarop die met de dood omgaat,’ concluderen Het Nieuwsblad Online en HLN.be eensgezind.

Vele traditionele blanco-stemmers zijn misnoegd. ‘We voelen ons niet vertegenwoordigd in het parlement.’

Fien (40) vertolkt de groeiende ontevredenheid onder blanco-stemmers. ‘Wat heeft onze blanco-stem nu opgeleverd? Niets. Behalve een afkeer van het politieke systeem.’

Fien zucht: ‘Er is in het parlement grote desinteresse in mensen die niet gaan stemmen. Daarom wilde ik een partij oprichten die de mensen vertegenwoordigt die niet stemmen. Helaas waren er te weinig blanco-stemmers die mijn kieslijst wilden ondertekenen.’

Ook Tuur (31) gaat voor het eerst in jaren stemmen. ‘Er wordt met mijn stem nu geen rekening gehouden. Door te stemmen, hoop ik een krachtig signaal te geven. Of ik ooit weer blanco ga stemmen? Ik kan me niet voorstellen dat ik me minder vertegenwoordigd ga voelen door het parlement dan nu.’

Politicoloog Carl Devos waarschuwt: ‘De ontevredenheid bij blanco-stemmers is zo groot dat ze dreigen voor traditionele machtsblokken als de socialisten, de liberalen en de christen-democraten te stemmen. […] Het is maar de vraag of onze democratie daar weerbaar genoeg voor is.’

De 16-jarige Zweedse klimaatactiviste Greta Thunberg kan volgens haar moeder Malena Ernman (48) journalistieke incompetentie met het blote oog zien.

Dat schrijft een Montenegrijnse clickbaitsite die het bericht overnam van een Italiaanse kerkjurist die het nieuws retweette van een Portugese hoaxsite, die een gerucht opving in de commentaarsectie van de Vlaamse nieuwssite HLN. Wij kunnen geen Montenegrijns, maar dankzij Google Translate zijn we toch in staat om u dit nieuws te brengen.

Wij citeren dit Montenegrijnse nieuwsmedium: ‘Ze kan journalistieke incompetentie met het blote oog zien. Ze ziet hoe het uit journalistieke opleidingen stroomt en het publieke debat in een stortplaats verandert.’

Ook zegt de moeder van Thunberg dat haar dochter spontaan met haar ogen begint te rollen wanneer een nieuwssite onbetrouwbare bronnen vertaalt, betrouwbare bronnen bewust onjuist vertaalt voor de clicks en fake news niet rechtzet.

De Montenegrijnse clickbaitsite concludeert: ‘Klimaatverandering is een links complot. Geloof je ook dat klimaatverandering een links complot is? Doneer hier.’

VRTNWS belde een specialist op voor duiding. Wouter (hoofdredacteur Newsmonkey) is stellig: ‘Journalistiek onvermogen is niet tastbaar. Voorts ook kleurloos en reukloos. Een beetje zoals CO2 in feite.’

Het sociale medium LinkedIn verwijdert alle profielen van mensen die zonder job zitten. LinkedIn wil zo de eigen verloedering tegengaan.

LinkedIn zal gebruikers dwingen nieuwe gebruiksvoorwaarden te ondertekenen. Al wie aangeeft werkloos te zijn, zal door LinkedIn worden verwijderd.

‘Werkloze sukkels passen niet bij ons imago en onze kernwaarden,’ laat LinkedIn weten. ‘Maatschappelijk is er ook almaar minder tolerantie voor werkloze sukkels en we willen hen niet het valse gevoel bezorgen dat ze voor ons wel tellen.’

Open VLD-voorzitster Gwendolyn Rutten juicht de maatregel toe: ‘Dit is een positief verhaal. Dit zal werklozen stimuleren om er weer bij te willen horen en snel vol goesting aan de slag te gaan. Als liberalen hopen we natuurlijk dat Facebook, Twitter en HLN.be snel volgen.’

Gebruikers met minder dan vijf endorsements zal LinkedIn onverwachts controleren of ze de boel aan het belazeren zijn of gewoon heel slecht zijn in hun job.

Eerder bande LinkedIn al ongelukkige mensen, wat ertoe leidde dat account managers, digital creative content marketing creators en speechschrijvers van Jo Vandeurzen het medium massaal de rug toekeerden, waardoor LinkedIn zich genoodzaakt voelde deze maatregel terug te schroeven.

Een zwaar politiek schandaal treft Noorwegen. Een minister moet opstappen nadat die een loze verkiezingsbelofte realiseerde. Kan zoiets ook in België gebeuren? Jan Jambon (N-VA) en Kristof Calvo (Groen) gingen op VTM in debat.

Jambon en Calvo zijn het eens. ‘Dit is nefast voor de naam van de politiek. Er is al veel wantrouwen in politici. Zakkenvullers en dies meer. En dan nu dit.’

Al voegt Jambon er direct aan toe: ‘Laten we niet alle politici als moslims over één kam scheren. Dat zou niet correct zijn. Onze beloftes zijn door onze studiedienst becijferd en berekend en zijn honderd procent onrealistisch. Ik ben bang dat Groen die oefening heel slordig heeft gemaakt.’

Calvo sust: ‘Wij weten heus wel dat wat we beloven er nooit zal komen. Flauw om ons te beschuldigen van het tegendeel. Als bruggenbouwers zullen we compromissen moeten sluiten met andere partijen en zullen onze beloftes per definitie loos zijn. De kiezer mag wat dat betreft gerust zijn.’

Jambon repliceert: ‘Je rekent daarvoor op een ander. Alleen zal dat niet lukken. Wie zegt dat Groen de armoede niet echt zal terugdringen? Wij hebben de voorbije jaren getoond: wij beloven van alles, maar er komt niets van in huis. De kiezer kan erop rekenen dat hij op ons niet kan rekenen.’

‘We zijn ook niet stupide,’ antwoordt Calvo. ‘Mensen gaan ervan uit dat wat je belooft voor de verkiezingen een weerspiegeling is van je fantasie in gedrogeerde toestand. Als je dan werkelijk gaat uitvoeren wat je gezegd hebt, ben je met kiezersbedrog bezig. Wij willen bruggen bouwen, niet verdelen zoals N-VA.’

Voor Jambon het moment om Calvo in de hoek te drijven. ‘Wij hadden beloofd om de overheidsfinanciën op orde te brengen en nu is er een gat in de begroting van 8,5 miljard euro. Je kunt N-VA niet ervan verdenken dat we onze verkiezingsbeloftes in de praktijk omzetten. Ik wacht op een even straf tegenvoorbeeld van meneer Calvo.’

Hier had Kristof Calvo niets op te zeggen.

Pauline (24) is helemaal klaar om zondag te schitteren op de Antwerp 10 Miles. ‘Ik heb een jaar in functie geleefd van deze ene dag. Lukt het nu niet, dan nooit.’

‘Aan de voorbereiding kan het niet liggen,’ aldus Pauline. ‘Ik heb een heel jaar niet gejogd om zondag fris aan de start te verschijnen. Het was op de tanden bijten. Aan de verleiding weerstaan om je hardloopschoenen aan te trekken. Maar dan sprak ik mezelf streng toe. Pauline, je kunt onmogelijk het risico nemen om een blessure op te lopen. Of om zondag compleet uitgeput te starten.’

‘Met alleen niet joggen kom je er natuurlijk niet. Daarom heb ik afgelopen jaar noch gefietst noch gezwommen noch andere inspanningen verricht. Ook ben ik al een maand aan het carbo-loaden in functie van de 10 Miles. En drink ik gemineraliseerd water van 250 euro per liter dat mijn weerstand versterkt.’

‘Ik heb niets aan het toeval overgelaten,’ weet Pauline. ‘Ik heb mijn hele trainingsplan minutieus uitgevoerd. Aan een tijd denk ik niet. Maar gezien mijn moderne aanpak moet ik de 10 Miles in een uurtje kunnen voltooien.’

‘Vorig jaar jogde ik drie maanden lang elke week minstens één keer en toch moest ik na zes kilometer op een draagberrie afgevoerd worden. Dat gaat me dit jaar niet gebeuren!’

Pauline denkt al verder. ‘De voorbereiding was intens. Na zondag gaat de riem eraf. Even niet aan hardlopen denken. Maar onvermijdelijk zal het na een tijdje weer beginnen te kriebelen om me op een volgend doel te richten. Dat is de aard van het beestje.’

Wij trekken op 26 mei naar de kiezer, dat bent u, met een 49-puntenplan waarin we onze belangrijkste standpunten verduidelijken. Dat 49-puntenplan leest u hier.

1. Opdoeken van onnozelegrafiekjesdiensten van politieke partijen. De niet langer te besteden partijdotatie wordt geïnvesteerd in VRT-teletekst. De resterende 5,5 miljoen euro gaat naar initiatiecursussen begrijpend lezen voor mensen met een politiek ambt.

2. Verbod op rituele hoofddoekendebatten.

3. De mening van pakweg een kerkjurist over pakweg het klimaat doet er net zo toe als de mening van pakweg een klimaatwetenschapper over pakweg kerkelijk recht. Het komt ons voor dat het ene geval iets minder hypothetisch is dan het andere, raar.

4. Altijd groen licht voor fietsers.

5. Altijd meewind voor fietsers. Voor automobilisten ook.

6. Verhogen van mentale leeftijd naar 6 jaar om staatssecretaris voor Asiel en Migratie te mogen worden.

7. Iedereen heeft het moeilijk. Hooikoortspatiënten het moeilijkst. En mensen die een hooikoortspatiënt kennen nog moeilijker.

8. De staat betaalt astmamedicatie voor kinderen niet langer terug. Longmedicijnen worden voortaan volledig bekostigd door mensen met een salariswagen.

9. Het volk heeft altijd gelijk. Populisten nooit.

10. Iets over de Brexit.

11. Vrij te bepalen standpunt op voorwaarde dat het niet over de Brexit gaat.

12. Wie per jaar meer dan duizend kilometer met de auto aflegt, moet een keer per jaar een glas met vocht afkomstig van de bovenlip van Jean-Marie Dedecker leegdrinken.

13. Gratis psychologische hulp voor kerkjuristen.

14. Mensen die zich beknot voelen in hun vrije meningsuiting, omdat er iemand met argumenten hun achterlijk betoog weerlegt, worden een week naar Noord-Korea gezonden. (kleine lettertjes: ze moeten zelf de weg naar huis vinden)

15. De Giro d’Italia (dat is een wielerwedstrijd) komt voor een derde in handen van Renaat Schotte, een derde in handen van José De Cauwer en een derde in handen van Mark Uytterhoeven.

16. Ons onderwijs is zo belangrijk dat media Wouter Duyck als expert opvoeren. Geen standpunt, gewoon een vaststelling.

17. Zie 27.

18. Je mond houden over een onderwerp waar je niks van weet, heet niet langer zelfcensuur, maar zelfkennis.

19. Geen mening over senioren die tijdens het invullen van Zweedse puzzels, achteloos alsof er niets aan de hand is, heimelijk de oplossingen raadplegen.

20. Invoering van de 30-urenweek. De wet bepaalt dat de acht vrijgekomen uren ingevuld worden met: sport, linkse artistieke en creatieve uitspattingen, autonoom denken, boekjes lezen of helemaal niets. Voor de rest geen restricties, afgezien van het feit dat zitten op een paard niet geldt als sport. Maar dat spreekt wellicht voor zich.

21. Premie voor wie mensen met rust laat, tenzij ze daar niet om hebben gevraagd.

22. Premie voor mensen die zonder morren hun belastingen betalen.

23. Premie voor mensen die een premie aanvragen om kans te maken op een premie.

24. Premie voor politici en partijen die in verkiezingstijd niet uitpakken met onnozele beloftes.

25. Over 24. Geslaagd grapje, vinden we zelf.

26. Mensen die hun werk niet graag doen mogen vroeger op pensioen dan mensen die hun werk wel graag doen.

27. Zie 48.

28. Satirici worden vorstelijk gesubsidieerd, omdat zij en alleen zij de ondergewaardeerde rol op zich nemen om de samenleving in innerlijk conflict te laten treden met zichzelf. Met welk geld? Er komen strenge boetes voor zelfbediening.

29. Al wie niet dagelijks tweet wat voor laaghartige en nietsontziende beul Nicholas Maduro is, is een communist.

30. Gelden ook als uitingen van communisme: het openbaar vervoer nemen, op citytrip gaan naar Zelzate, tegen fijnstof zijn, een gat in de begroting van €8.500.000.000 bekritiseren en op citytrip gaan naar Zelzate met het openbaar vervoer.

31. Uitingen van communisme worden beloond met extra rantsoenbonnen.

32. Het is nooit de schuld van Theo Francken.

33. Erbarmen voor mensen die zelf geen erbarmen kennen, tenzij uitsluitend met zichzelf.

34. Het is toegelaten om een park te betreden zonder hond.

35. Wie zich een nieuwe televisie aanschaft, betaalt voortaan een debiliteitstaks.

36. Met de opbrengsten van de debiliteitstaks worden in het hele land billboards geplaatst met daarop de tweets van Rik Torfs. (bij wijze van bewustwording, naar analogie met de beelden van verrotte longen gebruikt in antirookcampagnes)

37. Wat moet er nog anders? Eens denken. O ja, dat we dit bijna vergaten, mensen die het vliegtuig nemen hoeven geen onversaagde tweets te versturen waarin ze als een ware bad ass stellen zich niet schuldig te voelen over hun vliegtrip.

38. De Afspraak wordt een doorlopende talkshow op een afzonderlijk VRT-net met aan tafel Rik Torfs, Mia Doornaert en Jan Segers. Bang om iets te missen? Geen probleem, de gasten herhalen zichzelf constant.

39. Na een poosje hierover te peinzen: we zijn voorstander van een aanstellerijtaks.

40. Met de opbrengst van de aanstellerijtaks houden we Eva Daeleman in leven zonder dat ze uit financiële noodzaak een boek schrijft.

41. Mensen die nood hebben aan een babbel over kernenergie zijn ook mensen. Luister, knik begripvol, zoek naar de onderliggende problematiek, maar nodig ze niet uit in je talkshow.

42. Werk in de privé voor mensen in de politiek die in de privé meer kunnen verdienen.

43. Het niet langer bij wet verplichten om over alles een mening te hebben.

44. Even uitblazen.

45. Het leger afschaffen. Om opiniestukken te neutraliseren heb je geen gevechtsvliegtuigen nodig, maar een schaar.

46. De oorzaak van een probleem niet verwarren met de oplossing van dat probleem. Probeer het zelf uit met de volgende begrippen: vrije markt en klimaatverandering.

47. Politici tweeten alleen nog over terreuraanslagen als het is om terreuraanslagen goed te keuren.

48. Onze inspiratie was op.

49. Einde.

In een lange post op Facebook onthult Robert (62) dat de klimaatwetenschap alleen maar met de eigen bevindingen rekening houdt. ‘Adviezen en conclusies gemaakt door lezers van HLN.be worden op structurele wijze genegeerd,’ luidt zijn verdict onverbiddelijk.

Robert verklaart zijn post. ‘Ik las in de HLN-comments getuigenissen van mensen die een jaar fysica hebben gestudeerd en een geheel ander verhaal verkondigen over klimaat dan de wetenschap. Dat deden ze anoniem, waarschijnlijk omdat ze niet vrijuit durfden te spreken. Dat zette me aan het denken.’

‘Ik begon zelf opzoekwerk te verrichten. Ik las op Twitter bijvoorbeeld dat de moeder van Anuna ooit heeft betoogd tegen iets. Er stond niet bij tegen wat, maar ik ben niet naïef. Het zal wel iets links geweest zijn. Helaas gemeld door een account met twaalf volgers en zonder profielfoto. Echt erg dat mensen dit niet open en bloot kunnen zeggen. Gelukkig retweet Theo dit account af en toe of ik wist helemaal van niets!’

‘Als de moeder van Anuna links is, is Anuna geïndoctrineerd, zijn de spijbelacties een complot tegen rechts en is de klimaatverandering een hoax. Deze theorie heb ik niet zelf bedacht,’ geeft Robert toe. ‘Gelezen op het lezersforum van HLN.be. Veelzeggend dat je de wetenschap hierover niet hoort. Hoe onbevooroordeeld ben je dan?’

Robert concludeert: ‘De wetenschap is zeker dat de aarde door de mens opwarmt, terwijl lezers van HLN.be nooit inspraak hebben gekregen. Tja. Al zijn er lichtpuntjes. Ik lees dat ook Rik Torfs twijfelt over de klimaatverandering. En die kan het weten. Dat is een wetenschapper.’

Heb je altijd al het gevoel gehad dat mensen met een hond niet in staat zijn om afstanden boven de 100 meter zonder hun hond te wandelen? Wel, je gevoel heeft je niet bedrogen. Wetenschappelijk onderzoek biedt eindelijk uitsluitsel.

© Wikimedia Commons

Bij een kleinschalig experiment, daterend uit februari 2017, werd aan duizend eigenaars van een hond in Boechout gevraagd om 5 kilometer te wandelen zonder hun hond. Geen van hen startte. Een wetenschapper moest naar het ziekenhuis worden gebracht, omdat een deelnemer het woord ‘hondenhater’ op zijn voorhoofd had gekerfd.

Dit onderzoek werd onthaald op hoon en spot. Het hagelde en bovendien ontvingen de proefpersonen voor deze opdracht slechts 2.500 euro. Daarmee bewijs je niets natuurlijk.

Canemdominische wetenschappers aan de universiteit van Oxford vonden het echter de moeite waard om een soortgelijk en veel groter onderzoek uit te voeren. Zij lieten 10.000 hondeneigenaars 100 meter wandelen zonder hun hond. De meesten weigerden te starten. Sommigen onder hen ondernamen een poging, maar staakten na enkele meters ontredderd hun tocht. Er is niemand doodgegaan.

Eerder bewees de wetenschap al dat mensen met een loslopende hond in alle gevallen kampen met een posttraumatische stressstoornis ten gevolge van een Coopertest in hun jeugd.

Claude (37) denkt voortaan wel enkele keren na vooraleer hij op Facebook kritiek spuit op gefortuneerden die 100 miljoen euro of 200 miljoen euro of verschillende honderden miljoenen euro’s geven aan een deels afgebrande kathedraal. Pijnlijk als u weet dat hij zelf nog nooit één keer 100 miljoen euro heeft gedoneerd.

Claude, de alleenstaande vader van drie kinderen die in schuldbemiddeling zit, zette op Facebook volgend bericht: ‘Kunnen de rijken de wereld niet beter maken door netjes hun belastingen te betalen?’

In eerste instantie kreeg de 37-jarige man die zijn vrouw verloor in een woningbrand en zelf na een arbeidsongeluk vier monden heeft te voeden met een leefloontje veel bijval. Al snel sloeg de sfeer echter om, toen lokale media onthulden dat zijn kritiek wel heel gemakkelijk is, aangezien Claude zelf nog nooit 100 miljoen euro aan een of ander goed doel schonk.

Claude, die nu met zijn drie kinderen woont in een authentiek negentiende-eeuws pand waar de kakkerlakkenpis van de muren druipt, moest toegeven dat dit inderdaad zo is. Wat een boemerang.

Meteen rezen er ook vragen bij zijn intenties om megarijke weldoeners als opportunisten te kwalificeren. Is het hem werkelijk te doen om een rechtvaardige wereld of wil hij via belastingen betere sociale voorzieningen voor zichzelf en zijn kinderen afdwingen? En wie is hier dan de opportunist?

Claude, wiens elektriciteit inmiddels is afgesloten, bood zijn excuses aan voor zijn post. ‘Het is hypocriet om af te geven op de rijken om dan zelf alleen maar aan mezelf en de toekomst van mijn kinderen te denken, besef ik nu. Ik hoop dat de grote vermogens mijn egoïsme vergeven.’