The Vremde Mirror

Voorzitter van Vlaams Belang Tom Van Grieken begrijpt de terughoudendheid om in zee te gaan met zijn partij niet. ‘Nazisme is meer dan Hitler alleen, Vlaams Belang meer dan Filip Dewinter.’

Van Grieken laakt de eenzijdige berichtgeving over Vlaams Belang. ‘Om xenofobie en racisme op persoonlijke titel van een Kamerlid dat pas sinds enkele decennia zetelt en amper 100.000 voorkeurstemmen haalt te framen als officieel partijstandpunt. How low can you go?’

‘Alsof Vlaams Belang alleen Filip Dewinter is. Vlaams Belang is ook Sam Van Rooy, Dries Van Langenhove, Filip Brusselmans, Anke Van dermeersch, Dominiek Sneppe en Filip De Man. Laten we dat niet vergeten.’

Van Grieken: ‘Wij scheren toch ook niet alle nazi’s over één kam? Ze waren vroeger misschien wat te geëngageerd, maar zijn metterjaren diplomatischer geworden. Geen pogroms meer, geen bouw van kampen, zelfs geen genocides, rekening houden met de door linkse media aangeprate gevoeligheden bij de mensen. Zij zijn ons voorbeeld.’

‘Ik heb het moeilijk met wat sommige nazi’s te zeggen hebben, maar ga niet alleen voort op wat deze twee nazi’s te zeggen hebben,’ aldus Van Grieken. ‘De stijl van Himmler en Hitler is de mijne niet. Vestimentair, het kapsel. Laat dat voor nu en altijd duidelijk zijn.’

‘Maar ook deze uitspraak zal wel weer verkeerd begrepen worden,’ zucht Van Grieken. ‘De media willen ons moedwillig in een kwaad daglicht stellen. Wij kunnen alleen maar blijven tonen dat Vlaams Belang geëvolueerd is, zoals de nazi’s.’

We staan er gek weinig bij stil, maar de verkiezingsuitslag op 26 mei betekent ook dat de aarde is gestopt met opwarmen, althans in Vlaanderen. Wat een fantastisch nieuws!

‘Het signaal van de kiezer is verpletterend,’ aldus Klaas (33). ‘Heel veel mensen hebben gestemd op Vlaams Belang en N-VA, zie daar het bewijs dat de klimaatverandering een hoax is.’

Ook Klaas (33): ‘Ik geloof niet in de opwarming van de aarde, daarom heb ik op Vlaams Belang gestemd.’

‘Haast niet te geloven,’ aldus klimaatexperts van het IPCC. ‘Vlaanderen hinkte met het halen van de klimaatdoelstellingen altijd achterop. We gaan uitgebreid onderzoeken hoe Vlaanderen in zo’n korte periode de klimaatcrisis een halt toeriep.’

Dries Van Langenhove zal binnen afzienbare tijd niet alleen in de Kamer zetelen, hij zal als Ketnet-wrapper ook dagelijks op het scherm te zien zijn. Het nieuws dat al langer in de lucht hing, bevestigt Ketnet nu in een persbericht.

‘We zijn heel blij dat een jongensidool als Dries Van Langenhove voor Ketnet gekozen heeft. Uit zijn populariteit onder jongeren valt af te leiden dat hij weet wat er bij de jeugd leeft. Eigenlijk gek dat hij nu pas Ketnet-wrapper wordt.’

‘Dries legt de lat voor zichzelf zeer hoog. Hij wil driejarigen een identitair bewustzijn bijbrengen, vierjarigen over rassentheorieën onderrichten en vijfjarigen een etnisch superioriteitsgevoel aanleren. Zo ambitieus zien we Ketnet-wrappers slechts zelden.’

‘Ook zijn idealisme heeft ons geraakt. Dries spreekt gepassioneerd over hoe hij de jeugd wil klaarstomen voor de gewapende strijd, blind gehoorzamend aan de Führer en trouw aan het Dietsche vaderland.’

‘Hij preciseert niet welke strijd, maar we nemen aan dat hij doelt op de dagelijkse ratrace die kinderen bij mama en papa zien. Gewapend is ongetwijfeld metaforisch bedoeld. En Führer is een beetje een gechargeerd ander woord voor baas. Zelfs aan burn-outpreventie schenkt Dries aandacht.’

In hetzelfde persbericht benadrukt Van Langenhove dat hij inclusief te werk zal gaan. ‘Ik ben er voor elke jongen die blank, hetero, rechts en niet islamitisch of joods is. Het is oké om geen blonde haren te hebben, als je ogen maar blauw zijn. In deze tijden moet dat kunnen.’

Toch is er ook kritiek te horen. En wel op het feit dat Van Langenhove het programma ’99 misverstanden over de Hitlerjugend’ zal presenteren op Ketnet. Dat zou volgens de criticasters op dinsdagavond op Canvas thuishoren.

Volgens Ketnet onterecht. ‘Het is een programma dat expliciet over jongeren gaat en Dries hanteert een duidelijke taal die de Vlaemsche jeugd aanspreekt. We zien echt het probleem niet.’

De partijvoorzitters van de drie traditionele partijen zijn gaan luisteren naar wat er leeft bij de mensen. Dat leverde ettelijke inzichten op.

© Wikimedia Commons

John Crombez: ‘Ik heb veel racisme gehoord. Maar ook xenofobie, fascistoïde prietpraat, reactionaire kletskoek in het algemeen, stereotypen, een etnisch superioriteitsgevoel en de roep om een biologisch gefundeerde rassenhiërarchie in de grondwet vast te leggen. Maar als je uitlegt dat het niet zo eenvoudig is om hiervoor een tweederdemeerderheid te vinden, worden mensen boos. Geen verwijt, ik stel wel vast.’

Gwendolyn Rutten vult aan: ‘Mij viel vooral de rassendiscriminatie op, de onbegrensde vreemdelingenhaat, homohaat, islamofobie uiteraard en de totalitaire gedachten. Maar mensen dromen gelukkig ook nog. Van een witte masculiene dominantie op een bedje van misogynie in etnisch homogene staten bijvoorbeeld.’

‘Jullie zien toch enkele dingen over het hoofd, het is veel genuanceerder dan dat,’ weet Wouter Beke. ‘Ik hoorde pleidooien voor culturele zuiveringen alsook voor omvolking en een ongecorrumpeerde boreale wereld. En daarnaast rassentheorieën. Enerzijds bloed, anderzijds bodem. Zo zie je maar, de Vlaming is niet zomaar voor één gat te vangen.’

De drie voorzitters zijn het eens: ‘Het was heel leerrijk. We gaan de Vlaming niet in de kou laten staan. Met deze signalen gaan we aan de slag.’

Na de eclatante verkiezingsoverwinning van Vlaams Belang bracht Filip Dewinter de Hitlergroet. De linkse Vlaamse partijen reageren mild. ‘We willen extreemrechts niet groot maken.’

© Wikimedia Commons

Groen-voorzitster Meyrem Almaci reageert afwachtend. ‘Ik heb de beelden niet gezien. Misschien was het gewoon een kramp. Of een vreugde-uitbarsting in het heetst van het moment. Het was wellicht de bedoeling niet.’

Ook Jinnih Beels (sp.a) is mild. ‘Ieder zijn opvatting. En wie kan met zekerheid zeggen dat hem of haar dit niet kan overkomen? Ik ga Dewinter niet afrekenen op iets wat hij een kwartier geleden heeft gedaan. Kwestie van intellectueel eerlijk te blijven.’

Politicoloog Carl Devos vindt Dewinters actie geniaal. ‘Dewinter voelt feilloos aan hoe hij zijn achterban moet opzwepen. Iedereen in de zaal deed ook meteen mee. Dat zorgt voor een groot samenhorigheidsgevoel. Iets wat ik bij de andere partijen mis. Het succes van het Vlaams Belang is eigenlijk nog altijd het succes van Dewinter, die begin oktober hopelijk mijn openingscollege verzorgt.’

Ook de centrumpartijen tillen niet zwaar aan het voorval. Zo ook niet CD&V-voorzitter Wouter Beke: ‘Al had ik het zelf niet gedaan. Nazisme is mijn stijl niet.’

De verkiezingen in Vlaanderen zijn uitgedraaid op een overwinning voor de partijen die de Vlamingen een boerkinidebat bij het ontbijt, een boerkinidebat bij het middagmaal en een boerkinidebat voor het slapengaan beloven.

Niet zo verrassend dat Vlamingen kiezen voor meer boerkinidebatten als u weet dat de kinderarmoede stijgt, de suïcidecijfers boomen, wachtlijsten in de zorg exploderen, er een lerarentekort is, seksueel geweld zomaar kan, ecosystemen worden bedreigd en dan is er nog iets met het klimaat.

Hoe het succes van partijen pro boerkinidebatten verklaren? We bedankten politicoloog Carl Devos voor bewezen diensten en gingen bij onszelf te rade vanwaar die ruk naar meer boerkinidebatten komt.

‘Dank voor het vertrouwen. Partijen pro boerkinidebatten leiden de aandacht weg van de werkelijke ellende door een denkbeeldig probleem op te blazen tot een zaak van leven of dood. Als het kan, laten ze mensen geloven dat het denkbeeldige probleem ten grondslag ligt aan de werkelijke ellende. Geloof ons, dat kan vrijwel altijd. Vermits alle ideeën in media gelijkwaardig zijn, de bruutst geformuleerde het gelijkwaardigst, worden deze denkbeeldige problemen al snel thema’s die de gemoederen bezighouden. De partijen pro boerkini roepen vervolgens: ‘Kijk, de mensen liggen wakker van de problemen die wij uit onze duim hebben gezogen. En de vuige, corrupte elite doet niets. Wij lossen uw problemen op. Stem op ons!’

Een volgende vraag van onszelf aan onszelf: waarom juist nu dit succes?

‘Wanneer er op deze denkbeeldige problemen niet het onmogelijke gewenste antwoord komt, stemmen mensen op partijen die deze denkbeeldige problemen nog onredelijker beantwoorden. Gevolg: alle partijen zullen deze denkbeeldige problemen omarmen – luisteren naar de massa, zullen ze! – en zo, beste mensen, sluipt er onmerkbaar een almaar giftiger discours in de hoofden waarvan minderheden en kwetsbare groepen in de samenleving het eerste slachtoffer zijn.’

Vraag van onszelf aan onszelf: maar dan moet er toch een voedingsbodem zijn?

‘Goede vraag. Laten we eindelijk de dingen te benoemen. Een groot deel van de mensen is oerconservatief, zelfzuchtig en intolerant ten opzichte van alles waarmee ze zich niet kunnen identificeren. Dat is nooit anders geweest en zal nooit anders zijn.’

Oké, bedankt.

Zonet zijn live op VTM een dozijn VTM-journalisten uit de anus van Bart De Wever bevrijd. ‘Een opluchting,’ zegt De Wever. ‘We hadden graag wat langer kunnen blijven,’ aldus het dozijn VTM-journalisten.

Bart De Wever (N-VA) werd vanochtend met spoed opgenomen in het ziekenhuis met hevige pijnen ter hoogte van zijn anus. Al snel werd gedacht aan een gezwel. Het bleek in realiteit nog een stuk kwaadaardiger: een dozijn VTM-journalisten.

‘Het is niet voor het eerst dat ik last heb van VTM-journalisten in mijn anus. De weken voor de verkiezingen kan dat soms verdomd handig zijn. Maar nu werd het wat te veel.’ Dat zei De Wever op zijn ziekenhuisbed aan VTM.

Omdat het dozijn VTM-journalisten helemaal vergroeid was met De Wevers anus verliep de operatie niet rimpelloos. ‘Het was een fantastische ervaring. We hebben de beste, de intelligentste, de grappigste en de allerbeste politicus van het land op een heel andere wijze leren kennen,’ zeiden ze tegen VTM-journaliste Julie Colpaert die zich in de anus van De Wever begaf om de twaalf journalisten te interviewen.

Voor de twaalf VTM-journalisten was het dan ook een bevrijding in mineur. ‘Gaan wij ooit nog de kans krijgen om zulke grote drollen te degusteren?’

Grote paniek omstreeks 8.30 in een stemlokaal te Lubbeek. Uit een van de stemhokjes stijgt getier en gevloek op. ‘Ik wil op mezelf kunnen stemmen. Komaan. Waar sta ik? Zo vals, zo oneerlijk. Bah bah bah. So sad. Retweet als je het eens bent.’

© Wikimedia Commons

De ijselijke kreten werden gevolgd door enkele minuten stilte, slechts onderbroken door zacht gesnik, waarna uit het stemhokje een hevig geëmotioneerde Theo Francken stapte.

‘Ik wilde op mezelf stemmen, maar vond mijn naam niet terug’, verklaart hij zijn geroep. ‘Ik ben er nochtans zeker van dat ik een plaats had op de Kamerlijst van Vlaams Belang. Een smerige streek van links. Theo Francken mag en zal de verkiezingen niet winnen.’

‘Ik heb dan maar op Dries Van Langenhove gestemd. Al een geluk dat die meedeed of ik was beter thuisgebleven.’

Jean-Marie Dedecker wil niet zeggen op wie hij vandaag stemt. Jinnih Beels kondigt aan op Bart De Wever te stemmen.

‘Ik ga niet zeggen op welke partij ik ga stemmen,’ herhaalt Jean-Marie Dedecker. ‘Ik wil daar niet op afgerekend worden. Mijn stemgedrag behoort tot de privésfeer. Dat zijn uw zakes niet.’

‘Ik heb grootse successen behaald als judocoach, een olympische titel met Ulla, gouden medailles op Europese kampioenschappen en wereldkampioenschappen, ik heb geen idee waarom ik dit er altijd bij sleur, maar ik ben onafhankelijk en ga me niet binden aan een partij. Al is het geen publiek geheim dat een partij die respectievelijk voor, tegen, tegen, voor, voor, tegen, voor en tegen rekeningrijden is mijn stille voorkeur geniet.’

Op de vraag of hij voor Groen stemt, antwoordt hij veelzeggend ‘geen commentaar’.

Jinnih Beels stemt op Bart De Wever

Schepen voor sp.a in Antwerpen Jinnih Beels wil Bart De Wever niet afrekenen op het verleden.

‘Ik ben ruimdenkend genoeg om hem niet te beoordelen op zijn mens- en wereldbeeld, zijn toekomstvisie, zijn recente uitspraken, zijn uitspraken in de toekomst, zijn actuele standpunten, zijn persoonlijkheid, zijn giftig discours en zijn ronduit vileine benadering van kwetsbare mensen die niet te verenigen valt met het socialisme.’

‘Als je al deze elementen buiten beschouwing laat, is Bart een aangename man en is het maar wat logisch dat ik op hem stem.’

Peter (47) wil niet zeggen op wie hij morgen zal stemmen. Maar het zal hoe dan ook op een man zijn. ‘Ik wil hiermee een signaal geven.’

© Wikimedia Commons

In het verleden heeft Peter altijd zijn stem gegeven aan een man. ‘Maar dat was omdat er geen keuze was. Nu kies ik er bewust voor om op een man te stemmen. Ik vind het belangrijk dat mannen goed vertegenwoordigd zijn in onze samenleving en dus ook in de politiek.’

‘Noem me een idealist, maar ik ben ervan overtuigd dat de politiek meer mannen nodig heeft. Nu heb je mensen die dat vinden en niet handelen naar hun opvattingen. Ik voeg de daad bij het woord. Ik hoop dat ik met deze actie anderen kan overhalen om hetzelfde te doen. Het wordt tijd dat we de macht aan de man geven.’

Peter heeft ook een uitgekiende stemstrategie uitgedokterd om zo veel mogelijk mannen in het parlement te krijgen. ‘Ik stem op de eerste drie mannen na de eerste vrouw op een lijst.’

Peter spreekt van een scheefgegroeide situatie die hij alleen met zijn stem niet kan rechttrekken. ‘Mannen moeten politiek actiever worden. Dat heeft met cultuur te maken, maar ook met voorlichting en bewustwording. Het is niet omdat je een man bent dat politiek niets voor jou is. Mannen overschatten zichzelf vaak ook en denken dat ze in de bedrijfswereld meer kunnen verdienen.’

‘Man zijn alleen zegt natuurlijk niet genoeg over iemands kwaliteiten als politicus,’ weet Peter. ‘De personen op wie ik stem moeten daarom blank zijn.’