The Vremde Mirror

Een noodkreet uit de Antwerpse rand. Mensen uit Edegem, Kontich, Lier, Wommelgem en andere nabijgelegen gemeenten overspoelen Boechout-Vremde. Stuk voor stuk niet-N-VA-stemmers.

kaart vrtnws

Schrijnende beelden in Boechout. Bakfietsmoeders uit Edegem en Lint rollebollen vechtend over straat om een villa met privépark te mogen betrekken. De quinoavoorraad daalt zorgwekkend. En Filip Peeters (’t Dorp) dreigt met een acteerprestatie wanneer een ingeweken Hovenaar hem verslaat bij een partijtje tennis. Kortom, ellende.

Uittredend en toekomstig burgemeester Koen T’Sijen (Pro) legt uit: ‘Vluchtelingen uit Schoten krijgen conform de VN-regelgeving sowieso opvang. Na deze drie mensen zijn bewoners van gemeenten die grenzen aan Boechout aan de beurt. We bieden iedereen onderdak, maar dat kost tijd.’

Oppositiepartij N-VA viseert het beleid gevoerd de afgelopen zes jaar. ‘Een meerderheid van de mensen woont hier graag, waardoor zij niet op ons hebben gestemd. Deze exodus is dus de schuld van het gemeentebestuur.’

T’Sijen pareert de kritiek. ‘We hebben nochtans genoeg fouten gemaakt. Kan ik eraan doen dat de oppositie zo zwak is?’

N-VA vreest dat het niet zal beteren. ‘Al deze inwijkelingen zullen over zes jaar ook op Pro stemmen en Boechout zal weer een vluchtelingengolf slikken.’ Vele Boechoutse N-VA’ers hebben daarom reeds gepoogd asiel aan te vragen in buurdorpen, maar blijken vooralsnog in geen enkele omliggende gemeente welkom.

‘Ik voel me de morele overwinnaar van deze verkiezingen,’ juicht Kris Peeters (CD&V). ‘Ik heb niet op mezelf gestemd, dus moet iemand anders dat hebben gedaan. Werkelijk geen idee wie.’

© Wikimedia Commons

‘Nee, echt niet. Ik heb niet op mezelf gestemd. Ik ben zelf ook verrast. Maar goed, wat mij betreft een duidelijk mandaat. De kiezer heeft beslist. Wie dat ook moge zijn. Ik mag zijn vertrouwen de komende jaren niet beschamen. Ik ga op een constructieve manier en tevens onverwijld aan de slag om een coalitie op de been te brengen.’ Et cetera, et cetera.

‘Volgens onze getuigen heeft er in Antwerpen niemand op Kris Peeters gestemd, aldus Ivan De Vadder. ‘Ofwel is een menselijke telfout de oorzaak, wat mij zeer onmogelijk lijkt, ofwel vertelt er iemand niet geheel de waarheid.’

‘Dat zou zeer spijtig zijn, mocht er iemand niet de waarheid verkondigen,’ reageert Kris Peeters. ‘Het is namelijk geen schande om een politicus te steunen die naar de kiezer is getrokken met een constructief, positief, mensengericht, verbindend, leuk en krachtdadig project. Ik zou het meteen erkennen mocht ik op mezelf stemmen, maar goed, dat is nu niet het geval.’ Et cetera, et cetera.

Pieterjan is een getalenteerd VRT-journalist. Kritisch en niet verlegen om door te vragen. Niettemin zette hij zijn hele reputatie op het spel door een godganse dag op de huid van Bart De Wever te kleven. U zou denken, VRT springt spaarzaam om met dit talent. Maar nee, Pieterjan was niet in te tomen. Hij zou een vraag stellen aan De Wever.

Nadat Pieterjan ging joggen met Bart De Wever in gezelschap van een dubbelgangster van zijn vrouw, urenlang de deur van De Wevers vroegere woonst barricadeerde en De Wever vervolgens zag vertrekken naar God Weet Waar, verstreken de uren traagzaam.

Pieterjan doodde de tijd met het bedenken van vragen voor De Wever, rekening houdend met alle scenario’s. Zo niet mijmerde hij over zijn impact op de verkiezingscampagne. Hoe hij dat ene kopstuk van Groen in Gent haast ridiculiseerde. Weg geloofwaardigheid. Zo pijnlijk. Dat zou hem niet overkomen.

Wij maken een sprong in de tijd. We zien dat een optocht van glimmende en zatte beren naar een sjofel podium is ingezet. We zoeken Pieterjan. Waar is Pieterjan? Nu moet hij toeslaan. Daar kijk. En wat doet hij? Niets. Helemaal niets!

Een beetje van slag door de feiten contacteren wij Pieterjan. ‘Wat kon ik doen?’ vroeg hij zich af. ‘In het beste geval duw ik een plopkap in de mond van Annick De Ridder.’

‘In een reëler scenario word ik bij elke poging De Wever wat te vragen vernederd door een kudde ongeschikte boeren die mettertijd te hard in zichzelf zijn gaan geloven. Dat blijft me jaren achtervolgen. Louter voor die ene allesvernietigende vraag: ‘Meneer De Wever, bent u blij?’ Mijn geloofwaardigheid! Ik moet die politici nog jaren interviewen. Niet vergeten.’

Wanneer we Diane (57) vragen op wie ze gaat stemmen, antwoordt ze mysterieus: ‘Voor de goei.’

© Wikimedia Commons

‘Ik wil niet op mijn politieke ideeëngoed afgerekend worden,’ verklaart ze. ‘Dat is toch een privézaak. En ik hoed me ervoor om anderen te bruuskeren.’

Alleen intimi, collega’s, toevallige passanten en bezoekers van de Facebookpagina’s van HLN, Schild & Vrienden en Snoezige Katjes weten dat Diane thuis is in vele domeinen.

‘Ach, ik deel mijn expertise graag met de wereld,’ bloost ze. ‘Maar het is wel zo dat er liever vandaag dan morgen wat gedaan moet worden aan al dat vreemd gespuis, de vakbonden mogen ze van mijn part ook meteen afschaffen, net als de leeflonen voor al wie niet van hier is. En de media verspreiden leugens, dat wil ik ook nog zeggen. Omdat Het Laatste Nieuws te politiek-correct werd en de verwezenlijkingen van Theo Francken doodzwijgt, lees ik uitsluitend nog Sceptr en Doorbraak.’

‘Nu lijkt het alsof ik overal tegen ben. Maar ik ben voor helse aambeien voor fietsers.’

Of Diane voor Vlaams Belang stemt? ‘Zeg, het is niet omdat ik een grote mond heb en een hond bezit dat ik een raciste ben. Meer ga ik daar niet over zeggen. Ik blijf liever discreet.’

Wie vandaag aan de gemeenteraadsverkiezingen deelneemt, is Tony. Hij komt op voor N-VA. ‘Spannend. Mijn debuut als politicus.’

Ja goed, dan toch die keren dat hij op een lijst stond van Vlaams Blok of Vlaams Belang flink buiten beschouwing gelaten?

‘Oh, maar toen was ik Anthony en wij hebben niets met elkaar te maken. Zo droeg ik destijds geen nepbaard. Ik dweepte publiekelijk met de subtiele spitsvondigheden van Filip Dewinter, terwijl ik me nu achter de harde retoriek van Theo Francken schaar. Ik weeg 16 kilogram meer dan bij de vorige verkiezingen. Ik heb sinds juni ook een heel ander accent, een andere vrouw en draag een andere bril. Voorts geloof ik niet langer in een onafhankelijk Vlaanderen, ruilde ik mijn onbegrensde sympathieën voor Voorpost in voor onbegrensde sympathieën voor Schild & Vrienden en denk ik voor de rest over alles hetzelfde. Dat is toch een wezenlijk verschil.’

Het omkoopschandaal met KV Mechelen in een onvervalste glansrol draait niet voor iedereen negatief uit. ‘Het voetbal ontnam me de tijd om wielrennen te volgen,’ verklaart ‘kakker’ Mark (61).

© Wikimedia Commons

‘Spuugzat ben ik het voetbal,’ erkent Mark, tot voor kort onvoorwaardelijk fan van KV Mechelen. ‘Ik redde destijds de club mee van de ondergang en verbond mijn identiteit aan KV. En zie nu wat je ervoor terugkrijgt.’

‘Het voetbal is rot tot op het bot. Dat valt niet langer te ontkennen of te negeren. Wie leeft er nog mee met spelers die opzettelijk verliezen? Wie investeert zijn tijd nog in de oplichterij waarmee makelaars, scheidsrechters, voetbalclubs en media zich scandaleus verrijken? Wie geeft er nog geld aan te versjacheren handelswaar als een voetbalmatch? In hemelsnaam, zo naïef is er toch niemand?’

‘Nee, geef me dan maar wielrennen,’ stelt Mark. ‘Een prachtige sport die ik door het voetbal uit het oog verloor. En laat ons eerlijk wezen, veel minder langdradig dan een match van KV.’

‘Vandaag de feeërieke Ronde van Lombardije. Ik moet me snel laten bijpraten. Lang geleden dat ik iets van Johan Museeuw vernomen heb. Rijdt hij nog? Mijn pronostiek: Marco Pantani voor Danilo Di Luca en – laat ik chauvinistisch zijn – Gianni Wespelaer.’

Ivan Leko (trainer Club Brugge) haalt opgelucht adem. Sven Ornelis (Sven Ornelis) laat hem niet vallen.

© Wikimedia Commons

‘Ik heb nooit getwijfeld om het volste vertrouwen in Ivan te behouden. Het staat als een paal boven water dat hij onschuldig is: hij is altijd netjes gekleed, ik ken hem goed en hij leidt mijn favoriete voetbalclub.’

‘Ik weet niet wat er echt aan de hand is, dat moet het onderzoek uitwijzen. Hoe dan ook een schande dat het gerecht aan de integriteit van Ivan Leko twijfelt. Dat het er maar aan denkt om een onderzoek naar hem te voeren. Weten die onderzoekers wel waar ze mee bezig zijn? Verdomme, de trainer van Club Brugge. Nee, daarom een dikke duim omlaag voor justitie.’

‘Niet om te minimaliseren, maar eerlijk, wie wast er nooit eens vuiligheid wit? Pas op, ik respecteer het onderzoek, al zou het gerecht zich beter bezighouden met echte criminelen zoals transmigranten, moordenaars die hun straf hebben uitgezeten en klojo’s als Herman Van Holsbeeck.’

‘Ik wil geen simpele ziel ogen, maar wat mij betreft is dit de grootste schandvlek in de geschiedenis van de Belgische justitie sinds de Bende van Nijvel,’ concludeert Ornelis.

Ivan Leko zelf reageert opgetogen. ‘Ik heb een hele nacht in de cel wakker gelegen van het dilemma hoe Sven Ornelis mij zou beoordelen. Het eerste wat ik deed toen ik werd vrijgelaten, was zijn Twitter checken. Dat nachtje cel was zo vergeten.’

Niet de eerste klap voor Leko. Eerder al bleek Walter Van Steenbrugge zijn advocaat.

Het schandaal in de Belgische voetbalcompetitie verontrust wereldvoetbalbond FIFA. ‘Als je op zo’n kleine schaal geen wedstrijd onopgemerkt gefixt krijgt, hoor je niet thuis in het voetbal.’

© Wikimedia Commons

FIFA-baas Gianni Infantino haalt fel uit naar het Belgische voetbal. ‘Als je omkoopt, doe het dan professioneel en niet opzichtig. Helemaal knullig als je een match fixt om niet te degraderen en toch degradeert en als excuus een Waals complot inroept. Wat doe je dan in het voetbal?’

Hij lanceert daarom een strijdplan dat clubs helpt bij witwaspraktijken, matchfixing en andere vormen van corruptie. ‘FIFA beschikt over heel wat expertise op dit gebied. Het zou zonde zijn die niet aan te spreken. Zeker als je weet wat voor een slechte zaak dit schandaal in België is voor het imago van de sport en het voetbal in het bijzonder.’

‘Niet het hele Belgische voetbal maakt een slechte beurt,’ oordeelt Infantino. ‘Eupen en Moeskroen dienen als voorbeeld. Geen vuiltje aan de lucht. Geen verdachtmakingen. Lekker uitslagen vooraf bepalen. Zoals voetbal hoort te zijn.’

Nochtans kreeg FIFA in het verleden ook al met concrete verdachtmakingen en invallen te maken. ‘Toen stonden er amateurs aan het hoofd van FIFA. Zij hebben plaatsgemaakt voor topcorruptici,’ verzekert Infantino.

De voetbalclub die vandaag geen speurders over de vloer kreeg, mag zich zorgen maken. Dat geldt niet voor de voornaamste Belgische clubs en KV Mechelen. Wij sprokkelden reacties.

© Wikimedia Commons

Yeyun Zé (Ivoriaanse investeerder met roots in Shenzhen): ‘Als ik nu geld pomp in het Belgische voetbal verlies ik al mijn geloofwaardigheid. Al zou het ook verkeerd zijn om elke club over één kam te scheren. Misschien vindt er bij Zulte Waregem, Cercle Brugge en FC Mariekerke later nog een huiszoeking plaats.’

Sven Ornelis (is al in Barcelona geweest): ‘Typisch Anderlecht, Standard, Racing Genk en AA Gent.’

Walter Van Steenbrugge (advocaat Club Brugge): ‘Het is niet omdat ik de raadsman ben van Ivan Leko dat hij schuldig is. Laten we het onderzoek afwachten.’

Yves Leterme (supporter Standard): ‘Geld doet de gekste dingen met mensen. Het blijft pijnlijk om vast te stellen. Zoek ook geen achterpoortjes. Betaal netjes je belastingen als je toch zo goed boert.’

Geert Versnick (mandataris): ‘Inderdaad.’

Karel De Gucht (politicus): ‘Nochtans een eenvoudig principe.’

Rik Torfs (kent iedereen): ‘Geld regeert het voetbal of voetbal regeert het geld?’

Walter Van Steenbrugge (advocaat): ‘Het is niet aan mij om wat maar ook te verklaren. Laat het gerecht zijn werk doen. Ik weet alleen dat een voetbalploeg met een Kroatische trainer snel weer tegen Deinze zal spelen.’

Robin Janssens (horeca-uitbater en ex-sportjournalist): ‘Toch is dat artikel op HLN over mijn veroordeling voor zwartwerk nog altijd het meest gelezen.’ (om 13.30, nvdr)

Anonieme speurder (anonieme speurder): ‘In het bureau van een verdachte het paneel De Rechtvaardige Rechters met eigen ogen kunnen aanschouwen. Bijzonder. Uiteraard laten liggen, want hier zijn we nu niets mee.’

‘Die timing is wel bijzonder toevallig,’ reageert Bart De Wever op al de berichten over het regeringsbeleid de laatste tijd. ‘Eerlijk gezegd, van De Standaard en De Morgen had ik niets anders verwacht.’

© Wikimedia Commons

Bart De Wever verwoordt een sentiment dat bij een groot deel van de N-VA-aanhang leeft. ‘Een blinde ziet dat dit georkestreerd is om N-VA te treffen. De weken voor de verkiezingen moet het plots over beleid, goed bestuur en politiek in het algemeen gaan.’

‘Is het de taak van de media om onze zwakke punten aan te vallen en – het moet toch weer lukken – links een cadeau te doen? In mijn ogen niet. Mijns inziens berichten media neutraal, over onze verwezenlijkingen bijvoorbeeld. Een onderzoeksjournalist van een bepaald kaliber vindt er zeker.’

‘Bovendien,’ besluit De Wever, ‘het regeringsbeleid is landelijke materie. Heb het liever over de afgrijselijke migratiecrisis in de Zuiderkempen, het Hageland en niet te vergeten het Land van Playsantiën.’

Toen we te rade gingen bij politiek journalist Ivan De Vadder wekte die een dinosaurus tot leven die herhaalde wat er al was gezegd. Zonde van uw tijd om deze dino te citeren.